- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- 2S-1723-253/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09206-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė
- Atsakovas
- V. Č.
- Ieškovas
- A. Č.
- Trečiasis asmuo
- Nordea Bank AB Lietuvos skyrius
Pranešėja Albina Pupeikienė Civilinė byla Nr. 2S-1723-253/2014
Teisėja Erika Tamošaitienė (Proceso Nr. 2-06-3-09206-2014-5)
2014 m. gruodžio 3 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V. Č. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-22 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui V. Č., trečiasis asmuo Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, išvadą teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, esant atsakovo kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė teismo nutraukti jos ir V. Č. (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, palikti jai santuokinę pavardę, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su ja, bendravimo tvarką su nepilnamete dukra, priteisti iš atsakovo dukters išlaikymui po 750 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, padalinti santuokoje įgytą turtą, taip pat išspręsti kitus klausimus susijusius su santuokos nutraukimu. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: nustatyti dukters G. Č. gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo laikiną 750 Lt dydžio išlaikymą dukrai, kol bus išnagrinėta ši byla, nustatyti laikiną dukters bendravimo tvarką su atsakovu bei areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei įmonės UAB „Autopitas“ akcijas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-08-22 nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkino iš dalies: nustatė laikiną nepilnametės dukters G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove iki bylos išnagrinėjimo; nustatė laikiną nepilnametės dukters G. Č. bendravimo tvarką su atsakovu V. Č., kiekvieną antradienį – ketvirtadienį nuo 17.00 val. iki 20.00 val., ir kas antrą savaitgalį pasiimant dukrą penktadienį 17.00 val. iš dukters gyvenamosios vietos ir grąžinant dukrą sekmadienį iki 19.00 val. į jos gyvenamąją vietą iki bylos išnagrinėjimo; priteisė iš atsakovo V. Č. laikiną materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. Č. po 500 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį, šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo bylos iškėlimo 2014-08-13 iki bylos išnagrinėjimo, paskiriant ieškovę išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja; ieškovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui nutarė areštuoti atsakovo V. Č. kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, taip pat V. Č. priklausančių UAB „Autopitas“ akcijų dalį, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą; kitos prašymo dalies netenkino.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu atsakovas V. Č. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-22 nutarties dalis dėl laikinos nepilnametės dukters G. Č. gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu V. Č. tvarkos nustatymo bei laikino išlaikymo jai priteisimo. Nurodo, kad žodinio proceso tvarka nagrinėjant prašymą, nebuvo išklausyta atsakovo ir vaiko pozicija dėl vaiko apsisprendimo gyventi su tėvu, kas iš esmės turi pakeisti teismo poziciją ir dėl išlaikymo priteisimo ir dėl bendravimo su juo tvarkos nustatymo. Pasisakydamas dėl laikinos vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pažymi, kad šiuo klausimu G. Č. yra aiškiai pasisakiusi tiek vaiko teises ginančiai institucijai, tiek Klaipėdos AVPK padalinyje – Klaipėdos 2-ojo PK policijos nuovadoje, tiriant A. Č. skundą. Esant nusistovėjusiai situacijai, vaiko išlaikymo klausimas abiejų tėvų abipusiu susitarimu spręstinas geranoriškai, nes kol kas jis yra išlaikomas atsakovo teikiamomis asmeninėmis lėšomis. Priverstinis vaiko apgyvendinimas su mama tik pakenks vaiko besiformuojančiai asmenybei. Ieškovei palikus šeimą ir išėjus gyventi pas tėvus, G. Č. nebus sudarytos normalios gyvenimo sąlygos.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovė A. Č. prašo palikti atsakovo atskirąjį skundą nenagrinėtą. Nurodo, kad ieškovė 2014-09-18 pateikė prašymą dėl dalies laikinųjų apsaugos priemonių, numatytų Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje (dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir laikino išlaikymo), panaikinimo ir kitų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Nagrinėjamu atveju 2014-09-01 atskiruoju skundu atsakovas V. Č. skundžia Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-22 nutarties dalis dėl nepilnametės dukters G. Č. laikinos gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu V. Č. tvarkos nustatymo bei laikino išlaikymo jai priteisimo. Iš ieškovės atsiliepime į atskirąjį skundą nurodytų aplinkybių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. N2-10858-965/2014 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-30 priimta nutartimi tenkintas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ir panaikinta 2014-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties dalis, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės dėl nepilnametės dukros G. Č. laikinos gyvenamosios vietos nustatymo, laikinos bendravimo tvarkos nustatymo ir laikino išlaikymo priteisimo. Iš atsakovo 2014-10-03 atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-30 nutarties turinio matyti, kad ši nutarties dalis iš esmės neskundžiama (civilinė byla Nr. 2S-1795-253/2014). Esant nurodytoms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad išnyko atsakovo 2014-09-01 atskirojo skundo objektas, todėl apeliacinis procesas pagal šį atskirąjį skundą nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.). Kartu, vadovaujantis CPK 315 str. 5 d., apeliantui grąžinamas už šį atskirąjį skundą 2014-09-12 sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 338 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
apeliacinį procesą pagal atsakovo V. Č. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-22 nutarties nutraukti.
Grąžinti atsakovui V. Č. už atskirąjį skundą 2014-09-12 sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį.