- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-07
- Bylos Nr.
- e2A-469-368/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02966-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Bartašienė, Laisvė Aleknavičienė, Egidijus Mockevičius
- Atsakovas
- VšĮ „Pramogų sala“, UAB „R. G. Pramogos“
- Trečiasis asmuo
- „Baltic Concert LLP“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laisvės Aleknavičienės, Rasos Bartašienės, Egidijaus Mockevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės viešosios įstaigos (toliau VšĮ) „Pramogų sala“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3975-291/2014 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ ieškinį atsakovėms VšĮ „Pramogų sala“, UAB „R. G. Pramogos“, trečiajam asmeniui „Baltic Concert LLP“ dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Laisvas ir nepriklausomas kanalas“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovių 121 416,85 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 11 714,61 delspinigius už vėlavimą įvykdyti pinigines prievoles, 6 proc. metines procesines palūkanas. Nurodė, kad 2013-08-21 sudarė su atsakovėmis ir trečiuoju asmeniu reklamos paslaugų sutartį, pagal kurią įsipareigojo minėtiems trims juridiniams asmenims teikti atlygintinas reklamos paslaugas, t. y. transliuoti televizijos eteryje reklaminius audiovizualinius klipus, o minėti juridiniai asmenys įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už paslaugas. Pažymėjo, kad teikė laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 29 d. reklamos paslaugas televizijos eteryje, tačiau atsakovės už suteiktas reklamos paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingos 121 416,85 Lt. Tvirtino, kad pagal sutartį atsakovės atsako solidariai.