Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-471-1237/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S. 2025 m. rugpjūčio 11 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausme sumažinta vienu trečdaliu (1/3) ir A. S. skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Įpareigojat A. S. bausmės atlikimo laikotarpiu: 1) sudalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevencijos; 2) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo.

2. Nukentėjusiojo A. U. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies, iš A. S. nukentėjusiojo A. U. naudai priteista 325,00 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis eurus) turtinės žalos bei 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) neturtinės žalos. Įpareigoti A. S. atlyginti nusikalstama veika padarytą 325,00 Eur turtinę žalą per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, priteistą 800,00 Eur neturtinę žalą per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nukentėjusiajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Sprendžiant šį klausimą taip pat turi būti atsižvelgiama ir į tai, ar prašoma priteisti suma yra reali, pagrįsta ir ne per didelė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-548/2014, 2K-373-976/2018 ir kt.).

7. Valstybinė garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimu Nr. ATS-2024-33842 nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą A. U. baudžiamojoje byloje, paskirta advokatė Rimutė Giruckienė. Pažymėtina, jog remiantis teismų praktika, tokiu atveju, kai išlaidų apmokėjimo klausimas nėra išspręstas nuosprendžiu, nėra užkertama galimybė šių išlaidų išieškojimo klausimo spręsti teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-153-1020/2023).

8. Vertindamas valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų teisme priteisimo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad nukentėjusiojo dalyvavimas, pasitelkiant atstovą, teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme yra viena iš nukentėjusiojo savo teisių gynimo procese formų, o kaltinamąjį pripažinus kaltu, laikytina, kad nukentėjusysis turi teisę į minėtų išlaidų (ar jų dalies) atlyginimą. Teismas taip pat, atsižvelgia į nagrinėjamos bylos sudėtingumą ir apimtį, baudžiamojo proceso trukmę, suteiktų teisinių paslaugų kompleksiškumą, atstovo dalyvavimą šioje byloje, patirtas darbo ir laiko sąnaudas, taip pat nuteistojo turtinę padėtį. Baudžiamoji byla nebuvo sudėtinga ir didelės apimties. Liteko duomenis, advokatė dalyvavo ikiteisminiame tyrime, bylą narinėjant teisme, taip pat nukentėjusiojo vardu rengė ir teikė civilinį ieškinį. Baudžiamosios bylos duomenimis nuteistasis dirba, tačiau konkrečių duomenų apie jo tikslų gaunamą darbo užmokestį, nėra.

9. Taigi, šiuo atveju, teismas neturi pagrindo nepripažinti, kad prašomos priteisti proceso išlaidos yra nepagrįstos ar neprotingos. Be to, jos atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. įsakymo Nr. 1R-184 patvirtintose Rekomendacijose dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo rekomenduojamus maksimalius dydžius nuostatas, protingumo ir sąžiningumo principus. Dėl nurodytų aplinkybių Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkintinas ir iš nuteistojo A. S. valstybės naudai priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, sudarančios 220,83 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

tenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. S..

Priteisti iš nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 220,83 Eur už nukentėjusiajam A. U. suteiktas valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti, kad priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ bankas Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB „SEB bankas“ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius LT74 4010 0510 0132 4763, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Laisvės g. 62, Ignalina, Ignalinos r. sav. arba Vilniaus g. 26, Švenčionys, Švenčionių r. sav. dokumentų priėmimo skyrių.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.