Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės D. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo S. L. (S. L.) ieškinį atsakovei D. S. (buv. L. L.) dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-312-512/2018 (buv. Nr. e2-3290-512/2017) pagal ieškovo S. L. (S. L.) ieškinį atsakovei D. S. (buv. L. L.) dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius.2017 m. gegužės 18 d. teismo nutartimi bylos nagrinėjimas sustabdytas iki Vilniaus miesto apylinkės teisme bus išnagrinėta civilinė byla pagal L. L. (D. S.) ieškinį atsakovui S. L. dėl tėvystės teisių apribojimo. Klaipėdos apylinkės teisme gauta civilinė byla pagal L. L. ieškinį atsakovui S. L. (S. L.) dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija, teikianti išvadą - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius Nr. e2-1422-512/2018 (buv. Nr. e2-17974-512/2017), kuri Panevėžio apygardos teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi pagal teismingumą perduota nagrinėti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. sausio 2 d. nutartimi atnaujino bylos nagrinėjimą. Sujungė civilines bylas Nr. e2-312-512/2018 (buv. Nr. e2-3290-512/2017) ir Nr. e2-1422-512/2018 (buv. Nr. e2-17974-512/2017) bei nustatė sujungtos civilinės bylos numerį - Nr. e2-1422-512/2018. Teismo posėdį skyrė 2018 m. vasario 5 d. 13.30 val.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Atsakovė atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės - sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą ir išskirti civilinę bylą dėl išlaikymo padidinimo į atskirą bylą. Nurodo, kad skundžiama nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas bylą atnaujino nenurodęs nei vieno teisinio bylos atnaujinimo argumento bei motyvo. Pažymi, kad civilinė byla Nr. e2-2366-391/2018, dėl kurios yra sustabdyta civilinė byla dėl bendravimo tvarkos nustatymo, nėra išnagrinėta, t. y. neišnyko civilinės bylos sustabdymo pagrindas, todėl šios civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimas yra neteisėtas. Taip pat nurodo, kad nutarties dalis dėl bylų sujungimo priimta pažeidžiant LR CPK 136 straipsnio 4 dalyje nustatytą teisinį reguliavimą. Nesutinka su nutarties dalimi dėl bylų sujungimo, kadangi bylos nėra vienarūšės ir nagrinėjami reikalavimai byloje nėra taip tarpusavyje susiję, kad dėl to bylų būtų negalima išnagrinėti skyrium. Ieškovas atsiliepimu į atsakovės atskirąjį skundą nurodo, kad iš dalies sutinka su atskiruoju skundu. Sutinka su atsakovės atskiruoju skundu dalyje dėl nepagristo bylos atnaujinimo, kitoje dalyje atsakovės atskirojo skundo prašo netenkinti. Nurodo, kad šiuo atveju nėra išnykusios aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta. Sutinka su teismo motyvais, jog bylą dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo yra tikslinga sujungti su byla dėl išlaikymo vaikui pakeitimo, kadangi tokiu būdu bylos bus išnagrinėtos greičiau ir teisingiau.2018 m. vasario 20 d. teisme gautas atsakovės prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Apeliacinis procesas nutrauktinas

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta. Nagrinėjamu atveju kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria teismas atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą ir sujungė civilines bylas, teisėtumo ir pagrįstumo.Iš teismų sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. vasario 6 d. nutartimi išskyrė į atskirą bylą ieškovo S. L. (S. L.) reikalavimą atsakovei D. S. (buv. L. L.) dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, suteikiant civilinės bylos Nr. e2-312-512/2018. Išskyrė į atskirą bylą L. L. reikalavimą atsakovui S. L. (S. L.) dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija, teikianti išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, suteikiant civilinės bylos Nr. e2-1422-512/2018. Sustabdė civilinės bylos Nr. e2-312-512/2018 nagrinėjimą iki Vilniaus miesto apylinkės teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2366-391/2018 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-03367-2017-8) pagal L. L. (D. S.) ieškinį atsakovui S. L. dėl neterminuoto tėvystės teisių apribojimo.2018 m. vasario 20 d. teisme gautas atsakovės prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliantė nurodė, kad Klaipėdos miesto teismas 2018 m. vasario 6 d. nutartimi iš esmės patenkinti visi atskirojo skundo reikalavimai, todėl prašo priimti atsakovės atsisakymą nuo atskirojo skundo.CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Ši taisyklė taikoma taip pat ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, CPK 338 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335–339 straipsniais, teismas

nutaria:

apeliacinį procesą pagal atsakovės D. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. nutarties nutraukti.