Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-442-540/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-442-540/2015Nutartis · 2015-02-17Kauno apylinkės teismas
  2. A2.11.-442-540/2015Nutarimas · 2015-03-18Kauno apylinkės teismas
  3. ATP-364-397/2015Nutartis · 2015-04-30Kauno apygardos teismas
  4. ATP-519-493/2015Nutartis · 2015-05-22Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
A2.11.-442-540/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00106-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinė byla Nr. A2.11.-442-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00106-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui A. S., jo atstovei K. S., viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 17 d., nuo 13.00 val. iki 16.30 val., Kauno m., Kęstučio 29, Kauno apylinkės teisme, teismo posėdžio metu K. S. eilę kartų perspėta laikytis tvarkos, nesilaikė teismo posėdžio tvarkos, trukdė procesui, replikavo, ginčijosi su teisėja, darė pastabas, siekė vadovauti procesui ir pertraukinėjo teisėją, taip trukdydama teismui vykdyti teisingumą. Šiais veiksmais K. S. parodė nepagarbą teismui, todėl jai iškeltina administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186¹ str.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą ir spręsdamas klausimą dėl sankcijų taikymo proceso dalyviams už teismo posėdyje nustatytos tvarkos nesilaikymą, teisėjas gali priimti nutartį dėl asmens atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186¹ str., kuri būtų prilyginama administracinio teisės pa­žeidimo protokolui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 1 d.). Tokia nutartis per­duo­dama teismo pirmininkui spręsti klau­simą dėl nutarties su bylos medžiaga perdavimo kitam teisėjui iš­na­gri­nėti bylą ir priimti sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 str. 1d. teismas

nutaria:

K. S., a.k. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iškelti administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186¹ str. už tai, kad ji 2015 m. vasario 17 d., nuo 13.00 val. iki 16.30 val., Kauno m., Kęstučio 29, Kauno apylinkės teisme, teismo posėdžio metu eilę kartų perspėta laikytis tvarkos, nesilaikė teismo posėdžio tvarkos, trukdė procesui, replikavo, ginčijosi su teisėja, darė pastabas, siekė vadovauti procesui ir pertraukinėjo teisėją, taip trukdydama teismui vykdyti teisingumą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė