Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-08-23 gautas nuteistojo V. V. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-06-02 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai, tarp jų ir 182, 190 straipsniai. Išaiškinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą. Be to, sukčiavimas su kvalifikuojančiu požymiu „tas, kas <...>, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje“ nuo 2023 m. birželio 1 d. kvalifikuojama nebe pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, o pagal BK 182 straipsnio 3 dalį.

V. V. 2010-05-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-12-09 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Šis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, nurodytas nuosprendis pagal įstatymo nuostatas negali būti peržiūrėtas, todėl nuteistojo V. V. prašymas nagrinėti apygardos teismui neperduotinas.

V. V. 2010-01-15 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį, 2018-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 2021-10-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalis, 260 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 2 dalis nebuvo pakeistos, todėl nurodytus nuosprendžius peržiūrėti nėra pagrindo.

Taigi, atsižvelgiant į naują teisinį reglamentavimą, nuteistojo V. V. teisinę padėtį galėtų lengvinti tik bausmių, paskirtų už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje, padarymą sušvelninimas, taikant naują šio straipsnio redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d. Todėl, nors nuteistasis V. V. prašo peržiūrėti tik 2023 m. birželio 2 d. jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-409/2023, tačiau peržiūrimi ne tik šis nuosprendis, bet ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-9-503/2016, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-08-01 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-537/2018, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-18 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-573/2019.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje V. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį už tai, jog apgaulės būdu užvaldė svetimą turtą – pinigus iš viso 2621,07 Eur. Ši suma yra didesnė negu 10 MGL suma, todėl veika ir po 2023 m. birželio 1 d. atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tiek senosios, tiek naujosios redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatytos tos pačios bausmės. Todėl švelninti pagal šį straipsnį paskirtos bausmės nuteistajam V. V. nėra pagrindo. Šiuo nuosprendžiu V. V. taip pat buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį. Šios normos nuo 2023-06-01 nesikeitė. Dėl šių aplinkybių nuteistajam V. V. sušvelninti bausmę, paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu, nėra teisinio pagrindo.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio l d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-537/2018 V. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį nuteistas už sukčiavimą, dalyvaujant organizuotoje grupėje. Remiantis pirmiau paminėtais pakeitimais, V. V. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį galėtų būti perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 sukčiavimas organizuotoje grupėje atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtį pagal šio straipsnio naują redakciją, tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis), nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tokios pat kaip ir ankstesnės redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje trukmės laisvės atėmimo bausmė – iki aštuonerių metų, taip pat numatyta alternatyvi bausmė – bauda, kurią skirti nėra pagrindo, nes bylos medžiaga patvirtina, kad V. V. iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas, todėl sušvelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-573/2019 V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (veika nukentėjusio A. D. atžvilgiu). Nukentėjusiojo A. D. užvaldyto turto vertė yra didesnė negu 900 MGL suma, todėl veika dėl sukčiavimo nuo 2023-06-01 atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius, kadangi nuo 2023-06-01 sukčiavimas užvaldant labai didelės vertės svetimą turtą atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtį pagal šio straipsnio naują redakciją. Tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tokios pat kaip ir ankstesnės redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje trukmės laisvės atėmimo bausmė – iki aštuonerių metų, taip pat numatyta alternatyvi bausmė – bauda, kurią skirti nėra pagrindo, nes bylos medžiaga patvirtina, kad V. V. iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas, todėl sušvelninti nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo.

Šiuo nuosprendžiu V. V. taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (veika nukentėjusiosios O. M. atžvilgiu). Užvaldyto turto vertė yra didesnė negu 10 MGL suma, tačiau mažesnė negu 400 MGL suma, todėl ir nuo 2023-06-01 atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 red.), požymius. Tiek senosios redakcijos, tiek naujosios redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos tokios pat bausmės, todėl naujoji Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo V. V. padėties nelengvina. Todėl švelninti pagal šį straipsnį paskirtos bausmės nuteistajam V. V. nėra pagrindo. Šiuo nuosprendžiu V. V. taip pat buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį. Šis straipsnis nuo 2023-06-01 nesikeitė.

Dėl šių aplinkybių nuteistajam V. V. sušvelninti bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-18 nuosprendžiu, nėra teisinio pagrindo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-06-02 nuosprendžiu V. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dešimt nusikalstamų veikų) nuteistas už sukčiavimą, dalyvaujant organizuotoje grupėje. Taikyta nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies redakcija. Remiantis anksčiau paminėtais pakeitimais, V. V. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį galėtų būti perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 sukčiavimas organizuotoje grupėje atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, sudėtį pagal šio straipsnio naują redakciją, tačiau šis galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties nešvelnina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis), nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta tokios pat kaip ir ankstesnės redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje trukmės laisvės atėmimo bausmė – iki aštuonerių metų, taip pat numatyta alternatyvi bausmė – bauda, kurią skirti nėra pagrindo, nes bylos medžiaga patvirtina, kad V. V. iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas, todėl šioje dalyje sušvelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo. Įsigaliojusių pakeitimų dėl kitų V. V. padarytų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra. Todėl nuteistajam V. V. sušvelninti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagrindo nėra.

Dėl nurodytų aplinkybių nuteistojo V. V. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, atleidimo nuo bausmės ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo V. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.