Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P., R. L., Z. J., R. V., I. R. M., D. K., D. K., R. D., V. V., S. D., R. E., K. K., V. D., P. J., V. R., K. Š., A. V., R. L., M. J., S. E., B. M., R. N., A. Ž., L. R., S. U., D. L., A. B., J. K., A. D., R. J., V. K., R. S., I. V., T. V., V. I., S. U., R. L., D. P., G. S. K., S. V., V. J., A. J., V. R., K. V., A. K., S. J., G. V., G. K., V. B. ir A. A. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys D. M., D. M., J. B., O. J. M., R. H., L. K., Z. T., R. D., A. K., G. Š., D. K., R. B., A. K., P. M., A. B., R. Š., H. G., D. L., L. V., J. M., J. J., A. Ž., A. A., O. G. E., J. G., V. A., N. B., D. B., G. T., A. L., D. T., K. K., S. K., A. M., J. U., V. B., V. P., V. P., B. M., M. D., R. G., V. J., V. P., V. B., R. K., I. K., E. B., V. J., G. B., V. R., N. Š., A. K., S. V., G. K., R. V., V. S., D. G., A. B., J. G., Valstybės įmonė Turto bankas, Šilutės rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad:

1.1. pareiškėjas A. P. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.2. pareiškėjas R. L. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.3. pareiškėjas Z. J. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.4. pareiškėjas R. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

1.5. pareiškėja I. R. M. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.6. pareiškėja D. K. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.7. pareiškėjas D. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.8. pareiškėja R. D., nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.9. pareiškėjas V. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.10. pareiškėjas S. D. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.11. pareiškėjas R. E. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); adresu (duomenys neskelbtini);

1.12. pareiškėjas K. K. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.13. pareiškėja V. D. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.14. pareiškėjas P. J. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.15. pareiškėjas V. R. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.16. pareiškėja K. Š. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.17. pareiškėja A. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.18. pareiškėjas R. L. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.19. pareiškėjas M. J. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.20. pareiškėjas S. E. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.21. pareiškėja B. M. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.22. pareiškėja R. N. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.23. pareiškėjas A. Ž. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.24. pareiškėja L. R. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.25. pareiškėjas S. U. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.26. pareiškėja D. L. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.27. pareiškėjas A. B. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.28. pareiškėjas J. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.29. pareiškėja A. D. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.30. pareiškėja R. J. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

1.31. pareiškėja V. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.32. pareiškėja R. S. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.33. pareiškėja I. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.34. pareiškėjas T. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.35. pareiškėjas V. I. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.36. pareiškėjas S. U. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.37. pareiškėjas R. L. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.38. pareiškėja D. P. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.39. pareiškėjas G. S. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.40. pareiškėja S. V. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.41. pareiškėja V. J. ir A. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.42. pareiškėjas V. R. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.43. pareiškėjas K. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.44. pareiškėja A. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.45. pareiškėjas S. J. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.46. pareiškėjas G. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.47. pareiškėjas G. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.48. pareiškėja V. B. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

1.49. pareiškėja A. A. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

1.49.1. Nurodė, kad Šilutės rajono (duomenys neskelbtini) J. Č. žuvininkystės ūkio direktoriaus(duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. 69 įsakyta individualių garažų statybai išskirti 1 ha dydžio žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) gyvenvietės pietinėje dalyje. Šilutės rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1978 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. 174 buvo patvirtinti (duomenys neskelbtini) J. Č. žuvininkystės ūkio individualių garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) (toliau – kooperatyvas (duomenys neskelbtini)) įstatai, kooperatyvas (duomenys neskelbtini) įpareigotas statyti ir eksploatuoti kooperatinius garažus. Šilutės rajono LDT Vykdomojo komiteto Valstybinės statybos – architektūros kontrolės inspekcijos architektas inspektorius 1985 m. gruodžio 16 d. išdavė leidimą Nr. 90/85 80 garažų statybai (statyba užbaigta 1986 m. rugpjūčio 22 d. aktu), 1987 m. balandžio 29 d. išdavė statybos leidimą Nr. 46/87 20 garažų statybai (statyba baigta 1988 m. spalio 17 d. aktu) ir 1988 m. birželio 8 d. išdavė statybos leidimą Nr. 51/88 20 garažų statybai (statyba baigta 1988 m. spalio 17 d. aktu). Minėtais Valstybinės komisijos aktais garažai buvo priimti naudojimui ir pripažinti tinkamais eksploatuoti. 1989 m. sausio 1 d. patvirtintas kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašas.

1.49.2. Pasikeitus teisiniam kooperatyvų statusui, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 650 „Dėl Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų patvirtinimo“ kooperatyvai turėjo persiregistruoti kooperatyvų įstatus į bendrijas iki 1995 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2003 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 1433 pripažino netekusiu galios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. liepos 26 d. nutarimą Nr. 650. Buvęs kooperatyvo (duomenys neskelbtini) pirmininkas neperregistravo kooperatyvo įstatų, VĮ Registrų centras daiktinių teisių kooperatyvo vardu neįregistravo, todėl kooperatyvas (duomenys neskelbtini) nustojo egzistuoti.

1.49.3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos TSR Ministrų Tarybos 1986 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 249 „Dėl garažų statybos kooperatyvų“ ir šį nutarimą pakeitusiu 1990 m. spalio 25 d. įstatymu Nr. I-715 „Dėl kooperatinių garažų ir sodininkų bendrijų“, garažo kooperatyvo nariai įgyja nuosavybės teisę į jiems paskirtą garažą, kai bus baigti statyti garažai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. 650 patvirtintų Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų (galiojusių iki 2003 m. lapkričio 27 d.) 14.6. punkte buvo nustatyta, kad, išmokėjęs pajų, bendrijos narys turi teisę įgyti nuosavybės teisę į boksą garaže. Tokia nuostata išdėstyta ir kooperatyvo (duomenys neskelbtini) įstatų IV dalies 1 punkte.

1.49.4. Pažymėtina, kad pareiškėjai, siekdami įgyti nuosavybės teises į ginčo turtą kreipėsi į VĮ Registrų centrą, tačiau VĮ Registrų centras atsisakė įregistruoti nuosavybės teises, kadangi kooperatyvas (ar bendrija) (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre neįregistruotas ir kartu su prašymu nebuvo pateiktas dokumentas (garažų bendrijos pirmininko pažyma ar teismo sprendimas), patvirtinantis nuosavybės teisę į garažo boksą. Tokių dokumentų neturi nė vienas iš pareiškėjų. Be to, dauguma kooperatyvo dokumentų neišliko. Neegzistuojant kooperatyvui (duomenys neskelbtini), pareiškėjai negali atkurti nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų neteismine tvarka.

1.49.5. Pareiškėjai P. J., A. Ž., R. J., V. R., S. J. nuosavybės teisę į garažus įgijo statybos būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos TSR Ministrų Tarybos 1986 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 249 „Dėl garažų statybos kooperatyvų“ ir šį nutarimą pakeitusiu 1990 m. spalio 25 d. įstatymu Nr. I-715 „Dėl kooperatinių garažų ir sodininkų bendrijų“, garažo kooperatyvo nariai įgyja nuosavybės teisę į jiems paskirtą garažą, kai bus baigti statyti garažai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. kovo 1 d. nutarimu Nr. 650 patvirtintų Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų (galiojusių iki 2003 m. lapkričio 27 d.) 14.6. punkte buvo nustatyta, kad, išmokėjęs pajų, bendrijos narys turi teisę įgyti nuosavybės teisę į boksą garaže. Nagrinėjamu atveju ginčo garažai pastatyti teisėtai, jie buvo pripažinti tinkamais naudoti ir priimti eksploatuoti. Esant šioms aplinkybėms, neabejotina, jog kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai tuo metu galiojančių įstatymų pagrindu įgijo nuosavybės teisę į šiuos garažus.

1.49.6. Iš 1989 m. sausio 1 d. patvirtinto kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo matyti, kad jame įtraukti pareiškėjas R. L. (sąrašo Nr. 62), J. J. (sąrašo Nr. 22), A. G. (sąrašo Nr. 38) ir A. P. (sąrašo Nr. 39). Pareiškėjai R. L. ir J. J. susimainė valdomais garažais, taip pareiškėjas R. L. pradėjo valdyti garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) A. G. ir A. P. pirkimo – pardavimo sutartimis perleido pareiškėjui R. L. jiems priklausiusius garažus.

1.49.7. Pareiškėjai A. P., Z. J., D. K., V. V., R. E., V. R., K. Š., A. V., L. R., K. K., S. U., A. B., S. U., S. V., G. V. nuosavybės teisę į garažus įgijo pirkimo – pardavimo sutarčių pagrindu, tačiau kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai, iš kurių pareiškėjai įsigijo ginčo turtą, yra mirę. 1) J. E. (sąrašo Nr. 21); 2) K. V. (sąrašo Nr. 23); 3) Z. K. (sąrašo Nr. 27); 4) E. Š. (sąrašo Nr. 29); 5) J. K. (sąrašo Nr. 31); 6) G. V. (sąrašo Nr. 36); 7) P. Š. (sąrašo Nr. 40); 8) Z. M. (sąrašo Nr. 61); 9) Z. B. (sąrašo Nr. 69); 10) J. K. (sąrašo Nr. 70); 11) J. Č. (sąrašo Nr. 71); 12) J. B. (sąrašo Nr. 73); 13) V. U. (sąrašo Nr. 102); 14) S. R. (sąrašo Nr. 108); 15) V. Š. (sąrašo Nr. 109); 16) G. V. (sąrašo Nr. 115), jiems priklausančius garažus pirkimo – pardavimo sutartimis perleido kitiems asmenims. Atsižvelgus į tai, kad mirusiųjų paveldėtojai neneigia, jog palikėjams priklausę garažai buvo perleisti, yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

1.49.8. Pareiškėjai S. D., K. K., V. D., R. L., S. E., B. M., M. J., J. K., R. L., V. J. ir A. J., A. K., G. K., D. K., R. E., A. A. nuosavybės teisę į garažus įgijo pirkimo – pardavimo sutarčių pagrindu. Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai: 1) R. B. (sąrašo Nr. 30); 2) P. M. (sąrašo Nr. 32); 3) A. B. (sąrašo Nr. 33); 4) R. Š. (sąrašo Nr. 35); 5) O. G. E. (sąrašo Nr. 64); 6) J. G. (sąrašo Nr. 65); 7) V. A. (sąrašo Nr. 66); 8) V. P. (sąrašo Nr. 74); 9) V. J. (sąrašo Nr. 101); 10) V. B. (sąrašo Nr. 103); 11) A. K. (sąrašo Nr. 110); 12) G. K. (sąrašo Nr. 113); 13) V. S. (sąrašo Nr. 116); 14) D. G. (sąrašo Nr. 117); 15) A. B. (sąrašo Nr. 119); 16) J. G. (sąrašo Nr. 120) jiems priklausančius garažus pirkimo – pardavimo sutartimis perleido kitiems asmenims. Atsižvelgus į tai, kad nuo sutarčių sudarymo praėjo daug laiko, minėtu laikotarpiu garažais be kliūčių naudojosi pareiškėjai, pretenzijų dėl pareiškėjų teisės minėtų pirkimo – pardavimo sutarčių pagrindu nuosavybės teise valdyti ginčo garažus niekas nereiškė, yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

1.49.9. Pareiškėjai D. K., V. K., R. S., K. V. nuosavybės teisę į garažus įgijo pirkimo – pardavimo sutarčių pagrindu iš kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių paveldėtojų arba asmenų, kurie jau buvo įsigiję garažus iš kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių paveldėtojų. Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai: 1) J. H. (sąrašo Nr. 26); 2) A. P. (sąrašo Nr. 77); 3) J. M. (sąrašo Nr. 78); 4) Z. V. (sąrašo Nr. 112) yra mirę, jiems priklausiusius garažus tretiesiems asmenims perleido jų paveldėtojai. Atsižvelgus į tai, kad minėtų kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių paveldėtojai ir jų garažus įsigiję tretieji asmenys (pirkėjai) patvirtina pareiškėjų nuodytas aplinkybes, pretenzijų dėl pareiškėjų teisės nuosavybės teise valdyti ginčo garažus nereiškia, yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

1.49.10. Pareiškėjas M. J. 2011 m. balandžio 4 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įsigijo iš J. A. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) J. A. minėtą garažą 2009 m. liepos 5 d. sutartimi buvo įsigijęs iš kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nario A. Ž. (sąrašo Nr. 63). Palikėjo J. A. paveldėtojas A. A. patvirtina, kad ginčo turtas buvo perleistas pareiškėjui M. J.. Pareiškėjas M. J. iš kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nario P. K. (sąrašo Nr. 106) įsigijo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) P. K. yra miręs, todėl šią aplinkybę patvirtina jo sutuoktinė ir paveldėtoja I. K.. Esant šioms aplinkybės, yra pagrindas pareiškėjo M. J. reikalavimą tenkinti.

1.49.11. Pareiškėjas T. V. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įsigijo iš kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narės R. G. (sąrašo Nr. 80).

1.49.12. Pareiškėjas V. I. 2018 m. kovo 15 d. pirkimo – pardavimo sutartimi įsigijo iš V. J. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) V. J. šį garažą įsigijo iš kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nario S. B. (sąrašo Nr. 107). S. B. yra miręs, todėl minėtas aplinkybes patvirtino jo vaikai (paveldėtojai) suinteresuoti asmenys E. B. ir G. B..

1.49.13. Pareiškėjai R. V., I. R. M., R. D., K. K., D. L., A. D., I. V., D. P., G. S. K., V. B. yra mirusių kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių: 1) P. V. (sąrašo Nr. 24); 2) V. M. (sąrašo Nr. 25); 3) S. Š. (sąrašo Nr. 28); 4) S. K. (sąrašo Nr. 37); 5) A. K. (sąrašo Nr. 72); 6) Eduardo A. D. (sąrašo Nr. 75); 7) J. D. (sąrašo Nr. 79); 8) A. U. (sąrašo Nr. 104); 9) P. K. (sąrašo Nr. 105); 10) J. B. (sąrašo Nr. 118) įpėdiniai. P. V. (sąrašo Nr. 24) kartu su sutuoktine B. V. nuo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) įkūrimo pradžios nuosavybės teise valdė garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Po P. V. ir B. V. mirties palikimą priėmė R. V..

1.49.14. Pareiškėja R. N. priėmė palikimą, atsiradusį po D. N. mirties. 2015 m. kovo 1 d. tarp palikėjo D. N. ir kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nario G. J. (sąrašo Nr. 67) buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja D. N. iš G. J. įsigijo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) G. J. yra miręs, todėl šią aplinkybę patvirtina jo paveldėtoja N. B..

2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.

3. Suinteresuotas asmuo Šilutės rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiškimą pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.

4. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jo miręs tėvas J. K., būdamas gyvas, 2009 m. balandžio 9 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui R. E. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. E. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

5. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1998 m. kovo 5 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui R. E. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. E. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

6. Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

7. Suinteresuotas asmuo V. R. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs tėvas S. R., būdamas gyvas 1993 m. sausio 3 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) S. D. (dabar – V.). Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos S. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

8. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1989 m. gruodžio 22 d. pirkimo – pardavimo sutartimi R. L. pardavė garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

9. Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1989 m. sausio 7 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė V. P. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo J. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

10. Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2007 m. sausio 6 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui J. K. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo J. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

11. Suinteresuoti asmenys R. H., Z. T. atsiliepimais į pareiškimą pareiškimo patenkinimui neprieštarauja. Nurodo, kad jie buvo nekilnojamojo turto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), savininkai.

12. Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimu į pareiškimą pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.

13. Suinteresuotas asmuo R. D. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad 2022 m. spalio 25 d. pirkimo – pardavimo sutartimi iš L. K., Z. T. ir R. H. pirko garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2023 m. spalio 6 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai D. K., pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos D. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

14. Suinteresuotas asmuo B. M. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad po tėvo A. P. mirties likusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2006 m. kovo 1 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai V. K., pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos V. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

15. Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad po tėvo P. K. mirties likusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai valdo jo brolis pareiškėjas G. S. K.. Pretenzijų dėl garažo neturi. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo G. S. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

16. Pareiškėjas (suinteresuotas asmuo) S. U. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jo miręs tėvas V. U. 2003 m. vasario 3 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui S. U. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. U. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

17. Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2014 m. birželio 6 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pareiškėjui G. K. pardavė jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo G. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

18. Suinteresuotas asmuo A. Ž. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2009 m. liepos 5 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė J. A. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo M. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

19. Suinteresuotas asmuo A. A. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2009 m. liepos 5 d. pirkimo – pardavimo sutartimi jo tėvas J. A. iš A. Ž. pirko garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2011 m. balandžio 4 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui M. J., pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo M. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

20. Suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2012 m. kovo 28 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui M. J. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo M. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

21. Suinteresuotas asmuo I. K. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs sutuoktinis P. K., būdamas gyvas, pardavė pareiškėjui M. J. jiems priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo M. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

22. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2023 m. balandžio 17 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai V. J. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos V. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

23. Suinteresuoti asmenys J. U. ir A. M. atsiliepimais į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jų tėvas J. Č., būdamas gyvas, 2002 m. sausio 9 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui S. U. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. U. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

24. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs tėvas J. B., būdamas gyvas, 2002 m. sausio 9 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui A. B. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo A. B. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

25. Suinteresuoti asmenys G. T., A. L., D. T., S. K. ir K. K. atsiliepimais į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1994 m. kovo 20 d. pirkimo – pardavimo sutartimi jų tėvas J. K., būdamas gyvas, pardavė K. K. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo K. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

26. Suinteresuotas asmuo P. M. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1998 m. lapkričio 20 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė K. K. jai priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo K. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

27. Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2020 m. balandžio 6 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai D. K. jai priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos D. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

28. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2004 m. birželio 4 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė V. D. jai priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos V. D. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

29. Suinteresuotas asmuo M. D. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad po tėvo J. D. mirties garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai valdo jo sesuo pareiškėja I. V.. Pretenzijų dėl garažo neturi, sutinka, kad būtų nustatytas pareiškėjos I. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

30. Suinteresuotas asmuo S. V. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad po sutuoktinio Z. V. mirties likusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 6 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui K. V., pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo K. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

31. Suinteresuotas asmuo R. Š. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2020 m. rugpjūčio 10 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui S. D. jai priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. D. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

32. Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2018 m. spalio 8 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui S. D. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. D. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

33. Suinteresuotas asmuo L. V. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs tėvas P. Š., būdamas gyvas, 2012 m. gruodžio 6 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai K. Š. jam priklausiusį garažą, adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos K. Š. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

34. Suinteresuotas asmuo D. K. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs tėvas E. Š., būdamas gyvas, 1994 m. lapkričio 14 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui V. V. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo V. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

35. Suinteresuotas asmuo H. G. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs sutuoktinis A. G., būdamas gyvas, 2014 m. birželio 15 d. pirkimo – pardavimo sutartimi R. L. pardavė jiems priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

36. Suinteresuotas asmuo D. L. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs tėvas A. P., būdamas gyvas, 1998 m. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė R. L. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

37. Suinteresuotas asmuo N. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2015 m. kovo 1 d. pirkimo – pardavimo sutartimi jos šiuo metu miręs tėvas G. J. pardavė D. N. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos R. N. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

38. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2008 m. rugpjūčio 24 d. pirkimo – pardavimo sutartimi D. K. iš jo mirusios sutuoktinės Z. K. įsigijo jiems priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus sumokėjo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo D. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

39. Suinteresuotas asmuo J. M. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs sutuoktinis Z. M., būdamas gyvas, 2021 m. rugpjūčio 23 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai A. V. jiems priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos A. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

40. Suinteresuotas asmuo J. J. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jai priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), išmainė į R. L. priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 5 d. pirkimo – pardavimo sutartimi garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ji pardavė R. L., pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

41. Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jos miręs sutuoktinis Z. B. 2015 m. gegužės 15 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai L. R. jiems priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos L. R. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

42. Suinteresuotas asmuo J. G. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1989 m. birželio 5 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai B. M. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos B. M. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

43. Suinteresuotas asmuo R. G. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad pardavė pareiškėjui T. V. jai priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo T. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

44. Pareiškėja B. M. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad po jos sutuoktinio J. M. mirties likusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 8 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai R. S., pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos R. S. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

45. Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

46. Suinteresuotas asmuo G. Š. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad po jo tėvo S. Š. mirties garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai valdo jo sesuo ir S. Š. dukra R. D.. Pretenzijų dėl garažo neturi, sutinka, kad būtų nustatytas pareiškėjos R. D. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

47. Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1994 m. rugpjūčio 12 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai A. K. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos A. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

48. Suinteresuotas asmuo N. Š. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad jo miręs tėvas V. Š., būdamas gyvas, 1994 m. gruodžio 1 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai S. V. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos S. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

49. Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2005 m. balandžio 10 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui V. I. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo V. I. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

50. Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1988 m. kovo 10 d. pirkimo – pardavimo sutartimi iš S. B. pirko garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2018 m. kovo 15 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui V. I., pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo V. I. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

51. Suinteresuoti asmenys O. J. M. ir J. B. atsiliepimais į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad 2003 m. spalio 15 d. pirkimo – pardavimo sutartimi jų tėvas K. V. pardavė Z. J. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo Z. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas. Suinteresuoti asmenys taip pat patvirtina, kad 1997 m. liepos 2 d. pirkimo – pardavimo sutartimi jų mama G. V. pardavė pareiškėjui V. R. jai priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo V. R. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

52. Suinteresuotas asmuo O. G. E. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2019 m. vasario 15 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui S. E. jai priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. E. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

53. Suinteresuotas asmuo J. G. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 2016 m. kovo 6 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai A. A. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Sutinka, jog būtų nustatytas pareiškėjos A. A. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

54. Suinteresuoti asmenys D. M. ir D. M. atsiliepimais į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad palikimą, likusį po J. E. mirties, priėmė jų mama R. M., ji buvo J. E. dukterėčia. R. M. yra mirusi. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo A. P. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

55. Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad 1988 m. kovo 10 d. pirkimo – pardavimo sutartimi jos šiuo metu miręs prosenelis S. B., būdamas gyvas, pardavė V. J. garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus gavo. Neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.

56. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas advokato padėjėjas M. P. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

57. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo B. M. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jos tėvas A. P. buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys, jam priklausė garažas Nr. 77, jis buvo pirmasis šio turto savininkas. Pastačius ginčo garažus jais naudojosi kooperatyvo nariai, ginčų dėl garažų niekuomet nekilo. Po tėvų mirties ji pardavė tėvams priklausiusį butą ir garažą, adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjai V. K.. Pareiškėja V. K. už minėtą nekilnojamąjį turtą atsiskaitė, ji pretenzijų pareiškėjai V. K.

58. Kiti suinteresuoti asmenys ir jų atstovai į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, priežasčių, sudarančių kliūtis dalyvauti teismo posėdyje nenurodė, ir jas patvirtinančių duomenų nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse, 130 straipsnio 1 dalyje ir 175¹ straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

59. Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimą reglamentuoja CPK XXVI skyriaus normos. Teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, t. y. sukelti pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444, 445 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-408-421/2015).

60. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pastato valdymo nuosavybės teise faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas) nustatomas, jeigu yra šios sąlygos: 1) pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindu (pagal sandorį, pagamindamas daiktą ar kitais CK 4.47 straipsnyje nustatytais pagrindais); 2) nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai buvo, tačiau šiuo metu jie yra dingę; 3) nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų negalima gauti ar atkurti neteismine tvarka; 4) nekilnojamasis daiktas buvo sukurtas ir įformintas įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2010).

61. Taigi bylos dėl juridinę reikšmę turinčio pastato valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo yra skirtos jau tam tikru pagrindu praeityje atsiradusiai pareiškėjo nuosavybės teisei į nekilnojamąjį daiktą konstatuoti, kai egzistavo dokumentai, patvirtinantys tokią pareiškėjo teisę, tačiau jie (dokumentai) yra prarasti ir kitokia tvarka, išskyrus teisminę, jų neįmanoma gauti arba atkurti. Teismui nustačius tokį juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjas yra laikomas daikto savininku ne nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, o nuo tada, kai daiktą tam tikru pagrindu įgijo praeityje, t. y. teismo sprendimu patvirtinama, kad pareiškėjas daiktą nuosavybės teise valdė visą laiką nuo tokios teisės atsiradimo pradžios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2010; 2015 m. birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-408-415/2015).

62. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai nurodo, kad kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai nuosavybės teisę į ginčo garažus įgijo statybos būdu, o vėliau ši nuosavybės teisė pirkimo – pardavimo sutarčių, paveldėjimo teisinių santykių ir kitais teisės aktuose numatytais būdais buvo perleista kitiems asmenims, įskaitant pareiškėjus. Vertindamas šias aplinkybes, teismas pažymi, kad statinio pastatymas yra daikto sukūrimas. Jeigu statytojas laikytųsi įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytos statinių statybos tvarkos, jis įgytų nuosavybės teisę į pastatytą statinį pagal CK 4.47 straipsnio 4 punktą. Statyba, vykdoma (įvykdyta) savavališkai arba pažeidžianti teisės aktų reikalavimus, vertintina kaip neteisėta, jos rezultatas – pastatytas statinys taip pat laikomas neteisėtai pastatytu statiniu. Jeigu statinys yra pastatytas ar statomas nesilaikant teisės normų nustatytų reikalavimų, tai jis negali būti civilinės apyvartos objektu, atitinkamai negali būti ir nuosavybės teisės objektu ir statytojas neturi teisės tokiu statiniu naudotis, juo disponuoti (jo parduoti, padovanoti, išnuomoti ar pan.) (CK 4.103 straipsnio 1 dalis). Dėl to statinys gali tapti nuosavybės teisės objektu tik tuo atveju, jeigu jo statyba yra teisėta. Kasacinio teismo konstatuota, kad statinys gali tapti nuosavybės ar valdymo teisės objektu tik tuo atveju, jei jo statyba yra įvykdyta teisės aktų nustatyta tvarka; neteisėtas daikto sukūrimas negali suteikti nuosavybės teisių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-218-248/2018, 33 punktas).

63. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Šilutės rajono (duomenys neskelbtini) J. Č. žuvininkystės ūkio direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. 69 įsakyta individualių garažų statybai išskirti žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) gyvenvietės pietinėje dalyje, 1 ha dydžio; pagal gyvenvietės genplaną sklypą Nr. 142. Šilutės rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1978 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. 174 buvo patvirtinti (duomenys neskelbtini) J. Č. žuvininkystės ūkio individualių garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nuostatai, kooperatyvas (duomenys neskelbtini) įpareigotas statyti ir eksploatuoti kooperatinius garažus, prisilaikant nuostatų. Lietuvos TSR valstybinio žuvininkystės komiteto (duomenys neskelbtini) J. Č. žuvininkystės ūkio direktoriaus 1987 m. vasario 5 d. įsakymu dėl garažų statybos Nr. 23 (duomenys neskelbtini) garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvui naujiems garažams statyti skirtas 0,2 ha žemės sklypas, kuris randasi statmenai garažų statybos teritorijoje, pagal Šilutės rajono architekto gamybinio personalo projektą, padarytą 1985 m. Šilutės rajono LDT Vykdomojo komiteto Valstybinės statybos – architektūros kontrolės inspekcijos architektas inspektorius 1985 m. gruodžio 16 d. išdavė leidimą Nr. 90/85 kooperatyvui (duomenys neskelbtini) atlikti statybą ūkio būdu; 1987 m. balandžio 29 d. – išdavė leidimą Nr. 46/87 kooperatyvui (duomenys neskelbtini) atlikti 20 vietų garažų statybą savo jėgomis; 1988 m. birželio 8 d. – išdavė leidimą Nr. 51/88 atlikti 20 vietų garažų (šalia esamų) statybą savo jėgomis, padedant (duomenys neskelbtini) žuvininkystės ūkiui. Valstybinės komisijos, paskirtos Šilutės rajono LTD vykdomojo komiteto, 1986 m. rugpjūčio 22 d. priėmimo naudoti Valstybinės komisijos aktu buvo priimtas naudoti Šilutės rajono (duomenys neskelbtini) J. Č. žuvininkystės ūkio direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. 69 ir LDT Vykdomojo komiteto Valstybinės statybos – architektūros kontrolės inspekcijos architekto inspektoriaus 1985 m. gruodžio 16 d. leidimu Nr. 90/85 statytojo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) savo jėgomis – talkų būdu pastatytas 80 vietų kooperatyvinis garažas. Valstybinės komisijos, paskirtos Šilutės rajono LTD vykdomojo komiteto, 1988 m. spalio 17 d. priėmimo naudoti Valstybinės komisijos aktu buvo priimtas naudoti Šilutės rajono (duomenys neskelbtini) J. Č. žuvininkystės ūkio direktoriaus 1987 m. vasario 5 d. įsakymu Nr. 23 ir LDT Vykdomojo komiteto Valstybinės statybos – architektūros kontrolės inspekcijos architekto inspektoriaus 1987 m. balandžio 29 d. leidimu Nr. 46/87 statytojo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) savo jėgomis, padedant (duomenys neskelbtini) žuvininkystės ūkiui, pastatytas 20 vietų kooperatyvinis garažą Nr. 5. Valstybinės komisijos, paskirtos Šilutės rajono LTD vykdomojo komiteto, 1988 m. spalio 17 d. priėmimo naudoti Valstybinės komisijos aktu buvo priimtas naudoti Tarpžinybinės komisijos statybai vietos parinkimo aktu ir LDT Vykdomojo komiteto Valstybinės statybos – architektūros kontrolės inspekcijos architekto inspektoriaus 1988 m. birželio 8 d. leidimu Nr. 51/88 statytojo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) savo jėgomis, padedant (duomenys neskelbtini) žuvininkystės ūkiui, pastatytas 20 vietų kooperatyvinis garažą Nr. 6.

64. VĮ Registrų centras 2024 m. liepos 9 d. sprendimu atmetė pareiškėjos R. J. prašymą įregistruoti daiktines (nuosavybės ar valdymo) teises į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kadangi nekilnojamasis daiktas Nekilnojamojo turto registre gali būti įregistruojamas tik kartu įregistruojant daiktines (nuosavybės arba valdymo) teises į jį, o Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas 2024 m. liepos 8 d. priėmė sprendimą atsisakyti įregistruoti pareiškėjos daiktines (nuosavybės arba valdymo) teises į minėtą nekilnojamojo turto objektą.

65. Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys patvirtina, jog ginčo nekilnojamasis turtas buvo pastatytas, sukurtas teisėtai, todėl gali būti privačios nuosavybės objektas. Remiantis byloje pateiktų kadastrinių matavimų bylų duomenimis, ginčo turtas yra suformuotas kaip nekilnojamojo turto kadastro objektas, kadastrinių matavimų byloje nurodyti šio nekilnojamojo turto statybos pradžios ir pabaigos metai, pateiktas statinio išsidėstymo planas, pastato ir jo sudėtinių dalių kadastro duomenys ir kt. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo vertinti, kad ginčo turto statyba buvo ar galėjo būti nelegali ar kitaip neteisėta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-148/2011).

66. Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos Ministrų Tarybos 1986 m. liepos 15 d. nutarimu Nr. 249 „Dėl garažų statybos kooperatyvų“ buvo patvirtinti garažų statybos kooperatyvų pavyzdiniai įstatai, jų 14 punkte buvo nustatyta, kad kooperatyvo pastatyti garažai priklauso jam kooperatinės nuosavybės teise ir negali būti paimti, perduoti arba perleisti nei ištisai, nei dalimis (boksais, stovėjimo vietomis) organizacijoms arba atskiriems asmenims, išskyrus, perdavimą, likviduojant arba pertvarkant kooperatyvą. Kooperatyvo (duomenys neskelbtini) įstatų 17 punkte buvo numatyta, kad kiekvienam kooperatyvo nariui visuotinio / įgaliotinių susirinkimų sprendimu, kurį yra patvirtinęs rajono, respublikos pavaldumo miesto liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas, suteikiamas garaže nuolatiniam naudojimui atskiras boksas / stovėjimo vieta, atsižvelgiant į jo pajaus dydį. Lietuvos Respublikos 1990 m. spalio 25 d. įstatymo Nr. I-715 Dėl kooperatinių garažų ir sodininkų bendrijų 1 straipsnyje nustatyta, kad baigto statyti ir priimto eksploatuoti garažo statybos kooperatyvo narys įgyja nuosavybės teisę į jam paskirtą boksą. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 650 patvirtintų Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų 14.6 punkte nustatyta, kad bendrijos narys turi teisę, išmokėjęs pajų, įgyti nuosavybės teisę į jam priklausantį boksą (stovėjimo vietą) garaže, o į bendrojo naudojimo patalpas, konstrukcijas ir inžinerinę įrangą garaže – bendrosios dalinės nuosavybės teisę.

67. Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, byloje pateiktus duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti, kad nagrinėjamu atveju pareiškime nurodyti kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai buvo įgiję nuosavybės teisę į jiems priskirtus ginčo garažus (boksus). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 650 „Dėl Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų patvirtinimo“ miestų (rajonų) valdyboms buvo pavesta iki 1995 m. sausio 1 d. perregistruoti esamų garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvų, reorganizuotų į bendrijas, įstatus. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2003 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 1433 pripažino netekusiu galios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. liepos 26 d. nutarimą Nr. 650. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kooperatyvas (duomenys neskelbtini) teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo reorganizuotas į bendriją ir nebuvo patvirtinti jo įstatai pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. liepos 26 d. nutarimą Nr. 650. Dėl šios priežasties tiek kooperatyvo (duomenys neskelbtini), tiek jo narių nuosavybės teisės į ginčo turtą teisės aktų nustatyta tvarka viešajame registre nebuvo įregistruotos. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiškėjai neteismine tvarka negali gauti dokumentų, pagrindžiančių nuosavybės teisę į ginčo turtą.

Dėl pareiškėjo A. P.

68. Pareiškėjas A. P. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad J. E. (sąrašo Nr. 21) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1988 m. kovo 19 d. tarp J. E. ir pareiškėjo A. P. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas A. P. iš J. E. įsigijo garažą Nr. 21. Taigi pareiškėjas A. P. nuosavybės teisę į ginčo turtą įgijo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Testamentų registro duomenimis, nėra duomenų apie palikimo, atsiradusio po J. E., mirties priėmimą.

69. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po J. E. mirties, priėmė jo dukterėčia R. M., o palikimą, atsiradusį po R. M. mirties, priėmė suinteresuoti asmenys D. M. ir D. M.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuoti asmenys D. M. ir D. M. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas A. P. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

70. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. P. nuosavybės teise valdo garažą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo R. L.

71. Pareiškėjas R. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

72. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad pareiškėjas R. L. (sąrašo Nr. 62) ir suinteresuotas asmuo J. J. (sąrašo Nr. 22) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. 2011 m. balandžio 4 d. tarp pareiškėjo R. L. ir J. J. sudarytas susitarimas, jame nurodyta, kad jie savo noru pasikeitė garažais. Suinteresuotas asmuo J. J. atsiliepimu į pareiškimą patvirtino nurodytas aplinkybes, su pareiškimu sutiko.

73. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad A. G. (sąrašo Nr. 38) ir A. P. (sąrašo Nr. 39) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. 2014 m. birželio 5 d. tarp pareiškėjo R. L. ir A. G. buvo sudaryta sutartis, ja pareiškėjas R. L. įsigijo iš A. G. garažą Nr. 38. 1998 m. tarp pareiškėjo R. L. ir A. P. ja pareiškėjas R. L. įsigijo iš A. P. garažą Nr. 38.

74. Taigi pareiškėjas R. L. ginčo turtą nuosavybės teise valdo mainų ir pirkimo – pardavimo sutarčių pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po A. G. mirties, priėmė jo sutuoktinė suinteresuotas asmuo H. G.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo H. G. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

75. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po A. P. mirties, priėmė jo dukra suinteresuotas asmuo D. L.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo D. L. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

76. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. L. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo Z. J.

77. Pareiškėjas Z. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

78. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad K. V. (sąrašo Nr. 23) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2003 m. spalio 15 d. tarp pareiškėjo Z. J. ir K. V. buvo sudaryta sutartis, ja pareiškėjas Z. J. įsigijo iš K. V. garažą Nr. 23. Taigi pareiškėjas Z. J. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

79. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po K. V. mirties, priėmė jo dukros suinteresuoti asmenys O. J. M. ir J. B.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuoti asmenys O. J. M. ir J. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

80. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas Z. J. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo R. V.

81. Pareiškėjas R. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

82. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad P. V. (sąrašo Nr. 24) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2024 m. rugsėjo 10 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, notarinio registro Nr. 1899, duomenimis, palikimą, atsiradusį po P. V. mirties (2001 m. balandžio 1 d.), paveldėjo jo sutuoktinė B. V.. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2024 m. rugsėjo 10 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, notarinio registro Nr. 1899, duomenimis, palikimą, atsiradusį po B. V. mirties (2024 m. gegužės 29 d.) paveldėjo jos sūnus pareiškėjas R. V.. Taigi pareiškėjas R. V. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisės pagrindu.

83. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos I. R. M.

84. Pareiškėja I. R. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

85. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad V. M. (sąrašo Nr. 25) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosavybės teisės liudijimo, notarinio registro Nr. 4200, duomenimis, (duomenys neskelbtini) mirė V. M., jam kartu su jį pergyvenusia sutuoktine pareiškėja I. R. M. priklausė 1/2 dalis santuokoje įgyto turto – buto, adresu (duomenys neskelbtini). Taigi pareiškėja I. R. M. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisės pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po V. M. mirties, priėmė pareiškėja I. R. M..

86. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja I. R. M. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos D. K.

87. Pareiškėja D. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

88. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad J. H. (sąrašo Nr. 26) ir D. G. (sąrašo Nr. 117) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po J. H. mirties, priėmė jo vaikai L. K., R. H., Z. T.. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 2022 m. spalio 25 d. tarp R. D. ir L. K., R. H., Z. T. buvo sudaryta preliminarioji garažo pirkimo – pardavimo sutartis, ja L. K., R. H., Z. T. perleido R. D. nuosavybės teisę į garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 6 d. tarp pareiškėjos D. K. ir R. D. buvo sudaryta preliminarioji garažo pirkimo – pardavimo sutartis, ja R. D. perleido pareiškėjai D. K. nuosavybės teisę į garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Suinteresuoti asmenys L. K., R. H., Z. T. ir R. D. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos D. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

89. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 2020 m. balandžio 4 d. tarp pareiškėjos D. K. ir D. G. buvo sudaryta preliminarioji garažo pirkimo – pardavimo sutartis, ja D. G. perleido pareiškėjai D. K. nuosavybės teisę į garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Suinteresuotas asmuo D. G. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos D. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

90. Taigi pareiškėja D. K. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarčių pagrindu. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja D. K. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo D. K.

91. Pareiškėjas D. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

92. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad Z. K. (sąrašo Nr. 27) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narė. 2008 m. rugpjūčio 24 d. tarp pareiškėjo D. K. ir Z. – A. K. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas D. K. įsigijo iš Z. – A. K. garažą Nr. 27.Taigi pareiškėjas D. K. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

93. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po Z. – A. K. mirties, priėmė jos sūnus A. K.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo D. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

94. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas D. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos R. D.

95. Pareiškėja R. D. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

96. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad S. Š. (sąrašo Nr. 28) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2022 m. kovo 16 d. liudijimo apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 982, duomenimis, palikimą, atsiradusį po S. Š. mirties, priėmė pareiškėja R. D. ir suinteresuotas asmuo G. Š.. Taigi pareiškėja R. D. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisės pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo G. Š. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos R. D. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

97. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. D. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo V. V.

98. Pareiškėjas V. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

99. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad E. Š. (sąrašo Nr. 29) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1994 m. lapkričio 16 d. tarp pareiškėjo V. V. ir E. Š. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas V. V. įsigijo iš E. Š. garažą Nr. 29. Taigi pareiškėjas V. V. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

100. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po E. Š. mirties, priėmė jo dukra D. K.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo D. K. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo V. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

101. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas V. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo S. D.

102. Pareiškėjas S. D. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

103. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad R. B. (sąrašo Nr. 30) ir R. Š. (sąrašo Nr. 35) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. 2012 m. spalio 8 d. tarp pareiškėjo S. D. ir R. B. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas S. D. įsigijo iš R. B. garažą Nr. 30. 2020 m. rugpjūčio 10 d. tarp pareiškėjo S. D. ir R. Š. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas S. D. įsigijo iš R. Š. garažą Nr. 35. Taigi pareiškėjas S. D. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Suinteresuoti asmenys R. B. ir R. Š. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. D. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

104. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas S. D. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo R. E.

105. Pareiškėjas R. E. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); adresu (duomenys neskelbtini)

106. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad J. K. (sąrašo Nr. 31) ir A. B. (sąrašo Nr. 119) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. 2009 m. balandžio 9 d. tarp pareiškėjo R. E. ir J. K. buvo sudaryta sutartis, ja J. K. pardavė pareiškėjui R. E. garažą Nr. 31. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po J. K. mirties, priėmė jo sūnus A. K.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. E. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

107. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 1998 m. kovo 5 d. tarp pareiškėjo R. E. ir A. B. sudaryta sutartis, ja pareiškėjas R. E. įsigijo iš A. B. garažą Nr. 119. Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. E. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

108. Taigi, pareiškėjas R. E. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarčių pagrindu. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. E. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo K. K.

109. Pareiškėjas K. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

110. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad P. M. (sąrašo Nr. 32), S. K. (sąrašo Nr. 37) ir J. K. (sąrašo Nr. 70) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. 1998 m. lapkričio 20 d. tarp pareiškėjo K. K. ir P. M. buvo sudaryta sutartis, ja pareiškėjas K. K. įsigijo iš P. M. garažą Nr. 32. Taigi pareiškėjas K. K. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Suinteresuotas asmuo P. M. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo K. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

111. Šilutės rajono notarų biuro 2010 m. spalio 19 d. liudijimu apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 2SD-4691, V. K. ir pareiškėjas K. K. priėmė palikimą atsiradusį po S. K. (sutuoktinė ir mama) mirties ((duomenys neskelbtini)). Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2015 m. rugsėjo 8 d. liudijimu apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 4002, pareiškėjas K. K. priėmė palikimą atsiradusį po tėvo V. K. mirties ((duomenys neskelbtini)). Taigi pareiškėjas K. K. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisinių santykių pagrindu.

112. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 1994 m. kovo 20 d. tarp pareiškėjo K. K. ir J. K. buvo sudaryta sutartis, ja pareiškėjas K. K. įsigijo iš J. K. garažą Nr. 70. Taigi pareiškėjas K. K. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po J. K. mirties, priėmė suinteresuoti asmenys G. T., A. L., D. T., S. K. ir K. K.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuoti asmenys G. T., A. L., D. T., S. K. ir K. K. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo K. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

113. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas K. K. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos V. D.

114. Pareiškėja V. D. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

115. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad A. B. (sąrašo Nr. 33) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narė. 2004 m. birželio 2 d. tarp pareiškėjos V. D. ir A. B. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja A. B. pardavė pareiškėjai V. D. garažą Nr. 33. Taigi pareiškėja V. D. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos V. D. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

116. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. D. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo P. J.

117. Pareiškėjas P. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

118. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad P. J. (sąrašo Nr. 34) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Kaip minėta sprendimo 66 ir 67 punktuose, nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo abejoti, kad kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai, įskaitant pareiškėją P. J., buvo įgiję nuosavybės teisę į jiems priskirtus ginčo garažus (boksus).

119. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas P. J. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo V. R.

120. Pareiškėjas V. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

121. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad G. V. (sąrašo Nr. 36) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narė. 1999 m. liepos 2 d. tarp pareiškėjo V. R. ir G. V. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas V. R. įsigijo iš G. V. garažą Nr. 36. Taigi pareiškėjas V. R. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po G. V. mirties, priėmė suinteresuoti asmenys O. J. M. ir J. B.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuoti asmenys O. J. M. ir J. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo V. R. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

122. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas V. R. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos K. Š.

123. Pareiškėja K. Š. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

124. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad P. Š. (sąrašo Nr. 40) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1977 m. gruodžio 15 d. tarp pareiškėjos K. Š. (anksčiau – P.) ir P. Š. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėja K. Š. įsigijo iš P. Š. garažą Nr. 40. Taigi pareiškėja K. Š. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po P. Š. mirties, priėmė jo dukra suinteresuotas asmuo L. V.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo L. V. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos K. Š. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

125. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja K. Š. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos A. V.

126. Pareiškėja A. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

127. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad Z. M. (sąrašo Nr. 61) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2021 m. rugpjūčio 23 d. tarp pareiškėjos A. V. ir Z. M. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja Z. M. pardavė pareiškėjai A. V. jam priklausiusį garažą. Taigi pareiškėja A. V. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

128. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po Z. M. mirties, priėmė jo sutuoktinė J. M.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo J. M. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos A. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

129. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo R. L.

130. Pareiškėjas R. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

131. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. J. (sąrašo Nr. 22) ir pareiškėjas R. L. (sąrašo Nr. 62) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Kaip minėta sprendimo 72 punkte, 2011 m. balandžio 4 d. tarp pareiškėjo R. L. ir suinteresuoto asmens J. J. sudarytas susitarimas, jame nurodyta, kad jie savo noru pasikeitė garažais. Nurodytu pagrindu sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. L. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (sprendimo 76 punktas).

132. Taigi, sudariusi 2011 m. balandžio 4 d. susitarimą, suinteresuotas asmuo J. J. pradėjo valdyti garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Remiantis bylos duomenimis, 2022 m. gegužės 5 d. tarp pareiškėjo R. L. ir suinteresuoto asmens J. J. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja J. J. pardavė pareiškėjui R. L. garažą Nr. 62. Taigi pareiškėjas R. L. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Suinteresuotas asmuo J. J. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

133. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. L. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo M. J.

134. Pareiškėjas M. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

135. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. Ž. (sąrašo Nr. 63), V. A. (sąrašo Nr. 66) ir P. K. (sąrašo Nr. 106) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 2009 m. liepos 5 d. tarp suinteresuoto asmens A. Ž. ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja A. Ž. pardavė J. A. garažą Nr. 63. 2011 m. balandžio 4 d. tarp pareiškėjo M. J. ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujančio savo tėvus J. ir A. A., buvo sudaryta sutartis, ja J. A., gim. (duomenys neskelbtini), padavė tėvams priklausiusį garažą pareiškėjui M. J.. Testamentų registro duomenimis, palikimą, atsiradusį po J. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė A. A., palikimo atsisakė įpėdiniai J. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., E. A. ir A. A.. Suinteresuotas asmuo A. Ž. atsiliepimu į pareiškimą patvirtino, kad 2009 m. liepos 5 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pardavė J. A. jam priklausiusį garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) Šias aplinkybes atsiliepimu į pareiškimą taip pat patvirtino ir suinteresuotas asmuo A. A.. Taigi pareiškėjas M. J. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Suinteresuoti asmenys A. Ž. ir A. A. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo M. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

136. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 2012 m. kovo 28 d. tarp pareiškėjo M. J. ir suinteresuoto asmens V. A. buvo sudaryta sutartis, ja V. A. pardavė pareiškėjui M. J. jam priklausiusį garažą. Taigi pareiškėjas M. J. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo V. A. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo M. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

137. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 1996 m. spalio 27 d. pareiškėjas M. J. pateikė kooperatyvo (duomenys neskelbtini) primininkui prašymą įrašyti į kooperatyvą, kadangi įsigijo garažą iš P. K.. Taigi pareiškėjas M. J. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po P. K. mirties, priėmė jo sutuoktinė I. K.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo I. K. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo M. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

138. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas M. J. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 3) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo S. E.

139. Pareiškėjas S. E. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

140. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. E. (sąrašo Nr. 64) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narė. 2019 m. vasario 15 d. tarp pareiškėjo S. E. ir suinteresuoto asmens G. E. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja O. G. E. pardavė pareiškėjui S. E. garažą Nr. 64. Taigi pareiškėjas S. E. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Suinteresuotas asmuo O. G. E. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. E. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

141. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas S. E. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos B. M.

142. Pareiškėja B. M. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

143. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. G. (sąrašo Nr. 65) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1989 m. birželio 5 d. tarp pareiškėjos B. M. ir suinteresuoto asmens J. G. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėja B. M. įsigijo iš suinteresuoto asmens J. G. garažą Nr. 65. Taigi pareiškėja B. M. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Suinteresuotas asmuo J. G. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos B. M. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

144. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja B. M. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos R. N.

145. Pareiškėja R. N. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

146. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad G. J. (sąrašo Nr. 67) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2015 m. kovo 1 d. tarp G. J. ir D. N. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja D. N. įsigijo iš G. J. garažą Nr. 67. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2024 m. rugsėjo 6 d. liudijimo apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 1595, duomenimis, palikimą, atsiradusį po D. N. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jo sutuoktinė pareiškėja R. N.. Taigi pareiškėja R. N. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisinių santykių pagrindu.

147. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po G. J. mirties, priėmė jo dukra suinteresuotas asmuo N. B.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo N. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos R. N. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

148. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. N. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo A. Ž.

149. Pareiškėjas A. Ž. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

150. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad pareiškėjas A. Ž. (sąrašo Nr. 68) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Kaip minėta sprendimo 66 ir 67 punktuose, nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo abejoti, kad kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai, įskaitant pareiškėją A. Ž., buvo įgiję nuosavybės teisę į jiems priskirtus ginčo garažus (boksus).

151. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. Ž. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos L. R.

152. Pareiškėja L. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

153. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad Z. B. (sąrašo Nr. 69) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2015 m. gegužės 15 d. tarp pareiškėjos L. R. ir Z. B. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja Z. B. pardavė pareiškėjai L. R. garažą Nr. 69. Taigi pareiškėja L. R. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

154. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po Z. B. mirties, priėmė jo sutuoktinė suinteresuotas asmuo D. B.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo D. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos L. R. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

155. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja L. R. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo S. U.

156. Pareiškėjas S. U. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

157. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad J. Č. (sąrašo Nr. 71) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2002 m. sausio 9 d. tarp pareiškėjo S. U. ir J. Č. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas S. U. įsigijo iš J. Č. garažą Nr. 71. Taigi pareiškėjas S. U. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

158. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po J. Č. mirties, priėmė jo dukterys U. ir A. M.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuoti asmenys J. U. ir A. M. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. U. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

159. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas S. U. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos D. L.

160. Pareiškėja D. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

161. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad A. K. (sąrašo Nr. 72) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. (duomenys neskelbtini) A. K. ir R. K. sudarė santuoką. A. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2001 m. lapkričio 19 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, notarinio registro Nr. 2SD-7115, palikimą, atsiradusį po A. K. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo jo sutuoktinė R. K.. (duomenys neskelbtini) mirė R. K.. Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro 2023 m. rugpjūčio 18 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, notarinio registro Nr. 3354, palikimą, atsiradusį po R. K. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo jos dukra pareiškėja D. L.. Taigi pareiškėja D. L. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisinių santykių pagrindu.

162. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja D. L. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo A. B.

163. Pareiškėjas A. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

164. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad J. B. (sąrašo Nr. 73) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2010 m. spalio 2 d. tarp pareiškėjo A. B. ir J. B. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas A. B. įsigijo iš J. B. garažą Nr. 73. Taigi pareiškėjas A. B. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

165. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po J. B. mirties, priėmė jo duktė suinteresuotas asmuo V. B.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo V. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo A. B. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

166. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. B. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo J. K.

167. Pareiškėjas J. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

168. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad V. P. (sąrašo Nr. 74) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1989 m. sausio 1 d. tarp V. P. ir V. P. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja V. P. įsigijo iš V. P. garažą Nr. 74. 2007 m. sausio 6 d. tarp pareiškėjo J. K. ir V. P. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas J. K. įsigijo iš V. P. garažą Nr. 74. Taigi pareiškėjas J. K. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuoti asmenys V. P. ir V. P. patvirtino minėtas aplinkybes, su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo J. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

169. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas J. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos A. D.

170. Pareiškėja A. D. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

171. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad A. (A.) D. (sąrašo Nr. 75) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1966 m. gruodžio 3 d. E. A. D. ir A. D. sudarė santuoką. Šilutės rajono notarų biuro 2003 m. balandžio 17 d. liudijimu, notarinio registro Nr. 2SD-2323, palikimą, atsiradusį po Eduardo A. D. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo jo sutuoktinė A. D.. Taigi pareiškėja A. D. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisinių santykių pagrindu.

172. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. D. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos R. J.

173. Pareiškėja R. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

174. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad R. J. (sąrašo Nr. 76) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narė. Kaip minėta sprendimo 66 ir 67 punktuose, nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo abejoti, kad kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai, įskaitant pareiškėją R. J., buvo įgiję nuosavybės teisę į jiems priskirtus ginčo garažus (boksus).

175. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. J. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos V. K.

176. Pareiškėja V. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

177. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad A. P. (sąrašo Nr. 77) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Šilutės rajono notarų biuro 2006 m. sausio 24 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, notarinio registro Nr. 2SD-817, palikimą, atsiradusį po A. P. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo jo duktė suinteresuotas asmuo B. M.. 2006 m. kovo 1 d. tarp pareiškėjos V. K. ir B. M. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja B. M. pardavė pareiškėjai V. K. garažą Nr. 77. Taigi pareiškėja V. K. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo B. M. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos V. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

178. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos R. S.

179. Pareiškėja R. S. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

180. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad J. M. (sąrašo Nr. 78) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2013 m. vasario 11 d. liudijimu apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 635, palikimą, atsiradusį po J. M. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo suinteresuotas asmuo B. M.. 2023 m. gegužės 8 d. tarp pareiškėjos R. S. ir suinteresuoto asmens B. M. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja suinteresuotas asmuo B. M. nuosavybės teise pardavė pareiškėjai R. S. kooperatyvo (duomenys neskelbtini) garažą Nr. 78. Taigi pareiškėja R. S. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo B. M. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos R. S. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

181. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja R. S. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos I. V.

182. Pareiškėja I. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

183. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad J. D. (sąrašo Nr. 79) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Šilutės rajono notarų biuro 2005 m. spalio 12 d. liudijimo, notarinio registro Nr. 2SD-8790, palikimą, atsiradusį po J. D. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo jo vaikai pareiškėja I. V. (D.) ir suinteresuotas asmuo M. D.. 2024 m. balandžio 7 d. sutikimu suinteresuotas asmuo M. D. nurodė, jog atsisako po tėvo J. D. mirties paveldėtos garažo dalies. Taigi pareiškėja I. V. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisinių santykių pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo M. D. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos I. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

184. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja I. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo T. V.

185. Pareiškėjas T. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

186. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad R. G. (sąrašo Nr. 80) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narė. 2023 m. rugsėjo 21 d. tarp pareiškėjo T. V. ir suinteresuoto asmens R. G. sudaryta pažyma, ja suinteresuotas asmuo R. G. patvirtino, kad 2019 m. savo valdomą garažą pardavė pareiškėjui T. V.. Taigi pareiškėjas T. V. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo R. G. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo T. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

187. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas T. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo V. I.

188. Pareiškėjas V. I. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

189. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. J. (sąrašo Nr. 101) ir S. B. (sąrašo Nr. 107) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. 2005 m. balandžio 10 d. tarp pareiškėjo V. I. ir suinteresuoto asmens V. J. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas V. I. įsigijo iš suinteresuoto asmens V. J. garažą Nr. 101. 2005 m. balandžio 4 d. suinteresuoto asmens V. J. ir pareiškėjas V. I. pateikė prašymą kooperatyvo (duomenys neskelbtini) valdybai perregistruoti suinteresuotam asmeniui V. J. priklausantį garažą Nr. 101 pareiškėjui V. I.. Taigi pareiškėjas V. I. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo V. J. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo V. I. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

190. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad 1988 m. kovo 10 d. tarp S. B. ir suinteresuoto asmens V. I. (J.) buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja S. B. pardavė suinteresuotam asmeniui V. I. (J.) garažą Nr. 107. 2018 m. kovo 15 d. tarp pareiškėjo V. I. ir suinteresuoto asmens V. I. (J.) buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja suinteresuotas asmuo V. I. (J.) pardavė pareiškėjui V. I. garažą Nr. 107. Taigi pareiškėjas V. I. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po S. B. mirties, priėmė jo vaikai suinteresuoti asmenys G. B. ir E. B.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuoti asmenys V. J. ir G. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo V. I. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

191. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas V. I. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo S. U.

192. Pareiškėjas S. U. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

193. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad V. U. (sąrašo Nr. 80) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2003 m. vasario 3 d. tarp pareiškėjo S. U. ir V. U. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas S. U. įsigijo iš V. U. garažą Nr. 102. Taigi pareiškėjas S. U. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po V. U. mirties, priėmė jo sūnus pareiškėjas S. U.. Remiantis bylos duomenimis, pareiškėjas (suinteresuotas asmuo) S. U. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo S. U. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

194. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas S. U. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo R. L.

195. Pareiškėjas R. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

196. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad V. B. (sąrašo Nr. 103) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1989 m. gruodžio 22 d. tarp pareiškėjo R. L. ir V. B. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas R. L. įsigijo iš V. B. garažą. Taigi pareiškėjas R. L. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo V. B. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo R. L. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

197. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. L. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos D. P.

198. Pareiškėja D. P. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

199. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad A. U. (sąrašo Nr. 104) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. A. J. U. mirė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2020 m. spalio 29 d. liudijimu apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 3686, palikimą, atsiradusį po A. J. U. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo jo sutuoktinė R. U.. (duomenys neskelbtini) mirė R. U.. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2020 m. spalio 14 d. liudijimu apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 3437, palikimą, atsiradusį po R. U. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo jos dukra pareiškėja D. P.. Taigi pareiškėja D. P. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisinių santykių pagrindu.

200. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja D. P. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo G. S. K.

201. Pareiškėjas G. S. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

202. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad P. K. (sąrašo Nr. 105) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Testamentų registro duomenimis, palikimą, atsiradusį po P. K. mirties, priėmė pareiškėjas G. S. K. ir suinteresuotas asmuo R. K., palikimo atsisakė – S. S.. 2024 m. lapkričio 14 d. atsisakymu suinteresuotas asmuo R. K. nurodė, kad atsisako garažo, adresu (duomenys neskelbtini) Taigi pareiškėjas G. S. K. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisinių santykių pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo R. K. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo G. S. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

203. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas G. S. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos S. V.

204. Pareiškėja S. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

205. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad S. R. (sąrašo Nr. 108) ir V. Š. (sąrašo Nr. 109) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai. 1993 m. sausio 5 d. tarp pareiškėjos S. V. (D.) ir S. R. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėja S. V. (D.) įsigijo iš S. R. garažą Nr. 108. Testamentų registro duomenimis, nenustatyta, kad palikimas, atsidaręs po S. R. mirties, būtų priimtas. Taigi pareiškėja S. V. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. S. R. įpėdinė (dukra) suinteresuotas asmuo V. R. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos S. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

206. Remiantis bylos duomenimis, 1994 m. gruodžio 1 d. tarp pareiškėjos S. V. (D.) ir V. Š. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėja S. V. (D.) įsigijo iš V. Š. garažą Nr. 109. Taigi pareiškėja S. V. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu.

207. Testamentų registro duomenimis, palikimą, atsiradusį po V. Š. mirties, priėmė N. Š., V. Š., V. J., I. M., palikimo atsisakė – G. Š.. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2022 m. lapkričio 15 d. liudijimu apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 6125, palikimą, atsiradusį po V. Š. mirties ((duomenys neskelbtini)), priėmė dukra V. J.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo N. Š. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos S. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas. V. J. ir I. M. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos S. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas

208. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja S. V. nuosavybės teise valdo garažus: 1) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjų V. J. ir A. J.

209. Pareiškėjai V. J. ir A. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

210. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad A. K. (sąrašo Nr. 110) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2023 m. balandžio 17 d. tarp pareiškėjų V. J., A. J. ir A. K. bei D. K. buvo sudarytas susitarimas, juo A. K. bei D. K. pardavė pareiškėjams V. J. ir A. J. garažą Nr. 110. 2018 m. rugpjūčio 18 d. pareiškėjai V. J. ir A. J. sudarė santuoką. Taigi pareiškėjai V. J. ir A. J. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjų V. J. ir A. J. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

211. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, tai, kad pareiškėjai V. J. ir A. J. ginčo turtą įsigijo santuokos metu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai V. J. ir A. J. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo V. R.

212. Pareiškėjas V. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

213. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad V. R. (sąrašo Nr. 111) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Kaip minėta sprendimo 66 ir 67 punktuose, nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo abejoti, kad kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai, įskaitant pareiškėją V. R., buvo įgiję nuosavybės teisę į jiems priskirtus ginčo garažus (boksus).

214. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas V. R. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo K. V.

215. Pareiškėjas K. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

216. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad Z. V. (sąrašo Nr. 111) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Šilutės rajono notarų biuro 2009 m. rugpjūčio 21 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu, notarinio registro Nr. 2SD-3305, palikimą, atsiradusį po Z. V. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo suinteresuotas asmuo S. V.. 2019 m. liepos 6 d. tarp pareiškėjo K. V. ir suinteresuoto asmens S. V. sudaryta sutartis, ja pareiškėjas K. V. įsigijo iš suinteresuoto asmens S. V. garažą Nr. 112. Taigi pareiškėjas K. V. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo S. V. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo K. V. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

217. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas K. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos A. K.

218. Pareiškėja A. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

219. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. K. (sąrašo Nr. 113) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1994 m. rugpjūčio 12 d. tarp pareiškėjos A. K. ir suinteresuoto asmens G. K. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėja A. K. įsigijo iš suinteresuoto asmens G. K. garažą Nr. 113. 1994 m. rugpjūčio 12 d. pareiškėja A. K. pateikė prašymą kooperatyvo (duomenys neskelbtini) pirmininkui priimti ją į kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narius. Taigi pareiškėja A. K. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo G. K. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos A. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

220. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo S. J.

221. Pareiškėjas S. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

222. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad pareiškėjas S. J. (sąrašo Nr. 114) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Kaip minėta sprendimo 66 ir 67 punktuose, nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo abejoti, kad kooperatyvo (duomenys neskelbtini) nariai, įskaitant pareiškėją S. J., buvo įgiję nuosavybės teisę į jiems priskirtus ginčo garažus (boksus).

223. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas S. J. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo G. V.

224. Pareiškėjas G. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

225. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad G. V. (sąrašo Nr. 115) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 1997 m. lapkričio 21 d. tarp pareiškėjo G. V. ir G. V. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas G. V. įsigijo iš G. V. garažą Nr. 115. Taigi pareiškėjas G. V. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas nurodė, kad palikimą, atsiradusį po G. V. priėmė suinteresuotas asmuo R. V.. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo R. V. su pareiškimu sutinka.

226. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas G. V. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjo G. K.

227. Pareiškėjas G. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

228. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. S. (sąrašo Nr. 116) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2014 m. birželio 6 d. tarp pareiškėjo G. K. ir suinteresuoto asmens V. S. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėjas G. K. įsigijo iš suinteresuoto asmens V. S. garažą Nr. 116. Taigi pareiškėjas G. K. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo V. S. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjo G. K. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

229. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas G. K. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos V. B.

230. Pareiškėja V. B. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

231. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad J. B. (sąrašo Nr. 118) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. Šilutės rajono 2-ojo notarų biuro 2013 m. balandžio 8 d. liudijimu apie palikimo priėmimą, notarinio registro Nr. 1678, palikimą, atsiradusį po J. B. mirties ((duomenys neskelbtini)), paveldėjo sutuoktinė pareiškėja V. B.. Taigi pareiškėja V. B. ginčo turtą valdo paveldėjimo teisinių santykių pagrindu.

232. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja V. B. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl pareiškėjos A. A.

233. Pareiškėja A. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

234. Remiantis kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narių sąrašo duomenimis, nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. (Z.) G. (sąrašo Nr. 120) buvo kooperatyvo (duomenys neskelbtini) narys. 2016 m. kovo 6 d. tarp pareiškėjos A. A. ir suinteresuoto asmens J. G. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, ja pareiškėja A. A. įsigijo iš suinteresuoto asmens J. G. garažą Nr. 120. Byloje pateikti suinteresuoto asmens J. G. ir pareiškėjų J. J., R. J. ir R. L. rašytinai paaiškinimai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. G. buvo vadinamas „Zigmo“ vardu. Taigi pareiškėja A. A. ginčo turtą valdo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo J. G. su pareiškimu sutinka – neprieštarauja, jog būtų nustatytas pareiškėjos A. A. prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas.

235. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, įvertinus byloje esančius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. A. nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

236. CPK 443 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad ypatingosios teisenos byloje dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas.

237. Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutinka, kitų, aplinkybių, sudarančių pagrindą vertinti, kad dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas, nėra. Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjų patirtos bylinėjimosi išlaidos iš suinteresuotų asmenų nepriteistinos.

238. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymą Nr. 1R-386/1K-411 minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur. Nustatyta, kad byloje patirta 896,09 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Esant išdėstytoms, aplinkybėms, iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistina 896,09 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, t. y. po 17,92 Eur iš kiekvieno pareiškėjo (CPK 92 straipsnis).

Dėl procesinių dokumentų įteikimo

239. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad byloje dalyvauja 59 suinteresuoti asmenys (fizinai asmenys), kuriems nėra galimybės teismo sprendimo įteikti CPK 175¹ straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kad suinteresuoti asmenys apie iškeltą civilinę bylą yra informuoti tinkamai, pateikė atsiliepimus į pareiškimą, su pareiškimu sutinka, vadovaudamasis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, teismas procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims D. M., D. M., J. B., O. J. M., R. H., L. K., Z. T., R. D., A. K., G. Š., D. K., R. B., A. K., P. M., A. B., R. Š., H. G., D. L., L. V., J. M., J. J., A. Ž., A. A., O. G. E., J. G., V. A., N. B., D. B., G. T., A. L., D. T., K. K., S. K., A. M., J. U., V. B., V. P., V. P., B. M., M. D., R. G., V. J., V. P., V. B., R. K., I. K., E. B., V. J., G. B., V. R., N. Š., A. K., S. V., G. K., R. V., V. S., D. G., A. B., J. G., įteikia viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 533 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

1. Pareiškėjas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

2. Pareiškėjas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

3. Pareiškėjas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

4. Pareiškėjas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

5. Pareiškėjas Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

6. Pareiškėjas R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

7. Pareiškėja I. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

8. Pareiškėja D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

9. Pareiškėja D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

10. Pareiškėjas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

11. Pareiškėja R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

12. Pareiškėjas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

13. Pareiškėjas S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

14. Pareiškėjas S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

15. Pareiškėjas R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

16. Pareiškėjas R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); adresu (duomenys neskelbtini)

17. Pareiškėjas K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

18. Pareiškėjas K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

19. Pareiškėjas K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

20. Pareiškėja V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

21. Pareiškėjas P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

22. Pareiškėjas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

23. Pareiškėja K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

24. Pareiškėja A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

25. Pareiškėjas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

26. Pareiškėjas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

27. Pareiškėjas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

28. Pareiškėjas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

29. Pareiškėjas S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

30. Pareiškėja B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

31. Pareiškėja R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

32. Pareiškėjas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

33. Pareiškėja L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

34. Pareiškėjas S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

35. Pareiškėja D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

36. Pareiškėjas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

37. Pareiškėjas J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

38. Pareiškėja A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

39. Pareiškėja R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

40. Pareiškėja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

41. Pareiškėja R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

42. Pareiškėja I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

43. Pareiškėjas T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

44. Pareiškėjas V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

45. Pareiškėjas V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

46. Pareiškėjas S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

47. Pareiškėjas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

48. Pareiškėja D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

49. Pareiškėjas G. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

50. Pareiškėja S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

51. Pareiškėja S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

52. Pareiškėjai V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

53. Pareiškėjas V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

54. Pareiškėjas K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

55. Pareiškėja A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

56. Pareiškėjas S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

57. Pareiškėjas G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

58. Pareiškėjas G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

59. Pareiškėja V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

60. Pareiškėja A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti nuosavybės teisei įregistruoti.

Priteisti iš pareiškėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos I. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo G. S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš pareiškėjos A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17,92 Eur (septyniolikos eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Įteikti procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenimis D. M., D. M., J. B., O. J. M., R. H., L. K., Z. T., R. D., A. K., G. Š., D. K., R. B., A. K., P. M., A. B., R. Š., H. G., D. L., L. V., J. M., J. J., A. Ž., A. A., O. G. E., J. G., V. A., N. B., D. B., G. T., A. L., D. T., K. K., S. K., A. M., J. U., V. B., V. P., V. P., B. M., M. D., R. G., V. J., V. P., V. B., R. K., I. K., E. B., V. J., G. B., V. R., N. Š., A. K., S. V., G. K., R. V., V. S., D. G., A. B., J. G., viešo paskelbimo būdu, iki 2025 m. spalio 16 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tokio turinio pranešimą:

„Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. spalio 13 d. sprendimu išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-997-1179/2025 pagal pareiškėjų A. P., R. L., Z. J., R. V., I. R. M., D. K., D. K., R. D., V. V., S. D., R. E., K. K., V. D., P. J., V. R., K. Š., A. V., R. L., M. J., S. E., B. M., R. N., A. Ž., L. R., S. U., D. L., A. B., J. K., A. D., R. J., V. K., R. S., I. V., T. V., V. I., S. U., R. L., D. P., G. S. K., S. V., V. J., A. J., V. R., K. V., A. K., S. J., G. V., G. K., V. B. ir A. A. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys D. M., D. M., J. B., O. J. M., R. H., L. K., Z. T., R. D., A. K., G. Š., D. K., R. B., A. K., P. M., A. B., R. Š., H. G., D. L., L. V., J. M., J. J., A. Ž., A. A., O. G. E., J. G., V. A., N. B., D. B., G. T., A. L., D. T., K. K., S. K., A. M., J. U., V. B., V. P., V. P., B. M., M. D., R. G., V. J., V. P., V. B., R. K., I. K., E. B., V. J., G. B., V. R., N. Š., A. K., S. V., G. K., R. V., V. S., D. G., A. B., J. G., Valstybės įmonė Turto bankas, Šilutės rajono savivaldybės administracija. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. spalio 13 d. sprendimu patikslintas pareiškimas patenkintas, nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai, kad pareiškėjai nuosavybės teise valdo pareiškime nurodytus garažus, adresu (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini)

Suinteresuotiems asmenims D. M., D. M., J. B., O. J. M., R. H., L. K., Z. T., R. D., A. K., G. Š., D. K., R. B., A. K., P. M., A. B., R. Š., H. G., D. L., L. V., J. M., J. J., A. Ž., A. A., O. G. E., J. G., V. A., N. B., D. B., G. T., A. L., D. T., K. K., S. K., A. M., J. U., V. B., V. P., V. P., B. M., M. D., R. G., V. J., V. P., V. B., R. K., I. K., E. B., V. J., G. B., V. R., N. Š., A. K., S. V., G. K., R. V., V. S., D. G., A. B., J. G. T. apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. spalio 13 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-997-1179/2025 įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtais dokumentais galima susipažinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose, Lietuvininkų g. 11, Šilutė. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenimis laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. spalio 13 d. sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 441) 61610.“

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja R. R.