- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- e3K-3-218-248/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00469-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Algirdas Taminskas
- Pareiškėjas
- Z. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Palangos miesto savivaldybės administracija, valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialas, Lietuvos Respublikos nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugsėjo 20 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Z. M. pareiškimą dėl juridinių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys Palangos miesto savivaldybės administracija, valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialas, Lietuvos Respublikos nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių pastato valdymo nuosavybės teise fakto nustatymą, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad statybos būdu įgytas poilsio vasarnamis Palangos miesto savivaldybėje (duomenys neskelbtini) yra nekilnojamasis daiktas, statinys – vasarnamis, registruotinas Nekilnojamojo turto registre, ir kad pareiškėjas nuosavybės teise jį valdo.Pareiškėjas nurodė, kad 1970–1971 m. jo darbovietės administracija ir profesinės sąjungos organizacijos komitetas suteikė jam teisę darbovietei išskirtame žemės sklype pasistatyti vasarinio tipo namelį, tokį pareiškėjas 1972 m. pasistatė; buvo atlikta pastato inventorizacija, po šios pareiškėjas manė, kad teisinės registracijos klausimas išspręstas. Nuo statybos pradžios iki dabar statinys nebuvo pripažintas savavališkai pastatytu, todėl darytina išvada, kad, esant žemės suteikimo dokumentui, buvo išduotas statybos leidimas ir statiniai buvo pripažinti tinkamais naudoti. Komisijos aktas, kuriuo priimta užbaigta statyba, neišlikęs. Išnaudotos visos teisinės galimybės įregistruoti nekilnojamąjį turtą Nekilnojamojo turto registre.