Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-06-12 · Byla Nr. P2-103-841/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-08-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2014-04-23Šiaulių apygardos teismas
  3. P2-103-841/2014Nutartis · 2014-06-12Šiaulių apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-12-15Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-12
Bylos Nr.
P2-103-841/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01697-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. P2-103-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01697-2013-1,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 12 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Vaivos Šimkienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Vaiva Šimkienė kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį išieškotoją G. R. į naująjį išieškotoją UAB „Teisinė sfera“. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas perleido reikalavimo teisę pagal reikalavimo perleidimo sutartį, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją pradėtame vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/14/01221, pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-25 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2667-841/2013, dėl 68631,18 Lt išieškojimo iš skolininkės R. V. išieškotojo G. R. naudai. 2014-05-23 G. R. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr TS14/2014 perleido reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. V. UAB „Teisinė sfera“. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininkė buvo informuota apie reikalavimo perleidimą faktą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo G. R. ir naujojo išieškotojo UAB „Teisinė sfera“ 2014-05-23 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. TS14/2014, pagal kurią UAB „Teisinė sfera“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininkės R. V. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas iš G. R. į naująjį išieškotoją UAB „Teisinė sfera“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/01221, vykdomoje antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje, pradinį išieškotoją G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į naująjį išieškotoją UAB „Teisinė sfera“ (įm. kodas 302890895), jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė