Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Viktoras Preikšas, išnagrinėjęs rašymo apsirikimo ištai­sy­mo klausimą Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartyje administracinių teisės pa­žeidimų byloje Nr. ATP-709-327/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartimi S. Ž. apeliacinis skundas tenkintas iš dalies. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutarimas pa­keistas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30¹ str. 1 d., pagal ATPK 130 str. 1 d. S. Ž. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas sumažintas iki šešių mėnesių. Vadovaujantis ATPK 33 str. visos paskirtos nuobaudos subendrintos ir galutinai S. Ž. paskirta aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų bauda su teisės vairuoti transporto prie­mo­nes atėmimu šešiems mėnesiams.

Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 21 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas – nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas keičiamo nutarimo teismo pavadinimas – nuro­dytas ne Kėdainių rajono apylinkės teismo, bet Kauno apylinkės teismo pavadinimas. Tai laikytina rašymo apsirikimu, kuris turi būti ištaisytas.

Vadovaujantis ATPK 249 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d. ir 2 d., 362 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 21 d. nutarties rezo­liu­cinėje dalyje ir nurodytą „Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutarimą pakeisti:“ ištaisyti į „Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutarimą pakeisti:“