Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-474-188/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-441-188/2015Nutarimas · 2015-05-07Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-474-188/2015Nutartis · 2015-05-11Kauno apylinkės teismas
  3. ATP-709-327/2015Nutartis · 2015-07-21Kauno apygardos teismas
  4. ATP-709-327/2015Nutartis · 2015-07-28Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.13.-474-188/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00340-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-474-188/2015
Proceso Nr. 4-22-3-00340-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 11 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. Ž. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir išnagrinėjusi prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 7 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu S. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., paskirta subendrinta galutinė nuobauda - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda. 2015 m. gegužės 7 d. Kėdainių r. apylinkės teisme gautas pažeidėjo prašymas baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dvylika mėnesių. Nurodė, kad gauna minimalų darbo užmokestį, iš kurio moka 145 Eur išlaikymą nepilnametei dukrai, todėl negali sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 4 d.). Kaip matyti iš nutarimo, pažeidėjui paskirta 868,00 Eur bauda. Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo pateiktas nepraleidus įstatyme numatyto 40 dienų termino. S. Ž. turi nepilnametę dukrą, kuriai teikia išlaikymą po 145,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, dirba (duomenys neskelbtini), gauna minimalų darbo užmokestį (b.l. 27, 39). Teismas, nagrinėdamas klausimą dėl baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo turtinė padėtis yra sunki, todėl pažeidėjui 2015 m. gegužės 7 d. paskirtos 868,00 Eur baudos sumokėjimą išdėsto per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, nustatant, kad jis nuo 2015 m. birželio 1 dienos iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos kas mėnesį 11 (vienuolika) mėnesių paeiliui turi mokėti po 72,00 Eur, paskutinį dvyliktą mėnesį turi sumokėti 76,00 Eur, galutinai baudą sumokėti iki 2016-06-30 (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išdėstyti 2015 m. gegužės 7 d. nutarimu pažeidėjui S. Ž. paskirtos 868,00 Eur baudos mokėjimą per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, nustatant, kad jis nuo 2015 m. birželio 1 dienos iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos kas mėnesį 11 (vienuolika) mėnesių paeiliui turi mokėti po 72,00 Eur, paskutinį dvyliktą mėnesį turi sumokėti 76,00 Eur, galutinai baudą sumokėti iki 2016-06-30.

Išaiškinti S. Ž., jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė