Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-12-18 · Civilinė byla Nr. 2YT-24627-1253/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-25Kauno apygardos teismas
  2. 2YT-24627-1253/2025Nutartis · 2025-12-18Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-28Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-08-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-18
Bylos Nr.
2YT-24627-1253/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10831-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gabrielė Monstvilaitė
Pareiškėjas
A. Š., R. Š.
Civilinė byla Nr. 2YT-24627-1253/2025 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10831-2025-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 18 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Monstvilaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. Š. ir R. Š. skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0123/25/00397, suinteresuoti asmenys – antstolis Marekas Petrovskis, D. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse persiųstas nagrinėti pareiškėjų A. Š. ir R. Š. skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0123/25/00397, kurį pareiškėjai patikslino 2025 m. liepos 3 d. ir kuriuo pareiškėjai prašo: i) panaikinti 2025 m. gegužės 19 d. antstolio Mareko Petrovskio patvarkymą Nr. S-25-123-12078 dėl 2025 m. balandžio 17 d. prašymo perskaičiuoti skolos sumą; ii) įpareigoti antstolį Mareką Petrovskį perskaičiuoti iš pareiškėjų išieškomas sumas vykdomojoje byloje Nr. 0123/25/00397, atsižvelgiant į maksimalios hipotekos sumą, kuri yra 200 000 Eur.

Šalies argumentai

2. Skunde pareiškėjai nurodo, kad 2025 m. kovo 17 d. gavo antstolio M. Petrovskio raginimą įvykdyti sprendimą, kuriuo buvo reikalaujama sumokėti 59 694,99 Eur delspinigių, 1 000 Eur palūkanų, 139 905,01 Eur skolos. Iš viso buvo raginama sumokėti 200 355,38 Eur per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos. Papildomai buvo gautas turto arešto aktas, kuriama nurodytas turto arešto mastas – 200 355 Eur. Pareiškėjai 2025 m. balandžio 9 d. gavo antstolio M. Petrovskio patvarkymą dėl turto vertinimo (ekspertizės) paskyrimo turto vertei nustatyti, kuriame nurodyta, kad piniginis išieškojimas sudaro 253 589,39 Eur palūkanų, 1 000 Eur palūkanų; 139,305,01 Eur skolos. Vykdomajame įraše nebuvo nurodyta, kad vykdomasis įrašas atliekamas pagal maksimalios hipotekos sutartį, kurios suma yra 200 000 Eur. Šiuo pagrindu pareiškėjai kreipėsi į notarę dėl vykdomojo rašto patikslinimo ir 2025 m. gegužės 7 d. vykdomasis įrašas buvo patikslintas jį papildant toliau nurodytu punktu: „ Maksimalios hipotekos dydis: 200 000 Eur, iš jos pagrindinio reikalavimo paskolos suma 139 000 Eur. Šia suma užtikrinamas pagrindinis reikalavimas (paskola), iš pagrindinių reikalavimų atsirandančios palūkanos, kiti su pagrindiniu reikalavimu susiję paskolos sutartyje numatyti mokėjimai kreditoriui, netesybos ir kreditoriaus nuostoliai.“. Pareiškėjai 2025 m. balandžio 17 d. kreipėsi į antstolį su prašymu perskaičiuoti piniginio reikalavimo išieškojimo sumą vykdomojoje byloje Nr. 0123/25/00397 atsižvelgiant į maksimaliosios hipotekos sumą (200 000 Eur). Antstolis 2025 m. gegužės 19 d. raštu Nr. S-25-123-12078 prašymo netenkino, motyvuodamas, kad turtinei prievolei viršijus maksimalią hipotekos sandoryje nurodytą sumą, viršyta suma lieka neužtikrinta ir yra išieškoma bendra tvarka.