- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- 2S-151-1042/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10831-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantų (pareiškėjų, skolininkų) A. Š. ir R. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjų skundas dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai A. Š. ir R. Š. prašė panaikinti antstolio M. P. 2025 m. gegužės 19 d patvarkymą Nr. S-25-123-12078 dėl 2025 m. balandžio 17 d. prašymo perskaičiuoti skolos sumą ir įpareigoti antstolį perskaičiuoti iš pareiškėjų išieškomas sumas vykdomojoje byloje Nr. 0123/25/00397, atsižvelgiant į maksimalios hipotekos sumą, kuri yra 200 000 Eur.
2. Pareiškėjai teigė, kad skolininkai ir kreditorius aiškiai numatė, jog maksimalios hipotekos dydis yra 200 000 Eur ir notarė nurodė, kad vykdomasis įrašas yra atliktas pagal maksimalios hipotekos sandorį, todėl antstolis vykdydamas išieškojimo procedūrą, turėjo apskaičiuoti išieškomas sumas pagal notarės išduotą vykdomąjį įrašą, atsižvelgdamas į maksimalios hipotekos sumą.
3. Antstolis M. P. 2025 m. birželio 18 d. patvarkymu Nr. S-25-123-15652 netenkino pareiškėjų skundo ir jį persiuntė nagrinėti teismui.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepimu prašė pareiškėjų skundą atmesti. Tvirtino, kad pareiškėjai praleido notarės išduoto vykdomojo dokumento apskundimo terminą. Pabrėžė, kad notarės vykdomasis įrašas tik apibrėžia antstolio veiklos ribas, į kurias jis privalo atsižvelgti vykdymo procese atlikdamas CPK nustatytus veiksmus. Notarės 2025 m. gegužės 7 d. išduotas vykdomojo įrašo papildymas yra skirtas antstoliui jį informuoti, kokią sumą jis turi išieškoti tik iš hipoteka įkeisto turto, likusią skolą išieškant bendra tvarka iš kito pareiškėjų turto.