- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- e2S-433-513/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00475-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Atsakovas
- V. M., G. K.
- Ieškovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
- 3.3.1.18Apeliacinio proceso nutraukimas
- 3.5.14Vykdomasis raštas
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo V. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams G. K. ir V. M. dėl pažeistų teisių gynimo ir pagal atsakovų G. K. ir V. M. priešieškinį dėl valstybinės žemės nuomos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos prašė išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-12-588/2022. Nurodė, kad Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. sprendimu ieškovės ieškinys atmestas, o atsakovų priešieškinis buvo patenkintas ir ieškovė įpareigota atsakovams išnuomoti valstybinę žemę jiems priklausančių poilsio pastatų eksploatacijai.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. kovo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-194-613/2023 Plungės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 14 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos ieškinį patenkino ir įpareigojo atsakovus V. M. ir G. K. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atlaisvinti užimtą valstybinę žemę ir pašalinti iš valstybinės žemės teritorijos (duomenys neskelbtini), faktiškai naudojamus poilsio namelius ir sutvarkyti žemę iki tinkamos naudoti būklės; atsakovų priešieškinį atmetė ir iš atsakovų priteisė valstybei bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. sausio 17 d. nutartimi Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos išdavė vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2A-194-613/2023.
Teismas nurodė, kad 2024 m. gruodžio 27 d. raštu Nr. 2D-30602 persiųsta atliktos žemės naudojimo patikrinimo medžiaga dėl neįvykdyto 2023 m. kovo 15 d. sprendimo. Iš pateiktos informacijos akivaizdu, kad sprendimas neįvykdytas, fotonuotraukose užfiksuoti pastatyti 3 nekilnojamojo turto registre neįregistruoti pastatai – poilsio nameliai, prie poilsių namelių įrengta metalinė tinklo tvora, savavališkai užimtos ir naudojamos valstybinės žemės plotas – 223,68 kv. m. Teismas pažymėjo, kad sprendimas priimtas 2023 m. kovo 15 d., neplaninis patikrinimas atliktas 2024 m. gruodžio 18 d., t. y. praėjus daugiau nei metams nuo sprendimo priėmimo ir sprendimo vykdymo požymių nematyti. Teismas konstatavo, kad teismo sprendimas galėtų būti įvykdytas priverstinai, nes atsakovai nepateikė jokių objektyvių duomenų apie ginčo statinių įteisinimo procedūrą.
III. Atskirojo skundo argumentai
Atskiruoju skundu atsakovas V. M. (apeliantas) prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 17 d. nutartį ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, kad į ją būtų įtraukti suinteresuoti asmenys A. K. ir D. S.
Nurodo, kad ne jis ir ne atsakovė G. K. siekia įteisinti namelius ir tvarkosi dokumentus, bet jo nurodyti asmenys A. K. ir D. S., kuriems ginčo nameliai buvo perleisti (parduoti) po to, kai pirmosios instancijos teismas byloje priėmė atsakovams palankų sprendimą ir patenkino jų priešieškinį. Nurodo, kad šie asmenys nebuvo įtraukti į procesą, kad apeliacinės instancijos teismas sprendimą panaikino ir ieškovės ieškinį patenkino. Taigi jis negali nugriauti namelių, nes jie jam nepriklauso, o procesas civilinėje byloje Nr. e2A-194-613/2023 absoliučiai neteisėtas, nes nebuvo įtraukti naujieji namelių savininkai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Pagal Lietuvos Respublik?s civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartį galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais, taip pat tada, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai.
Apeliacine tvarka nagrinėjamoje byloje skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria ieškovei išduotas vykdomasis raštas.
Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad teismo nutartis, kuria yra išduodamas vykdomasis raštas, negali būti skundžiama atskiruoju skundu (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1751/2014; 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-866-330/2022; 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-821-464/2023; 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-481-407/2024). Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK 646 straipsnis, o jo 1 dalyje yra įtvirtinta bendroji taisyklė, kurią lemia įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomasis pobūdis (CPK 12 straipsnis) – vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį jo pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnis nenumato šios teismo pareigos įvykdymo apskundimo galimybės, išskyrus tiesiogiai įstatymų leidėjo aptartą išimtį – dėl teismo nutarties atsisakyti ar išduoti vykdomąjį raštą, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, gali būti paduotas atskirasis skundas. Pažymėtina, kad vykdomojo rašto išdavimas neužkerta kelio ir tolesnei bylos proceso eigai, t. y. nekliudo pradėti vykdymo proceso (CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Vadinasi, nepaisant aplinkybės, kad skundžiamos Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 17 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad dėl nutarties galima pateikti atskirąjį skundą, teismo nutartis, kuria tenkintas prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nepatenka tarp CPK 334 straipsnio 1 dalies 1 punkte reglamentuojamų atskirai nuo teismo sprendimo skundžiamų nutarčių. Taip pat tokia nutartis negali būti skundžiama ir pagal CPK 334 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, kadangi ji neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, t. y. nekliudo pradėti vykdymo proceso.
Atskirojo skundo priėmimo klausimą išsprendžia pirmosios instancijos teismas. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei ši aplinkybė paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Pagal CPK 338 straipsnį šios nuostatos taip pat taikomos nagrinėjant ir atskiruosius skundus.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo priimti atsakovo atskirąjį skundą, kadangi skundžiama nutartis, kuria išduotas vykdomasis raštas, negali būti apeliacijos objektu. Ši aplinkybė nustatyta apeliacinės instancijos teisme, todėl atskirojo skundo argumentai nevertinami, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal apelianto atskirąjį skundą, nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).
Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nustačius, jog yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti, naujų įrodymų priėmimo klausimas tampa neaktualus, todėl nesprendžiamas, taip pat plačiau nevertintini atskirajame skunde išdėstyti argumentai.
Jeigu, apelianto nuomone, yra teisinis pagrindas atnaujinti procesą išnagrinėtoje byloje, jis turėtų kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą CPK nustatyta tvarka dėl proceso atnaujinimo, o ne ginčyti vykdomojo rašto pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą išdavimo teisėtumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu teismas
nutaria:
apeliacinį procesą pagal atsakovo V. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. sausio 17 d. nutarties nutraukti.