- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-11
- Bylos Nr.
- 2S-1184-601/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00499-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „UHB AGRO“, uždaroji akcinė bendrovė „Agrofertis“, uždaroji akcinė bendrovė „Arvi fertis“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „UHB AGRO“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-2055-399/2019 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „UHB AGRO“, uždaroji akcinė bendrovė „Agrofertis“, uždaroji akcinė bendrovė „Arvi fertis“, antstolis Laurynas Lukšys,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. 2019 m. birželio 11 d. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo priimtas UAB „UHB AGRO“ atsisakymas nuo atskirojo skundo ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „UHB AGRO“ atskirąjį skundą, pateiktą 2019 m. balandžio 19 d. (registracijos Nr. DOK-15039) dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutarties, nutrauktas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja UAB „BELOR“ 2019 m. liepos 1 d. pateikė pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo, motyvuodama tuo, jog 2019 m. birželio 11 d. nutartimi liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų klausimas. Nurodo, kad UAB „BELOR“ buvo pateikusi 2019 m. gegužės 8 d. atsiliepimą į šį 2019 m. balandžio 18 d. UAB „UHB AGRO“ atskirąjį skundą, kurį parengė adv. padėjėja A. Ragelienė, ir kurio parengimas kainavo 480 Eur. Prašo priteisti iš UAB „UHB AGRO“ jos patirtas 480 Eur bylinėjimosi išlaidas.