Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „UHB AGRO“ atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-2055-399/2019 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „UHB AGRO“, uždaroji akcinė bendrovė „Agrofertis“, uždaroji akcinė bendrovė „Arvi fertis“, antstolis Laurynas Lukšys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Antstolis Laurynas Lukšys vykdomojoje byloje Nr. 0187/19/00044 vykdo skolos išieškojimą iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Arvi fertis“ kreditorės UAB „BELOR“ naudai. Vykdant išieškojimą pagal 2019 m. sausio 29 d. turto arešto aktą Nr. 0187/19/00044-2 buvo areštuotas skolininkei priklausantis turtinis kompleksas – visos apyvartoje esančios prekių atsargos: akmens anglis, azotinės kalio, fosforo trąšos, chemikalai, tara, padėklai, maišai, kitos atsargos/prekės žaliavos ir ateityje UAB „Arvi fertis“ pagaminta gamybos produkcija nuo jos pagaminimo momento, neuždraudžiant tokios produkcijos gaminti, neviršijant bendros skolos ir vykdymo išlaidų sumos, kurių buvimo vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolėje. Pagal šį turto arešto aktą buvo faktiškai areštuotos ir suinteresuotam asmeniui UAB „UHB AGRO“ priklausančios trąšos, kurios 2019 m. sausio 29 d. buvo UAB „Arvi fertis“ teritorijoje jau pagamintos ir kurias UAB „Arvi fertis“ dar gamino.