- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- eCIK-173/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00250-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- D. Č., V. Č.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 30 d. paduotu atsakovų D. Č. ir V. Č. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovai D. Č. ir V. Č. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo ieškovei UAB „Statumas“ iš atsakovų solidariai priteista 192 400,23 Eur skolos už statybos rangos darbus.
Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 3 d. nutartimi Nr. DOK-3959 atsisakė priimti ankstesnį atsakovų paduotą kasacinį skundą dėl to, kad jame nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotas kasacinis skundas iš dalies modifikuotas, tačiau jame keliami iš esmės tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl CPK 176, 178, 185, 265, 331straipsnių pažeidimo, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.672, 6.674 straipsnių netinkamo aiškinimo ir taikymo bei nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos).