- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-01
- Bylos Nr.
- e2-66-370/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00250-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Statumas“
- Atsakovas
- D. Č., V. Č.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statumas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statumas“ ieškinį atsakovams D. Č. ir V. Č. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Statumas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovų D. Č. ir V. Č. 192 400,23 Eur skolą ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodė, kad su atsakovais sudarė žodinę rangos sutartį dėl vilos (duomenys neskelbtini) statybos darbų, pagal kurią atsakovai įsipareigojo atsiskaityti už ieškovės nupirktas medžiagas, įrankius, įrankių ir technikos nuomą, taip pat padengti ieškovės visas kitas išlaidas. Atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovei 200 Eur už kiekvieną darbuotoją per dieną už darbus ir papildomai 5 000 Eur per mėnesį už darbų vadovo darbą. Ieškovė darbus vykdė nuo 2022 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. rugpjūčio 11 d. Ieškovė teigė, kad atsakovai nuo 2023 m. birželio mėn. nemokėjo už darbus, nors ieškovė dirbo iki pat 2023 m. rugpjūčio 11 d. ir nuo 2023 m. rugpjūčio 12 d. visus darbus objekte sustabdė bei sutartį nutraukė. Ieškovės teigimu, ji atliko darbų už 685 877,23 Eur su PVM, pateikė atsakovams pasirašyti galutinį aktą ir sąskaitą faktūrą, tačiau pasirašyto akto atsakovai negrąžino, už darbus sumokėjo tik 493 477 Eur, todėl atsakovų skola sudaro 192 400,23 Eur.
2. Ieškovė ieškinio reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams D. Č. ir V. Č. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą, turtines teises ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, 192 400,23 Eur sumai.
3. Ieškovė nurodė, kad ieškinys yra tikėtinai pagrįstas, o atsakovams, kaip fiziniams asmenims, ieškiniu pareikštas 192 400,23 Eur skolos reikalavimas yra didelis. Atsakovai neturi nekilnojamojo turto Lietuvoje, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą.