- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2A-372-467/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00250-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Antanas Rudzinskas, Alma Urbanavičienė
- Atsakovas
- V. Č., D. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Amirex“, uždarajai akcinei bendrovei „Ordis“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Statumas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Rudzinsko, Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų V. Č., D. Č. ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Jumanta“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statumas“ ieškinį atsakovams D. Č., V. Č., uždarajai akcinei bendrovei „Amirex“, uždarajai akcinei bendrovei „Ordis“, likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Jumanta“ dėl 192 400,23 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Statumas“ ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašė: 1) iš atsakovų D. Č. ir V. Č. priteisti 192 400,23 Eur skolą ir 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) pripažinti niekiniais ir negaliojančiais sandorius: a) 2022 m. spalio 4 d. V. Č. ir UAB „Amirex“ sudarytą jungtinės veiklos sutartį; b) 2022 m. gruodžio 1 d. UAB „Amirex“ ir UAB „Jumanta“ sudarytą statybos rangos sutartį; c) 2022 m. gruodžio 6 d. UAB „Jumanta“ ir UAB „Ordis“susitarimą Nr. 2 prie 2021 m. kovo 10 d. statybų valdymo sutarties; 3) iš atsakovų solidariai priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakovais D. Č. ir V. Č. sudarė žodinę rangos sutartį dėl vilos Prancūzijoje statybos darbų, pagal kurią atsakovai įsipareigojo atsiskaityti už ieškovės nupirktas medžiagas, įrankius, įrankių ir technikos nuomą, taip pat padengti ieškovės visas kitas išlaidas. Atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovei 200 Eur už kiekvieną darbuotoją per dieną už darbus ir papildomai 5 000 Eur per mėnesį už darbų vadovo darbą. Ieškovė darbus vykdė nuo 2022 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. rugpjūčio 11 d. Atsakovai nuo 2023 m. birželio mėn. nemokėjo už darbus, nors ieškovė dirbo iki 2023 m. rugpjūčio 11 d., o nuo 2023 m. rugpjūčio 12 d. visus darbus objekte sustabdė bei sutartį nutraukė. Ieškovė atliko darbų už 685 877,23 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau – PVM), pateikė atsakovams pasirašyti galutinį aktą ir sąskaitą faktūrą, tačiau pasirašyto akto atsakovai negrąžino, už darbus sumokėjo tik 493 477 Eur. Atsakovų skola sudaro 192 400,23 Eur.
3. Dėl ginčijamų sandorių ieškovė nurodė, kad 2022 m. spalio 4 d. V. Č. ir UAB „Amirex“ jungtinės veiklos sutartis, 2022 m. gruodžio 6 d. UAB „Jumanta“ ir UAB „Ordis“ susitarimas prie 2021 m. kovo 10 d. statybų valdymo sutarties yra tik dėl akių atgalinėmis datomis sudaryti sandoriai, sudaryti tik siekiant atsakovams išvengti prievolės atsiskaityti už darbus pagal rangos sutartį, todėl pripažintini niekiniais ir negaliojančiais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.81 straipsnio pagrindu kaip prieštaraujantys viešajai tvarkai ir gerai moralei. 2022 m. gruodžio 1 d. statybos rangos sutartis pripažintina niekine ir negaliojančia CK 1.81 ir 1.86 straipsnių pagrindu, nes taip pat yra sudaryta atgaline data ir tik dėl akių šios bylos tikslais, todėl yra fiktyvi.