Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamajai S. T. dalyvaujant vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo būdu iš Panevėžio pataisos namų,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsiskyrusi, turinti pagrindinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista:

1. 2011 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams;

2. 2011 m. spalio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. 2012 m. gegužės 11 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikusi bausmę;

3. 2012 m. lapkričio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų, 2013 m. kovo 6 d. paleista iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų atlikusi arešto bausmę;

4. 2013 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

5. 2013 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;

6. 2013 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

7. 2014 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams;

8. 2014 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – areštas 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms. 2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. 2016 m. birželio 6 d. paleista iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikusi bausmę;

9. 2017 m. kovo 14 d. Linkolnšyro magistratų teismo (Lincolnshire magistrates court) nuosprendžiu pagal Didžiosios Britanijos vagysčių akto 1 straipsnį (vagystė) ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 12 mėnesių, taip pat įpareigojimas įgyvendinti teismo nurodytas lygtinio paleidimo priemones, įskaitant įpareigojimą likti stebimam, ir bauda, mokėtina nukentėjusiajam;

10. 2017 m. rugpjūčio 4 d. Notingamšyro magistratų teismo (Nottinghamshire magistrates court) nuosprendžiu pagal Didžiosios Britanijos Kriminalinių teismų (baudžiamųjų) akto 13 straipsnį dėl nusikaltimų valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus, Didžiosios Britanijos vagysčių akto 1 straipsnį (vagystė, 4 veikos), ir jai skirta atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 12 mėnesių, taip pat 10 dienų įpareigojimas įgyvendinti teismo nurodytas lygtinio paleidimo priemones, įskaitant įpareigojimą likti stebimam;

11. 2017 m. rugpjūčio 4 d. Notingamšyro magistratų teismo (Nottinghamshire magistrates court) nuosprendžiu pagal Didžiosios Britanijos vagysčių akto 1 straipsnį (vagystė, 2 veikos) ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 12 mėnesių, taip pat įpareigojimas įgyvendinti teismo nurodytas lygtinio paleidimo priemones, įskaitant įpareigojimą likti stebimam, bauda, mokėtina nukentėjusiajam, bei piniginė sankcija;

12. 2017 m. rugsėjo 11 d. Notingamšyro magistratų teismo (Nottinghamshire magistrates court) nuosprendžiu pagal Didžiosios Britanijos vagysčių akto 1 straipsnį (vagystė, 3 veikos) ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 12 mėnesių, ir bauda, mokėtina nukentėjusiajam;

13. 2018 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 15 MGL (750 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė –15 MGL (750 eurų) dydžio bauda (bauda nesumokėta);

14. 2019 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 39 (trisdešimt devynioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – areštas 26 (dvidešimt šešioms) paroms, arešto bausmę atliko;

15. 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos): Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

16. 2019 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštas 30 (trisdešimt) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – areštas 42 (keturiasdešimt dviem) paroms. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;

17. 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose (bausmės vykdymo pradžia 2019 m. birželio 6 d., į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal 2019 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį);

18. 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštas 30 (trisdešimt) parų, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneri) metai;

19. 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštas 30 (trisdešimt) parų;

20. 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams;

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje (5 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2019 m. gegužės 20 d. apie 14.42 val. būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje degalinės parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą turtą – lagaminą „Ducaty Hyperspace Smart 24“, 334,15 eurų vertės, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 334,15 eurų turtinę žalą.

Be to, S. T. 2019 m. gegužės 12 d. apie 18.19 val. (duomenys neskelbtini), būdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. 50 ml. tualetinį vandenį moterims „Aimee De Mars Mystique Amthyse“ – 79,00 eurų vertės, 1 vnt. 50 ml parfumuoto vandens „Aimee De Mars Folle“ – 79,00 eurų vertės, 1 vnt. 50 ml parfumuoto vandens moterims „Aimee De Mars Lily Ambre“ – 65,00 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 223 eurų vertės turtą.

Be to, S. T. 2019 m. gegužės 3 d. apie 11.51 val. (duomenys neskelbtini), būdama vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. maisto papildo „Mollers Omega-3 Cardio N76“ – 19,19 eurų vertės, 2 vnt. maisto papildų „Mollers Omega-3 Ekstra N76“ – 18,87 eurų vieneto vertės, 1 vnt. maisto papildo „Mollers Dobbel Immunity N100“ – 18,21 eurų vertės, 1 vnt. 50 ml. dieninio kremo „Filorga Lift-Structure“ – 69,99 eurų vertės ir 1 vnt. 50 ml naktinio veido kremo „Filorga Sleep&Lift“ – 69,99 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš vaistinės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 215,12 eurų vertės turtą.

Be to, S. T. 2019 m. gegužės 2 d. apie 18.19 val. (duomenys neskelbtini), būdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. 100 ml tualetinį vandenį moterims „Womens Secret Eau My Secret“ – 21,90 eurų vertės, 2 vnt. 50 ml parfumuoto vandens „Aimee De Mars Mythique Iris“ – 65,00 eurų vieneto vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 151,90 eurų vertės turtą.

Be to, S. T. 2019 m. balandžio 27 d. apie 10.29 val. (duomenys neskelbtini), būdama vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. maitinamąjį kremą „Filorga Nutri Filler“ – 61,99 eurų vertės, 2 vnt. paakių kremą „Filorga T. F. eyes“ – 49,29 eurų vieneto vertės, 1 vnt. akių kontūrų kremą „Filorga Optim Eyes“ – 39,69 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš vaistinės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 200,26 eurų vertės turtą.

Be to, S. T. 2019 m. balandžio 18 d. apie 12.42 val. (duomenys neskelbtini), būdama vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. guminukų „Apple Cider Gummies N60“ - 11,94 eurų vertės, 1 vnt. „Biocell beauty shots N14“ – 39,44 eurų vertės, 0,50 vnt. „Hair Volume tab. N30“ – 8,83 eurų vertės, 1 vnt. „Hair Volume tab. N30“ – 17,65 eurų vertės, 1 vnt. „Hypnozan caps. N20“ – 5,94 eurų vertės, 1 vnt. „Hypnozan Forte caps. N15“ – 15,50 eurų vieneto vertės, 1 vnt. „Magne B6 Sleep caps. N30“ – 9,50 eurų vertės, 2 vnt. „Ocutein Brilliant Lutein 25 mg N30“ – 12,41 eurų vieneto vertės, 1 vnt. „Ocutein Forte N30“ – 11,45 eurų vertės, 2 vnt. „SmartHit IV Ferrum N30“ – 15,00 eurų vieneto vertės, 2 vnt. „SmartHit IV Vitamin D3“ – 15,00 eurų vieneto vertės, 1 vnt. „Versan Shots N20“ – 18,75 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš vaistinės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 223,82 eurų vertės turtą.

Kaltinamoji savo kaltę visiškai pripažino ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad praėjus tiek laiko nelabai atsimena įvykių aplinkybių. Tikslu patikrinti kaltinamosios prisipažinimo teisingumą, nuspręsta pagarsinti kaltinamosios parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalis). Kaltinamoji sutiko, jog būtų pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, nes juos duodant buvo praėję nedaug laiko po veikų padarymo, todėl ji nurodė detaliai visas aplinkybes, kurių nebeatsimena teisiamojo posėdžio metu.

Kaltinamoji patvirtino, kad teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jos, kaip įtariamosios, 2019 m. birželio 19 d. apklausos metu duoti parodymai (III t., b. l. 42) dėl 2019 m. gegužės 20 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės parduotuvės yra teisingi. Nurodytos apklausos metu jis parodė, kad jai pareikšto įtarimo esmė aiški ir suprantama, kalta prisipažįsta ir labai gailisi. Kadangi yra įvykdžiusi daug vagysčių, šios vagystės tikslių aplinkybių neatsimena.

Kaltinamoji patvirtino, kad teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jos, kaip įtariamosios, 2019 m. gegužės 21 d. apklausos metu duoti parodymai (II t., b. l. 137) dėl 2019 m. gegužės 12 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), yra teisingi. Nurodytos apklausos metu jis parodė, kad kuo yra įtariama supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai dėl to gailisi. 2019 m. gegužės 12 d. apie 18.00 val., tikslaus laiko nurodyti negali, ji viena atvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Vaikščiodama po prekybos centrą ji užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, iš karto įėjusi ji priėjo prie vienos iš prekių lentynos, buvusios netoliese įėjimo į parduotuvę. Tiksliai nurodyti negali, tačiau jai atrodo, kad tuo metu parduotuvėje buvo keli pirkėjai, kiek jų tiksliai buvo, negali nurodyti, matė, kad yra ir parduotuvės darbuotoja, kuri vaikščiojo po salę. Tik priėjusi prie prekių lentynos ji apsidairė, kad įsitikinti, ar jos niekas nemato. Įsitikinusi, kad niekas jos nemato, nuo lentynos iš karto paėmė tris kvepalų pakuotes, kokie jų pavadinimai šiuo metu nurodyti negali, tačiau tai gali būti pranešime apie įtarimą nurodyti kvepalai. Tik juos paėmusi, ji skubiai įsidėjo į rankinę, kurią turėjo pasikabinusi ant savo rankos, ties riešu. Visas kvepalų pakuotes ji ėmė vienu kartu, jos jai tilpo į vieną ranką. Įsidėjusi kvepalų pakuotes į rankinę ji nesusimokėjusi už kvepalus išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir išėjo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Vogė, nes pati niekur nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio. Išėjusi iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ji vyko link savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir tris kvepalų pakuotes ji pardavė jai nepažįstamam asmeniui, prie kurio priėjo ir pasiūlė įsigyti. Asmuo nupirko iš jos visas kvepalų pakuotes, šiuo metu negali nurodyti už kiek ji jam jas pardavė, nes neprisimena, tačiau ji visus gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui ir pragyvenimui, kadangi kaip minėjo neturi jokio pajamų šaltinio. Su niekuo gautais už parduotus kvepalus pinigais nesidalino.

Kaltinamoji patvirtino, kad teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jos, kaip įtariamosios, 2019 m. gegužės 21 d. apklausos metu duoti parodymai (II t., b. l. 122) dėl 2019 m. gegužės 3 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), yra teisingi. Nurodytos apklausos metu jis parodė, kad kuo yra įtariama supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai dėl to gailisi. 2019 m. gegužės 3 d., tikslaus laiko pasakyti negali, tačiau tai gali būti pranešime apie įtarimą nurodytas laikas, apie 11.50 val., viena nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Įėjusi į prekybos centro pastatą ji pamatė vaistinę „(duomenys neskelbtini)“ ir nusprendė ten nueiti pavogti maisto papildų ar kitų vertingų prekių, kurias vėliau galėtų parduoti. Kadangi pati niekur nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio, todėl ir nusprendė pavogti prekių, kad galėtų gautus pinigus už pavogtas prekes išleisti savo asmeniniams poreikiams, t. y. maistui. Eidama į vaistinę ji su savimi nešėsi savo juodos spalvos rankinę ir medžiaginį maišelį, skirtą prekėms. Įėjusi į vaistinę ji, kiek prisimena, ėjo prie vieno iš prekių stendo, kur yra sudėti maisto papildai ir ten ėmė ne mažiau kaip keturias pakuotes maisto papildų, jai atrodo, kad jie buvo firmos „Mollers“, tačiau tiksliai nurodyti negali, neprisimena. Visas papildų pakuotes ji susidėjo į savo rankinę. Ėmė papildus taip, kad jos nematytų kiti žmonės, pirkėjai ir darbuotojai. Prieš paimdama prekes ji apsižiūrėdavo aplink, ar nieko nėra prie jos, ir tik tada paimdavo prekę nuo lentynos, kurią iš karto dėdavosi į savo rankinę. Tiksliai negali nurodyti, kokius maisto papildus ji paėmė, tačiau tai gali būti pranešime apie įtarimą nurodyti maisto papildai. Paėmusi ne mažiau keturias pakuotes maisto papildų, ji priėjo prie kitos prekių lentynos, kur buvo sudėti kremai. Ten paėmė ne mažiau kaip du kremus. Kokie tai kremai buvo, tiksliai negali nurodyti, tačiau neatmeta galimybės, kad tai pranešime apie įtarimą įvardinti kremai. Juos taip pat įsidėjo į savo rankinę, jai atrodo, kad juos įsidėjo šiek tiek paėjusi toliau nuo lentynos, kad nematytų kiti asmenys. Įsidėjusi prekes į savo rankinę ji išėjo iš vaistinės ir išėjo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Iš karto po to, ji vyko link savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir visas prekes, tai yra maisto papildus ir du kremus ji pardavė jai nepažįstamam asmeniui, prie kurio priėjo ir pasiūlė įsigyti. Asmuo nupirko iš jos visas prekes, šiuo metu negali nurodyti už kiek, nes neprisimena, tačiau ji visus gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui ir pragyvenimui, kadangi neturi pajamų šaltinio. Su niekuo pinigais nesidalino.

Kaltinamoji patvirtino, kad teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jos, kaip įtariamosios, 2019 m. gegužės 21 d. apklausos metu duoti parodymai (II t., b. l. 142) dėl 2019 m. gegužės 2 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), yra teisingi. Nurodytos apklausos metu ji parodė, kad kuo yra įtariama supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai dėl to gailisi. 2019 m. gegužės 2 d., tikslaus laiko pasakyti negali, tai galėtų būti apie 18.00 val., ji atvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą atvyko viena. Vaikščiodama po prekybos centrą, ji užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Eidama į minėtą parduotuvę ji su savimi turėjo juodos spalvos rankinę ir medžiaginį prekių maišelį. Juos buvo užsikabinusi sau ant rankos. Į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ji ėjo pavogti prekių, o būtent kvepalų, tai planavo padaryti, t. y. pavogti kvepalus būdama prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ ir vaikščiodama po parduotuves. Tačiau į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ji atvyko pasivaikščioti po parduotuvės, vogti tada dar negalvojo. Kiek prisimena, nors tiksliai to nurodyti negali, jai atrodo, kad kai ji įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ joje nematė, kad būtų daugiau pirkėjų, kitų asmenų, matė tik prie kasos stovinčią parduotuvės darbuotoją. Įėjusi į parduotuvę, ji iš karto priėjo prie prekių lentynos, kurioje yra sudėti kvepalai. Ta lentyna yra tik įėjus pro duris, po kaire puse, jeigu neklysta, antra. Priėjusi prie prekių lentynos, kurioje sudėti kvepalai ji paėmė dvi pakuotes vienos rūšies kvepalų, kokie tiksliai buvo, negali nurodyti, jai atrodo, kad firmos „Aimee“. Tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodyti kvepalai. Juos iš karto įsidėjo į rankinę, kurią turėjo pasikabinusi ant rankos riešo. Kvepalus ėmė ir dėjosi į rankinę prieš tai įsitikinusi, kad jos niekas nemato. Iš karto po to, ji apsisuko link išėjimo iš parduotuvės ir paėmė dar vieną kvepalų pakuotę, kokių tiksliai, negali nurodyti ir ją įsidėjo į rankinę. Įsidėjusi kvepalus ji nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Vogdama į kvepalų kainas ji nežiūrėjo, iš anksto kokius kvepalus vogs, nebuvo numačiusi, nežinojo, tik žinojo, kad ims kvepalus, nes galvojo, kad jai juos bus lengva parduoti. Vagia, nes neturi pragyvenimo šaltinio, niekur nedirba, negauna jokių išmokų ar pašalpų. Išėjusi iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ji iš karto išėjo ir iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Kiek laiko užtruko parduotuvėje, ji negali pasakyti, tačiau ten užtruko labai trumpai, ne ilgiau nei 1 minutę. Pasiėmė prekes ir iš karto išėjo. Išėjusi iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ji vyko link savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir tris kvepalų pakuotes ji pardavė nepažįstamam asmeniui, prie kurio priėjo ir pasiūlė įsigyti. Asmuo nupirko iš jos visas kvepalų pakuotes, šiuo metu negali nurodyti už kiek ji jam jas pardavė, nes neprisimena, tačiau ji visus gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui ir pragyvenimui. Su niekuo gautais už parduotus kvepalus pinigais nesidalino.

Kaltinamoji patvirtino, kad teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jos, kaip įtariamosios, 2019 m. gegužės 21 d. apklausos metu duoti parodymai (II t., b. l. 132) dėl 2019 m. balandžio 27 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinės (duomenys neskelbtini), yra teisingi. Nurodytos apklausos metu ji parodė, kad kuo yra įtariama supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai dėl to gailisi. 2019 m. balandžio 27 d., tikslaus laiko pasakyti negali, apie 10.00 val., būdama viena nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Įėjusi į prekybos centro pastatą ji vaikščiojo jame ir maždaug po pusvalandžio nuėjo į prekybos centre esančią vaistinę „(duomenys neskelbtini)“. Ėjo ten su tikslu pavogti prekių, kadangi neturi pragyvenimo šaltinio, niekur nedirba, todėl norėjo pavogti prekių ir jas vėliau parduoti, kad gauti pinigų. Eidama į vaistinę ji su savimi nešėsi savo juodos spalvos rankinę, ir medžiaginį maišelį, skirtą prekėms, kuriuos buvo pasikabinusi ant rankos, dabar negali nurodyti ant kurios, gali būti, kad ant dešinės. Kai įėjo į vaistinę, joje kiek prisimena nebuvo daug žmonių, todėl iš karto priėjo prie vienos iš prekių lentynos, kuri buvo netoli įėjimo į vaistinę ir nuo jos paėmė 2 kremus, jai atrodo, kad tai „Filorga“, kokius, nurodyti negali, tačiau neatmeta galimybės, kad tai pranešime apie įtarimą nurodyti du paakių kremai. Kremus, kuriuos paėmė nuo prekių lentynos ji įsidėjo į savo rankinę. Imdama kremus ji dairėsi aplinkui, žiūrėjo, kad jos niekas nematytų. Įsitikinusi, kad niekas nemato ji paėmė kremus ir juos įsidėjo į rankinę. Vėliau, kiek prisimena, prie jos priėjo vaistinės darbuotoja, su kuria ji kalbėjosi apie kremus, ji ją užkalbino, nes matė, kad ji stovi prie kremų ir jais domisi. Ką kalbėjo tiksliai su vaistinės darbuotoja ji nurodyti negali, kažką apie kremus, nes jai atrodo, kad ji jai vėliau atnešė ir vieną kremo mėginį, kad galėtų išbandyti. Tiksliai neatsimena, tačiau jai atrodo, kai tuo metu, kai darbuotoja nuėjo atnešti jai kremo mėginį, ji paėmė dar du kremus nuo tos pačios prekių lentynos, nuo kurios ji paėmė ir pirmuosius du kremus. Juos ji įsidėjo į savo rankinę. Tie kremai taip pat buvo „Filorga“ firmos. Tuo metu prie jos vėl priėjo vaistinės darbuotoja, dar kažką jos su ja kalbėjosi ir ji išėjo iš vaistinės. Išėjo iš vaistinės nesusimokėjusi už prekes. Išėjo ir iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir važiavo link savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir visas prekes, t. y. visus kremus, kuriuos pavogė ji pardavė jai nepažįstamam asmeniui, prie kurio priėjo ir pasiūlė įsigyti. Kur juos tiksliai pardavė, ji nežino, neprisimena, kažkur prie namų. Asmuo nupirko iš jos visus kremus, šiuo metu negali nurodyti už kiek, nes neprisimena, tačiau ji visus gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui ir pragyvenimui, kadangi neturi pajamų šaltinio. Su niekuo pinigais nesidalino.

Kaltinamoji patvirtino, kad teisiamojo posėdžio metu pagarsinti jos, kaip įtariamosios, 2019 m. gegužės 21 d. apklausos metu duoti parodymai (II t., b. l. 127) dėl 2019 m. balandžio 18 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios vaistinės (duomenys neskelbtini) ties prekybos centru (duomenys neskelbtini), yra teisingi. Nurodytos apklausos metu ji parodė, kad kuo yra įtariama supranta, savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai dėl to gailisi. 2019 m. balandžio 18 d., tikslaus laiko pasakyti negali, tačiau tai galėjo būti apie 12.30 val., ji buvo (duomenys neskelbtini) pr., ties prekybos centru „(duomenys neskelbtini)“. Ten buvo viena, vaikščiojo netoliese ir nusprendė užeiti į vaistinę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra šalia prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Ėjo į vaistinę su tikslu pavogti prekių, nes yra niekur nedirbanti, todėl neturi pastovių pajamų, neturi pragyvenimo šaltinio. Įėjusi į vaistinę matė, kad joje yra keli asmenys, kurie jai nepažįstami, kiek jų tiksliai buvo, ji neprisimena, taip pat matė ir vaistinės darbuotojas, kurios vaikščiojo po prekybos salę. Eidama į vaistinę ji su savimi turėjo juodos spalvos rankinę ir juodos spalvos pirkinių maišelį, kuris yra medžiaginis. Juos abu buvo užsikabinusi ant dešinės rankos, ties riešu. Į juos ir planavo dėti pavogtas prekes. Kokias prekes vogs iš anksto nežinojo, norėjo imti maisto papildus, vitaminus, kuriuos vėliau galėtų lengvai parduoti ir taip gauti pinigų, už kuriuos nusipirktų maisto. Tik įėjusi į vaistinę ji pradėjo vaikščioti po prekybos salę, priėjo prie vienos prekių lentynos, vėliau prie kitos. Tiksliai negali nuodyti, nuo kuriuos prekių lentynos ji ėmė vieną ar kitą prekę, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą, tačiau žino, kad tas prekes visas ji paėmė, tik negali nurodyti iš kurios tiksliai vietos ir būtent kurias prekes. Kiek prisimena, nuo netoli vaistinės įėjimo durų, įėjus po dešine puse stovinčios prekių lentynos ji paėmė 1 vnt. „Biocell beauty shot“ maisto papildą, skirtą plaukams, jį prisimena, nes maisto papildo pakuotė yra ryškiai oranžinės spalvos. Taip pat nuo tos prekių lentynos ji ėmė ir kitus maisto papildus, skirtus gerinti plaukų būklę, tačiau kokie jų tikslūs pavadinimai, ji negali nurodyti, nežino, neatmeta galimybės, kad tai įtarime įvardinti maisto papildai „Hair Volume“, kurių ėmė du vienetus. Taip pat nuo kitų prekių lentynų ji ėmė ir kitus maisto papildus, kurie yra išvardinti pranešime apie įtarimą. Kokie tiksliai maisto papildų pavadinimai, įvardinti negali, nes jų neprisimena, be to, eidama ji negalvojo kokias tiksliai prekes ims. Jas ėmė tokias, kurios pirmos pasitaikė po ranka. Į prekių kainas ji nežiūrėjo. Tik paėmusi prekę nuo lentynos, ji iš karto apsidairydavo, ar jos nemato kiti asmenys ir vaistinės darbuotojos ir įsitikinusi, kad jos niekas nemato, prekę įsidėdavo į savo rankine. Ir tada imdavo kitą prekę nuo lentynos. Taip susidėjusi visas prekes į rankinę ji išėjo iš vaistinės už prekes nesusimokėjusi. Iš karto po to, ji vyko link savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir visas prekes, tai yra maisto papildus, ji pardavė nepažįstamam asmeniui, prie kurio priėjo ir pasiūlė įsigyti. Kokiu adresu papildus pardavė, negali nurodyti, tiksliai to nežino, tai netoli jos namų, viename iš daugiabučių namo kiemų. Asmuo nupirko iš jos visas prekes, šiuo metu negali nurodyti, už kiek, nes neprisimena, tačiau ji visus gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui ir pragyvenimui, kadangi neturi pajamų šaltinio. Su niekuo pinigais nesidalino.

Kaltinamajai pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Nusikalstamų veikų objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Kiti 2019 m. gegužės 20 d. vagystės padarymą pagrindžiantys duomenys:

Įvykio vietos apžiūros protokolas (III t., b. l. 9-15), kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta ir nepaimta.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (III t., b. l. 26-27), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas V. P. pateikė vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotą vagystės faktą.

Apžiūros protokolas (III t., b. l. 28-32), kuriuo apžiūrėta savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įgalioto UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo V. P. pateiktas vaizdo įrašas ir nustatyta, kad apžiūrimi du vaizdo įrašai, įrašyti į kompaktinį diską „Titanum“. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „Windows Media Player“ programa. Vaizdo įrašai pavadinimu „Lagamino vagys 3.avi“ ir „Lagamino vagystė1.avi“. Atidarius „Lagamino vagystė1“ atsidaro vaizdo įrašas, vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas filmuojamas iš arti, vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje yra užrašas su vaido įrašo data ir laiku, kairėje pusėje apačioje – numeris. Vaizdo įraše matoma degalinės kasa, prekių lentynos, šaldytuvai, kairėje vaizdo įrašo lango pusėje – įėjimas/išėjimas iš parduotuvės. 16:40:22 į parduotuvę įeina vyras – žaliais marškinėliais, mėlynais džinsais, šviesios spalvos batais. Paskui jį – moteris, šviesiais surištais plaukais, balta palaidine su ornamentais, juodomis kelnėmis (timpomis), margais sportiniais bateliais, rankose nešasi baltą su žaliais ornamentais maišą ir juodos spalvos rankinę. Moteris eidama rankoje laiko butelį, panašų į mineralinio vandens, ji iš butelio atsigeria. Abu asmenys atsistoja prie prekių lentynų, matomų dešinėje vaizdo įrašo lango pusėje. 16:41:28 val. minėta moteris šviesiais surištais plaukais eina link kasos, rankomis tempdama juodos spalvos lagaminą ir prieina prie kasos. Atsistojus prie kasos ji lagaminą palieka ant žemės pastumia jį į kairę, kur jo nesimato per prekystalį ir kompiuterių ekranus. 16:41:36 val. prie tos pačios kasos ateina pardavėja. Minėta moteris pardavėjai ranka parodo gestą (parodo ranka į degalinės galą) ir stoviniuoja, žvalgosi prie kasos. 16:41:59 val. abi prie kasos esančios pardavėjos pasilenkia kažko ieškoti ir tuo metu (16:42:00 val.) minėta moteris šviesiais plaukais išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 16:43:50. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos įraše neužfiksuota. Paspaudus „Lagamino vagys 3.avi“ atsidaro vaizdo įrašas, vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas filmuojamas iš arti, vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje yra užrašas su vaido įrašo data ir laiku, kairėje pusėje apačioje – numeris. Vaizdo įraše matomas lengvasis automobilis, gatvė, kairėje vaizdo įrašo lango pusėje – konteineriai. 16:42:14 matoma kaip degalinės gatve eina moteris šviesiais plaukais, rankoje nešanti juodos spalvos lagaminą. Vaizdo įrašas baigiasi 16:44:49. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos įraše neužfiksuota.

2019 m. birželio 12 d. V. J. tarnybinis pranešimas (III t., b. l. 33), kuriame užfiksuota, kad vykdant užduotis ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-24297-19, dėl veikos numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir peržiūrėjus turimą vaizdo įrašą buvo atpažinta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė pil. S. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). S. T. yra žinoma kaip nuolat vykdanti vagystes. Taip pat ji buvo pristatyta į Centro PK už smulkias vagystes.

Kiti 2019 m. gegužės 12 d. vagystės padarymą pagrindžiantys duomenys:

2019 m. gegužės 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos D. K. tarnybiniame pranešime Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (I t., b. l. 129) nurodyta, kad 2019 m. gegužės 16 d. į Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK su pareiškimu kreipėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“ struktūrinio padalinio vadovė O. R., kuri nurodė, kad 2019 m. gegužės 12 d. apie 18.19 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ moteris pavogė prekių, kurių vertė 223,00 eurų (be PVM 160,00 eurų). Tikslinant įvykio aplinkybes, nustatyta, kad 2019 m. gegužės 12 d. apie 18.08 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ moteris pasisavino tualetinį vandenį moterims 50 ml, 1 vnt „Aimee de mars mystique amthyse“, kurio kaina 79.00 eurų (be PVM 58.00 eurų), parfumuotą vandenį 50 ml, 1 vnt. „Aimee de mars folle“, kurio kaina 79,00 eurų (be PVM 58,00 eurų), parfumuotą vandenį moterims 50 ml, 1 vnt. „Aimee de mars lily ambre“, kurio kaina 65,00 eurų (be PVM 44,00 eurų). Viso parduotuvei padarytą turtinė žala 223,00 eurų (be PVM 160,00 eurų).

2019 m. gegužės 15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime (I t., b. l. 131-133) nurodyta, kad 2019 m. gegužės 12 d. apie 18.19 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavinta: „Aimee de mars mystique amthyse“, tualetinis vanduo moterims 50 ml, 1 vnt. nom. k. 672310, kaina 79,00 eurų (be PVM 58,00 eurų); Aimee de mars folle“, parfumuotas vanduo 50 ml, 1 vnt., nom. k. 67231, kaina 79,00 eurų (be PVM 58,00 eurų); „Aimee de mars lily ambre“, parfumuotas vanduo moterims 50 ml, 1 vnt., nom. k. 672301, kaina 65,00 eurų (be PVM 44,00 eurų). Viso pasisavinta prekių už 223,00 eurus (be PVM 160,00 eurų).

2019 m. gegužės 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole (I t. b. l. 134-138) nurodyta, kad buvo apžiūrėtos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eiga: parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ patenkama pro stiklines duris. Po kaire puse yra stovas su užrašu „elite pharma“. Nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinio įėjimo, po kaire puse prie sienos yra lentyna su parfumerija, virš jos juodos spalvos užrašas, kuriame parašyta „keiskitės ir žavėkitės“ iš minėtos lentynos buvo pavogtos prekės, per vidurį yra lentynos su kosmetikos prekėmis.

2019 m. gegužės 20 d. liudytoja D. V. parodė (1 t., b. l. 141), kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja-konsultantė adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kuratorė R. M. paprašė jos įrašyti parduotuvėje įvykdytą vagystę, kadangi iš naujo personalo vienintelė moka tai padaryti. 2019 m. gegužės 13 d. apie 09.00 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), dirbant parduotuvėje, įrašė 2019 m. gegužės 12 d. apie 18.08 val. įvykdytą vagystę. Minėtą vagystę įvykdė moteris, jos manymu, apie 40 metų amžiaus. Plaukai šviesūs surišti viršugalvyje, vilkėjo pilkas kelnes ir juodą megztuką. Peržiūrint vaizdo įrašą pamatė, kaip minėta moteris, priėjusi prie parfumerijos lentynos, paima tris dėžutes kvepalų, kurie išvardintos pareiškime, ir įsideda į kuprinę, nesusimokėjusi už prekes išeina iš parduotuvės.

2019 m. gegužės 16 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole (1 t., b. l. 151-156) nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas. Apžiūros atlikimo eiga: pateiktas vaizdo įrašas yra įrašytas į DVD+R VERBATIM 4.7 GB talpos diską, atidarius matyti įrašytas vaizdo failas, pavadinimu „NVR_ch1_20190512180808 20190512180835.dav“. Vaizdo įrašas peržiūrėtas Smart.Player.exe programa. Įjungus vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Viršutiniame dešiniajame kampe baltos spalvos raidėmis parašyta „2019-05-12 18:08:10“, apatiniame kairiajame kampe parašyta „IPC3“. Paleidus vaizdo įrašą matyti kosmetikos parduotuvės salė, po dešine puse, prie sienos yra lentyna su parfumerija, per vidurį kosmetikos lentyna, dešinėje pusėje lentyna taip pat su kosmetika, higienos priemonėmis. Pateikto vaizdo įrašo metu 2019 m. gegužės 12 d. 18:18:16 prie lentynos su parfumerija prieina moteriškė apie 25-30 metų amžiaus, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, šviesių plaukų surištų į kuodą, ant galvos turi akinius nuo saulės. Apsirengusi juodos spalvos sportiniu megztiniu su kapišonu, rožiniu užrašu ant kairės rankos, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, sportbačiais, kairėje rankoje turi du krepšius juodos spalvos. kairėje rankoje laikė juodos spalvos telefoną (nuotrauka 3). dešinė ranka (nuotrauka 2), moteris iš lentynos, vienu mostu pasiėmė tris dėžutes ir įsideda į savo juodą krepšį 2019 m. gegužės 12 d. 18:08:20 (nuotrauka 1), išeina iš parduotuvės.

2019 m. gegužės 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos D. K. tarnybiniame pranešime Dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-20986-19 (I t., b. l. 157) nurodyta, kad reaguojant į įvykius r. š. 1214, kartu su tyrėju L. M. gavo iškvietimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikyta moteris. Atvykus į įvykio vietą, jiems buvo perduota S. T., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtą pilietę atpažino turimoje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-20986-19, dėl įvykdytos 2019 m. gegužės 12 d. kvepalų vagystės, pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-20986-19, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini).

Kiti 2019 m. gegužės 3 d. vagystės padarymą pagrindžiantys duomenys:

2019 m. gegužės 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini) pareiškime (I t., b. l. 43) nurodyta, kad 2019 m. gegužės 3 d. apie 11.51 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu įtariamoji pavogė: 1 vnt. „Mollers Omega-3 Cardio N76“, maisto papildas, 1 vnt. kaina – 19,19 eurų; 2 vnt. „Mollers Omega-3 Ekstra N76“, maisto papildas, 1 vnt. kaina – 18,87 eurų; 1 vnt. „Mollers Dobbel Immunity N100“, maisto papildas, 1 vnt. kaina – 18,21 eurų; 1 vnt. „Filorga Lift-Structure“, 50 ml. dieninio kremas, 1 vnt. kaina – 69,99 eurai; 1 vnt. „Filorga Sleep&Lift“, 50 ml naktinis veido kremas, 1 vnt. kaina – 69,99 eurai. Bendra pavogtų prekių suma: 215,12 eurų. Įtariamoji įvykio vietoje sulaikyta nebuvo, nes vagystės faktas pastebėtas peržiūrint video stebėjimo sistemos vaizdo įrašą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Įtariamoji galimai yra S. T., gimusi (duomenys neskelbtini).

2019 m. gegužės 6 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 44-52) nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eiga: atvykus nurodytu adresu einama pro pagrindinį „Maxima“ įėjimą. Įėjus į vidų, pasukama į kairę pusę, maždaug už 10 metrų matoma „(duomenys neskelbtini)“ vaistinė. Įėjus į vaistinę po kaire puse matomos stovinčios lentynos, kuriose yra padėtos įvairios prekės. Dešinėje pusėje šalia įėjimo matoma kasa ir už jos stovinčios lentynos su įvairiomis prekėmis. Pačiame salės gale matomos 4 kasos, o už jų spintelės su stalčiais.

2019 m. gegužės 13 d. kitų objektų apžiūros protokole (1 t., b. l. 76-81) nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, paimtas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eiga: kompaktinėje plokštelėje yra šeši vaizdo įrašai ir grotuvas „player.exe“. Vaizdo įrašai peržiūrimi per minėtą kompaktinėje plokštelėje esantį grotuvą. Atsidarius pirmąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „ch01_20190503114300.mp4“, matyti, kad jis yra 07:15 min. trukmės. Peržiūrint vaizdo įrašą ekrane kairės pusės viršuje matyti užrašas „05-03-2019 Pe 11:43:01“, dešinės pusės apačioje matyti užrašas „Camera 01“. Ekrane matyti stovinčios dvi prekių lentynos, kuriose sudėti įvairios vaistų pakuotės, vitaminai. Viena lentyna stovi tiesiai, ji tolimesnė, kita matosi ekrano kairėje pusėje, stovi įstrižai, prekės sudėtos iš dviejų lentynos pusių. Ant minėtos prekių lentynos, iš lentynos dešinės pusės matyti prikabinta lentelė su užrašu „slaugos priemonių antrai prekei 50 %“. Vaizdo įrašo metu matyti vaikščiojantys pirkėjai. Įrašo metu 03:20 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:46:20), matyti, kaip prie prekių lentynos, stovinčios įstrižai, iš dešinės jos pusės prieina S. T., kuri dėvi šviesiai mėlynos spalvos striukę, ant kairės rankos užsidėjusi rankinę ir juodos spalvos medžiaginį prekių maišelį. Sustojusi prie lentynos, dešine ranka kažko ieško rankinėje, išsitraukia įmautę, kurioje matyti sudėti dokumentai. Juos perima į kairę ranką, ant kurios užsidėjusi rankinę ir prekių maišelį, toliau dešine ranka kažko ieško rankinėje. Ir nueina toliau, kur, vaizdo įraše nematyti. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą, jo metu 04:21 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:47:22) matyti, kaip S. T. sugrįžta prie minėtos prekių lentynos, kuri stovi įstrižai. Prieina prie lentynos iš dešinės jos pusės. Ant kairės rankos, ties riešu yra užsikabinusi rankinę ir medžiaginį prekių maišelį, rankoje, kurią laiko ties krūtine, laiko įmautę, kurioje yra dokumentai. Dešinę ranką laiko paslėpusi, įkišusi už dokumentų, už striukės, kuri yra atsegta. S. T. stovi už kitos moters, pastarajai už nugaros, ir žiūri į prekių lentyną. Iš karto po to nueina toliau nuo moters, prieina ties prekių lentynos viduriu ir dešinę ranką ištiesia link sudėtų prekių, kokių – vaizdo įraše nematyti, kadangi lentyna stovi įstrižai. Matyti, jog kažką paėmusi dešine ranka, ji ranką, kartu su paimta preke, užsikiša už kairėje rankoje laikytos įmautės ir užsikiša už striukės, kuri yra atsegta. Ar prekė rankoje yra viena ar jų daugiau nėra aiškiai matyti, kadangi vaizdo įrašo kokybė nėra labai gerai, vaizdas šiek tiek susiliejęs. Vėliau pasisuka eiti, į kamerą, ir pasilenkusi šiek tiek į priekį, dešinę ranką ištraukia iš už striukės ir rankoje laikytą pakuotę – daiktą, įsideda į rankinės vidų. Dar rankinėje kažko ieško, vėliau išsitraukia mobilųjį telefoną, kurį laiko dešine ranka ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą, įrašo metu 06:17 min. ( užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:49:18) matyti, kaip pro įstrižai stovinčią prekių lentyną, ateina S. T., ir atsistoja už dviejų moterų eilės, kurios stovi nugara į S. T.. Už jų atsistojusi S. T. iš po striukės, dešine ranka išsitraukia prekę, kuri yra pakuotėje ir ją įsideda į rankinės vidų. Ar prekę rankoje laiko vieną ar jų daugiau, nėra aiškiai matyti, kadangi vaizdo įrašas nėra ryškus, vaizdas šiek tiek susiliejęs. Iš rankinės pasiima mobilųjį telefoną ir pradeda juo kalbėti. Telefoną prispaudžia kaire ausimi prie kairiojo peties, o dešinę ranką įkiša į rankinės vidų ir kažko ieško. Vėliau ranką iš rankinės ištraukia, kaire ranka laiko telefoną, o dešinę ranką ištiesia link įstrižai stovinčios prekių lentynos, stovėdama iš dešinės pusės. Nieko nepaėmusi, ranka pritraukia prie savęs, į ją perima įmautę su dokumentais. Ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „ch02_20190503114300.mp4“, matyti, kad jis yra 07:15 min. trukmės. Peržiūrint vaizdo įrašą ekrane kairės pusės viršuje matyti užrašas „05-03-2019 Pe 11:43:01“, dešinės pusės apačioje matyti užrašas „Camera 02“. Ekrane matyti prekybos salė, kurios viduryje matyti sustatytos trys prekių lentynos, kuriose prekės sudėtos iš abiejų pusių, jos stovi įstrižai prekybos salės. Ant vienos iš jų matyti užrašas „Kosmetika“, ant sekančios „Vaikų prekės“. Kairėje pusėje matyti lygiagrečiai, prie sienos pastatyta prekių lentyną, ant kurios matyti prikabintos reklaminės lentelės su užrašu „-25%“. Gale minėtos lentynos matyti prekybos kasa, kurioje stovi darbuotojas. Šalia jo, žiūrint link ekrano vidurio, matyti parduotuvės įėjimo / išėjimo durys. Vaizdo įrašo metu matyti po prekybos salę vaikštantys pirkėjai ir darbuotojai. Įrašo metu 00:36 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:43:36), matyti, kaip S. T. pro įėjimo / išėjimo duris įeina į prekybos salės vidų. Matyti, kad ji dešinėje rankoje laiko telefoną, ant kairės rankos, ties riešu, yra pasikabinusi rankinę ir medžiaginį maišelį. Įėjusi pasuka į dešinę pusę ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašo metu 03:54 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:46:55) matyti, kaip S. T. sugrįžta į vaizdo kamera stebimą prekybos salės pusę, prieina prie ekrano kairėje pusėje matyti stovinčios lentynos, kuri stovi lygiagrečiai parduotuvės patalpų sienos. Ant kairės rankos, ties riešu, yra užsikabinusi rankinę ir medžiaginį prekių maišelį, rankoje, kurią laiko ties krūtine, laiko įmautę, kurioje yra dokumentai. Dešinę ranką ištiesusi link prekių lentynos ir joje čiupinėja prekes. Kokias tiksliai, nėra matyti, kadangi jos ranką uždengia reklaminė prikabinta lentelė su užrašu „-25%“. Matyti, kaip S. T. dešine ranka iš lentynos paima prekę, ją laiko rankoje. Ar prekę rankoje laiko vieną ar jų daugiau, nėra aiškiai matyti, kadangi vaizdo įrašas nėra ryškus, vaizdas šiek tiek susiliejęs. Po to šiek tiek atsitraukia nuo lentynos atgal, ir pasilenkia į priekį. Pasilenkusi dešinę ranką, kurioje laiko prekę, užsikiša už striukės, kuri yra atsegta, ir apsisukusi nueina nuo lentynos. Ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašo metu 05:12 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:48:12) matyti, kaip S. T. sugrįžta į vaizdo kamera stebimą prekybos salės pusę, stovi prie įstrižai pastatytos prekybos salės viduryje prekių lentynos, ant kurios matyti užrašas „Vaikų prekės“. Stovėdama abejomis rankomis laiko mobilųjį telefoną, žiūri į jį. Po to prieina prie ekrano kairėje pusėje matyti stovinčios lentynos, kuri stovi lygiagrečiai parduotuvės patalpų sienos. Priėjusi dešinę ranką ištiesia link prekių lentynos ir paima prekę. Ranką su preke užsikiša už striukės, kur laiko kairę ranką su įmaute, kurioje yra dokumentai. Tuomet šiek tiek atsitraukia nuo lentynos, dar žiūri į prekes, o dešinę ranką laiko paslėptą, užkištą už striukės, ties liemeniu. Po to apsisuka nuo lentynos ir nueina per prekybos salę iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašo metu 06:56 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:49:57) matyti, kaip S. T. išeina iš prekybos salęs pro įėjimo / išėjimo duris. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „ch03_20190503114300.mp4“, matyti, kad jis yra 07:15 min. trukmės. Peržiūrint vaizdo įrašą ekrane kairės pusės viršuje matyti užrašas „05-03-2019 Pe 11:43:01“, dešinės pusės apačioje matyti užrašas „Camera 03“. Ekrane matyti prekybos salė, kurioje matyti stovinčios trys prekių lentynos, kurios stovi salės viduryje, įstrižai. Ant pirmosios prekių lentynos matyti užrašas „Burnos higiena“, ant sekančios lentynos matyti užrašas „Maisto papildai“, ant trečiosios prekių lentynos matyti užrašas „Pirmoji pagalba“. Kairėje ekrano pusėje matyti taip pat pastatyta prekių lentyna. Ekrano viršuje, t. y. priekyje, matyti prekių lentynos, o virš jų langai, pro juos matyti stovintys automobiliai. Vaizdo įrašo metu po prekybos salę vaikšto pirkėjai, darbuotojai. Vaizdo įrašo metu 00:41 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:43:42) matyti, kaip S. T. eina lygiagrečiai prekių lentynos, kuri stovi kairėje ekrano pusėje, šalia sienos. Po to sustoja ir stovi ties prekių lentyną, kuri stovi įstrižai prekybos salėje, ant kurios matyti užrašas „Maisto papildai“, ir abiejose rankose mobilųjį telefoną, žiūri į jį. Po to pradeda kalbėti mobiliuoju telefonu, jį laiko kaire ranka pridėjusi prie kairės ausies. Veidu atsisuka į prekių lentyną, kuri matyti ekrano kairėje pusėje, šiek tiek pasilenkia ir dešinę ranką tiesia link lentynoje sudėtų prekių. Tuomet šiek tiek atsitraukia nuo prekių lentynos, matyti, kad rankoje turi vieną prekę, kurią dešine ranka pasilenkusi įsideda į rankinę. Kaire ranka vis dar kalba telefonu. Po to vėl šiek tiek pasilenkusi į priekį, pasilenkia link prekių lentynos, ir dešine ranka paima dar vieną prekę, kurią (ranką, kurioje laiko prekę) įsikišą už striukės, kuri yra atsegta ir toliau žiūri prekes, dešinę ranka laikydama paslėpusi už striukės. Po to atsitiesia, vaikšto pirmyn atgal pagal prekių lentyną, iš kurios paėmė prekes, ir dešinę ranką ištraukia iš po striukės, joje laiko prekę ir prekę įdeda į rankinę. Iš karto po to, ji vėl prieina prie minėtos lentynos, dešine ranka nuo lentynos paima vieną prekę, kaire ranka laiko telefonu, jį priglaudusi prie ausies. Prekę laiko dešinėje rankoje, ties rankine, priglaudusi prie kūno. Šiek tiek atsitraukusi nuo lentynos, dešinėje rankoje laikytą prekę įsideda į rankinę. Iš karto po to vėl prieina prie minėtos lentynos ir dešine ranka šiek tiek pasilenkusi paima dar vieną prekę, po ko apsisuka nugara į minėtą lentyną ir pradeda eiti. Matyti, kad dešinėje rankoje laiko prekę. Eidama link įstrižai stovinčios lentynos, ant kurios parašyta „Maisto papildai“ dešinę ranką su preke įsikiša į rankinę ir apsisuka, pradeda eiti link lentynos, iš kurios paėmė prekes. Paėjus kelis žingsnius, matyti kaip apsisuka, baigia kalbėti telefonu ir grįžta atgal link lentynos ant kurios matyti užrašas „Maisto papildai“. Eidama dešinę ranką laiko įkišusi į rankinę, lyg kažko ieškotų. Praėjusi minėtą lentyną, atsistoja prie prekių lentynos, ant kurios matyti užrašas „pirmoji pagalba“ ir stovėdama dešinę ranką laiko įkišusi į rankinės vidų, lyg kažko ieškotų. Tuomet matyti, kaip dešine ranka iš rankinės išima įmautę, kurioje yra dokumentai, ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašo metu, 04:23 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:47:24) matyti, kaip S. T. grįžta į tą pačią vietą, kurioje stovėjo prieš tai, prie lentynos, ant kurios matyti užrašas „pirmoji pagalba“. Matyti, kad prieš ją stovi moteris, kuri stovi nugara į S. T.. Matyti, kaip S. T. nueina nuo minėtos moters toliau, prieina prie prekių lentynos, ant kurios matyti užrašas „Maisto papildai“, ir pasilenkia. Moters aiškiai nesimato, nes ji stovi iš kitos lentynos pusės. Po to matyti, kaip S. T. atsitiesia ir grįžta prie moters, kuri stovi nugara į ją, eilėje. Matyti, kad S. T. pasilenkusi žiūri į apačią, taisosi rankinę ir išsitraukia mobilųjį telefoną bei nueina nuo moters, stovinčios eilėje. Praeina pro prekybos salę, pro prekių lentyną, ant kurios matyti užrašas „Burnos higiena“ ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašo metu, 06:07 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:49:08) matyti kaip S. T. grįžta į tą pačią vietą, kurioje stovėjo prieš tai, prie lentynos, ant kurios matyti užrašas „pirmoji pagalba“. Matyti, kad prieš ją stovi moteris, kuri stovi nugara į S. T.. Pastaroji taisosi rankinę, iš jos išsiima mobilųjį telefoną, kurį dešine ranka prisideda prie kairės ausies. Tuomet telefoną, kurį laiko prie ausies, perima į kairę ranką, o dešinę ranką tiesia link prekių lentynos. Vėliau sugrįžta prie moters, dešine ranka taisosi rankinę. S. T. užstoja prekių lentyna. Po to S. T. nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „ch04_20190503114300.mp4“, matyti, kad jis yra 07:15 min. trukmės. Peržiūrint vaizdo įrašą ekrane kairės pusės viršuje matyti užrašas „05-03-2019 Pe 11:43:01“, dešinės pusės apačioje matyti užrašas „Camera 04“. Ekrano kairėje pusėje matyti prekybos kasos, kuriose yra darbuotojai. Prie prekybos kasų matyti stovintys pirkėjai. Taip pat matyti pirkėjų eilė. Dešinėje ekrano pusėje matyti prekių lentynos, kurios stovi įstrižai prekybos salės. Tiesiai matyti prekių lentyna, kuri atremta į sieną. Vaizdo įrašo metu 03:50 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:46:51) matyti, kaip S. T. eina prekybos sale, lygiagrečiai prekybos kasų ir nueina prie prekių lentynos, kuri yra tiesiai, atremta į sieną. Matyti, kaip priėjusi prie minėtos prekių lentynos S. T. stovi veidu į ją, nugara į kamerą. Matyti, kad ji tai prieina prie prekių lentynos, tai nuo jos šiek tiek atsitraukia, taisosi rankinę. Vėliau grįžta atgal prie kasų, kur yra žmonių eilė. Po to nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašo metu 05:13 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:48:14) matyti, kaip S. T. vėl lygiagrečiai prekybos kasų eina prekybos sale, link prekių lentynos, stovinčios tiesiai, atremtos į sieną. Priėjusi prie jos, stovi, pasilenkia, vėliau nuo lentynos šiek tiek atsitraukia, taisosi rankinę. Po to sugrįžta prie žmonių, stovinčių prie kasų, matyti, kad dešinę ranką laiko užsikišusi už striukės, kuri yra atsegta. Ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius penktą vaizdo įrašą, pavadinimu „ch07_20190503114300.mp4“, matyti, kad jis yra 07:15 min. trukmės. Peržiūrint vaizdo įrašą ekrane kairės pusės viršuje matyti užrašas „05-03-2019 Pe 11:43:01“, dešinės pusės apačioje matyti užrašas „Camera 07“. Ekrano kairėje pusėje matyti prekybos kasa, kurioje stovi darbuotojas. Šalia jo, žiūrint į dešinę ekrano pusę matyti įėjimo / išėjimo varteliai – durys. Vaizdo įrašo metu 00:36 min. (užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:43:36) matyti, kaip į prekybos salę pro įėjimo / išėjimo vartelius įeina S. T.. Įėjusi pasuka į dešinę pusę. Vaizdo įrašo metu 07:04 min. ( užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:50:04) matyti, kaip S. T. pro įėjimo / išėjimo vartelius išeina iš prekybos salės (parduotuvės). Vaizdo įrašas baigiasi. Atsidarius šeštą vaizdo įrašą, pavadinimu „ch08_20190503114300.mp4“, matyti, kad jis yra 07:15 min. trukmės. Peržiūrint vaizdo įrašą ekrane kairės pusės viršuje matyti užrašas „05-03-2019 Pe 11:43:01“, dešinės pusės apačioje matyti užrašas „Camera 08“. Ekrane matyti prekybos salė, kurioje įstrižai stovi prekių lentynos. Ant arčiausiai stovinčios prekių lentynos matyti užrašas „Pirmoji pagalba“, iš karto už jos įstrižai stovi dar viena prekių lentyną, ant kurios matyti užrašas „Intymi higiena“. Dešinėje ekrano pusėje matyti stovinčios prekių lentynos, už kurių yra matyti langai. Tiesiai – taip pat prekių lentynos. Vaizdo įrašo metu prekybos salėje matyti vaikštantys pirkėjai. Vaizdo įrašo metu 00:52 min. ( užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:43:52) matyti, kaip S. T. stovi prie prekių lentynos, esančios tiesiai. Stovi veidu į prekių lentyną, nugara į vaizdo kamerą. Matyti, kaip S. T. kalba telefonu, jį laiko kaire ranka, o dešinę ranką tiesia link prekių lentynos ir šiek tiek atsitupia, pasilenkia į priekį. Vėliau atsistoja normaliai, šiek tiek atsitraukia nuo prekių lentynos. Po to, vėl pasilenkia į priekį, priėjusi prie prekių lentynos. Ir vėliau vėl atsitraukia nuo prekių lentynos. Vėliau dar matyti, kad S. T. yra pasilenkusi prie prekių lentynos, dešine ranka siekia lentynoje esančių prekių. Po to atsitraukia nuo prekių lentynos, pavaikšto po prekybos salę ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vėliau sugrįžta, stovi prie prekių lentynos, kuri stovi įstrižai, ant jos parašyta „intymi higiena“. Stovėdama taisosi rankinę, kurią laiko ant karės rankos. Ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vėliau sugrįžta prie prekių lentynos, kuri stovi įstrižai, ant jos parašyta „intymi higiena“, stovi veidu į ją. Matyti kaip dešine ranka paima prekę, iš lentynos ir dešinę ranką su joje esančia preke įdeda į rankinę. Po to dar kartą dešinę ranką siekia prekių lentynoje sudėtų prekių, stovi šiek tiek pritūpusi, vėliau iš karto atsistoja, pasiima į ranką mobilųjį telefoną ir nueina nuo lentynos iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašo metu 06:10 min. ( užrašas kairės pusės viršuje - 05-03-2019 Pe 11:49:10) matyti, kaip S. T. sugrįžta prie minėtos prekių lentynos ir atsistoja už moters, kuri stovi nugarą į S. T.. Matyti, kaip S. T. dešine ranka po kairės rankos pažastimi įsideda prekę, kuri yra supakuota į keturkampę dėžutę. Ją laiko prispaudusi kaire ranka, ir tuoj pat dešine ranka paima prekę ir ją įsideda į rankinę. Tuomet įsidėjusi prekę, dešine ranka paima mobilųjį telefoną ir jį įdeda po kairiąją ausimi. Telefoną laiko prispaudusi kairiu pečiu, dešinę ranką laiko įkišusi į rankinę. Tuomet ranką ištraukia ir telefoną perima į dešinę ranką, vėliau telefoną perima į kairę ranką, o dešinę ranką įkiša į rankinę. Ir nueina iš vaizdo kamera stebimos vietos. Vaizdo įrašas baigiasi.

Kiti 2019 m. gegužės 2 d. vagystės padarymą pagrindžiantys duomenys:

2019 m. gegužės 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjo E. A. tarnybiniame pranešime Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (I t., b. l. 159) nurodyta, kad 2019 m. gegužės 15 d. Dainavos PK gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ struktūrinio padalinio vadovės O. R. pareiškimas, kuriame nurodo, kad 2019 m. gegužės 2 d. apie 18.19 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pavogė prekių, kurių vertė 151,90 eurai. Pareiškimo patikslinimo metu gauti dokumentai, patvirtinantys, kad dėl įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 151,90 eurų turtinė žala.

2019 m. gegužės 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime (I t., b. l. 161-166) nurodyta, kad 2019 m. gegužės 2 d. apie 18.19 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pasisavinta: „Womens Secret Eau My Secret“ tualetinis vanduo moterims, 100 ml., 1 vnt., nom. k. 60810, kaina 21,90 eurų; „Aimee De Mars Mythique Iris“ parfumuotas vanduo 50 ml., 2 vnt., nom. k. 672300, kaina 65,00 eurų/vnt.. Viso suma 130 eurų. Viso pasisavinta prekių už 151,90 euro.

2019 m. gegužės 31 d. kitų objektų apžiūros protokole (I t., b. l. 174-178) nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, paimtas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eiga: kompaktinėje plokštelėje yra vienas dokumentų aplankas, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini) vagystė 2019-05-03“. Atsidarius minėtą dokumentų aplanką matyti, kad jame yra vienas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „NVR_ch1_main_20190502181857_20190502181941.dav“ ir grotuvas „SmartPlayer.exe“. Vaizdo įrašas peržiūrimas minėto grotuvo pagalba. Atsidarius vaizdo įrašą, matyti, kad jo trukmė 42 sekundės. Vaizdo įrašas spalvotas, kokybė gera, vaizdas aiškus. Ekrano kairės pusės apačioje, matyti užrašas - IPC3, dešinės pusės viršutiniame kampe matyti užrašas - 2019-05-02 18:18:58. Ekrane matyti prekybos salė, dešinėje pusėje matyti stovinti prekių lentyna, kurios viduje matyti užrašas „Prabangi parfumerija“. Toliau, žiūrint į kairė pusę, matyti dvi viduryje prekybos salės stovinčios prekių lentynos. Tarp jų per vidurį, žiūrint tiesiai, matyti stiklinės durys, t. y. įėjimas / išėjimas iš parduotuvės. Šalia durų matyti stovintis stendas, ant kurio sukabintos prekės. Kokios prekės sudėtos prekių lentynose, nėra aiškiai matyti, kadangi filmuota iš toliau. Vaizdo kamera filmuojama prekybos salės vieta yra tuščia, jokių asmenų nėra matyti. Vaizdo įrašo metu (užrašas dešinės pusės viršutiniame kampe – 2019-05-02 18:19:13) matyti, kaip į parduotuvę įeina S. T., kuri dėvi šviesiai mėlynos spalvos striukę, ant kairės rankos, ties riešu, yra pasikabinusi juodos spalvos rankinę ir mėlynos spalvos medžiaginį maišelį, o rankoje laiko skėtį. S. T. kairę ranką laiko prie ausies, lyg kalbėdama telefonu. Įėjusi į parduotuvę S. T. pasuka į kairė pusę (ekrano dešinę) ir prieina prie prekių lentynos, stovinčios šalia tos, ant kurios matyti užrašas „Prabangi parfumerija“. Dešine ranka nuo lentynos paima vieną pakuotę, ir eidama link prekių lentynos, virš kurios yra užrašas „Prabangi parfumerija“, įsideda į rankinę. Iš karto po to, stovėdama prie prekių lentynos, virš kurios matyti užrašas „Prabangi parfumerija“, ji dešine ranka paima dvi pakuotes vienu metu, ir jas įsideda į rankinės vidų. Tuomet matyti, kaip S. T. apsisuka ir eina link parduotuvės išėjimo ir vaizdo įrašo metu (užrašas dešinės pusės viršutiniame kampe – 2019-05-02 18:19:35) pasišalina iš parduotuvės nesusimokėjusi už prekes. Vaizdo įrašas baigiasi.

2019 m. gegužės 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjo E. A. tarnybiniame pranešime Dėl asmens tapatybės nustatymo (I t., b. l. 180) nurodyta, kad 2019 m. gegužės 21 d. Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-21209-19 pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Tyrimo metu gauta duomenų, kad 2019 m. gegužės 12 d. apie 18.19 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo pavogė prekių, kurių vertė 151,90 eurų. Peržiūrėjus „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad įraše užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo yra S. T., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Šis asmuo Dainavos PK darbuotojams yra žinomas dėl anksčiau įvykdytų analogiškų vagysčių.

Kiti 2019 m. balandžio 27 d. vagystės padarymą pagrindžiantys duomenys:

2019 m. gegužės 14 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 109-114) nurodyta, kad 2019 m. balandžio 28 d. peržiūrint vaistinės filmuotą vaizdo medžiagą, kurią pridės prie pareiškimo, pamatė, kad 2019 m. balandžio 27 d. apie 10.29 val. į vaistinę atėjo moteris: vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, vilkėjo juodos spalvos sportinius drabužius su rožinės spalvos užrašais ant švarkelio rankovių, su savimi turėjo krepšį ir rankinę, į kuriuos įsidėjo prekes. Moteris paėmė: 1 vnt. „Filorga maitinamasis kremas Nutri Filler“, kurio vertė 61,99 eurai, 2 vnt. „Filorga koncent. paakių kremą Optim eyes“, kurio vieneto vertė 49,29 eurai ir 1 vnt. „Filorga akių kontūrų kremą Optim eyes“, kurio vertė 39,69 eurai. Viso buvo paimta prekių už 200,26 eurus. 2019 m. balandžio 27 d. vaistinėje dirbo nuo 10.00 val. iki 21.00 val., tačiau anksčiau minėta moteris įtarimų jai nesukėlė. Pastaroji skundėsi, kad sunkiai gyvena, neturi pinigų ir augina keturis vaikus. Ji vaistinėje jokių prekių nepirko, tik konsultavosi. Kitos aplinkybės: atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus per automatines duris, virš kurių raudonomis raidėmis užrašyta „(duomenys neskelbtini)“, matyti informacijos centras. Praėjus tiesiai, kairėje pusėje matyti vaistinė, su oranžinės spalvos fone, baltomis raidėmis logotipu „(duomenys neskelbtini)“ virš įėjimo. Įėjus į vidų, dešinėje pusėje matyti maisto papildų virtinos. Toliau matyti priešais įėjimą ir išėjimą kasos, kurios pažymėtos Nr. 1 ir Nr. 2. Kairiau matyti vitrinos, ant kurių sudėti kosmetikos produktai. Kairiausiame kampe taip pat matyti lentynos su kosmetikos prekėmis ir kasa, pažymėta Nr. 3. Virš kasos matyti vaizdo stebėjimo kamera.

2019 m. gegužės 15 d. apžiūros protokole (I t., b. l. 122-126) nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas. Apžiūros atlikimo eiga: atidarius CD diską matyti vienas video failas „10.10.152.100_04_20190428165026827.mp4“, kurio dydis 2,4MB, 10:39 min. ilgio. Paleidus vaizdo įrašą, matyti 2019-04-27 10:30:28 val. filmuota vaizdo medžiaga vaistinėje. 10:30:31 val. į vaistinę kalbėdama telefonu ateina šviesių geltonos spalvos plaukų, kurie surišti į „uodegėlę“, moteris, vidutinio kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjusi akinius nuo saulės, vilki juodos spalvos sportinį švarkelį su rausvos spalvos užrašais ant rankovių, juodos spalvos sportines aptemptas kelnes, pilkos spalvos sportiniais batais. Ant kaklo užsikabinusi papuošalą, ant rankos užsikabinusi mėlynos spalvos su baltos spalvos taškeliais maišelį ir juodos spalvos odinę rankinę. 10:30:41 val. moteris nuo lentynos paima dvi prekes ir įsideda jas į rankinę. Tada pro minėtą moterį praeina vaistinės darbuotoja, vilkinti mėlynos spalvos apsiaustą. Laikotarpyje nuo 10:30:56 val. iki 10:37:30 val. tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. 10:37:37 val. moteris sugrįžta prie lentynos, nuo kurios anksčiau paėmė prekes, ir vėl paima dvi prekes ir įsideda į rankinuką. 10:30:02 val. moteris prieina prie kasos, tačiau už paimtas prekes nesusimoka. 10:40:51 val. moteris išeina iš vaistinės. 10:50:00 val. vaizdo įrašo pabaiga.

2019 m. gegužės 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. A. tarnybiniame pranešime Dėl asmens atpažinimo (I t., b. l. 128) nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20132-19 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kada 2019 m. balandžio 27 d. apie 10.29 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežinoma moteris paėmė prekių už 200,26 eurus ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Aplinkybių patikslinimo metu buvo peržiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas, iš kurio buvo nustatyta, kad vagystę įvykdžiusi moteris yra S. T., asmens kodas k. (duomenys neskelbtini) Pastaroji buvo atpažinta, kadangi buvo dažnai sulaikoma policijos pareigūnų dėl vagysčių iš parduotuvių.

Kiti 2019 m. balandžio 18 d. vagystės padarymą pagrindžiantys duomenys :

2019 m. gegužės 3 d. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (I t., b. l. 84-89) nurodyta, jog peržiūrint apsaugos vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, O. P. pastebėjo, kad 2019 m. balandžio 18 d. apie 12.40 val. ateina į „(duomenys neskelbtini)“ nepažįstama moteris, kuri prekes Ocutein Brilliant, Ocutein Forte, Apple Cider guminukus, Biocell beauty shots, Hypnozan, Magne, SmartHit IV Ferrum, susidėjo į tašę, kurią turėjo su savimi, ir nesusimokėjusi išėjo. Vaistinei padaryta 330,50 eurų žala. Vaizdo įrašą pateiks. Ji dirbo 2019 m. balandžio 18 d. prie kasos, Dėl žalos dokumentus pateiks eigoje. Kitos aplinkybės: apžiūrėta parduotuvės salė, žiūrėta kur buvo išdėliotos prekės, darytos foto nuotraukos. Reikšmingų bylai aplinkybių nenustatyta. Objektų nepaimta.

2019 m. gegužės 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašyme dėl tyrimo pradėjimo (I t., b. l. 100-101)nurodyta, kad 2019 m. balandžio 18 d. apie 12.42 val. į vaistinę, esančia adresu (duomenys neskelbtini), užėjo viena moteris. Po minėtos moters vizito vaistinės darbuotojai pasigedo: 1 vnt. guminukų „Apple Cider Gummies N60“ – 11,94 eurų vertės, 1 vnt. „Biocell beauty shots N14“ – 39,44 eurų vertės, 0,50 vnt. „Hair Volume tab. N30“ – 8,83 eurų vertės, 1 vnt. „Hair Volume tab. N30“ – 17,65 eurų vertės, 1 vnt. „Hypnozan caps. N20“ – 5,94 eurų vertės, 1 vnt. „Hypnozan Forte caps. N15“ – 15,50 eurų vieneto vertės, 1 vnt. „Magne B6 Sleep caps. N30“ – 9,50 eurų vertės, 2 vnt. „Ocutein Brilliant Lutein 25 mg N30“ – 12,41 vieneto eurų vertės, 1 vnt. „Ocutein Forte N30“ – 11,45 eurų vertės, 2 vnt. „SmartHit IV Ferrum N30“ – 15,00 vieneto eurų vertės, 2 vnt. „SmartHit IV Vitamin D3“ – 15,00 vieneto eurų vertės, 1 vnt. „Versan Shots N20“ – 18,75 eurų vertės. Bendra pavogtų prekių suma – 223,82 eurai.

2019 m. gegužės 20 d. apžiūros protokole (I t., b. l. 102-106) nurodyta, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, gautas adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eiga: pateiktame CD diske yra patalpintas vaizdo įrašas kamerų, kurios yra adresu (duomenys neskelbtini), bei kurios užfiksavo plėšimą įvykdžiusį asmenį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ savanoriškai pateikė dviejų vaizdo kamerų vaizdo įrašus. Viename vaizdo įraše užfiksuotas laikotarpis nuo 2019 m. balandžio 18 d. 12.40 val. iki 2019 m. balandžio 18 d. 12.48 val. Kameros stebėjimo laukas yra nuo kasos pusės link išėjimo. Kitame vaizdo įraše pateiktas laikotarpis nuo 2019 m. balandžio 18 d. 12.45 val. iki 2019 m. balandžio 18 d. 12.48 val. Kameros stebėjimo laukas nuo parduotuvės galinės pusės stebintis vaizdą link kasos. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti, kad vaistinėje buvo ne vienas klientas. Klientai bendravo su vaistinės darbuotoja bei apsipirkinėjo. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti, kad 12:42:30 į vaistinę įeina moteris, šviesių plaukų, stamboko kūno sudėjimo. Moteris apsirengusi baltos spalvos maikute su piešiniais, su savimi turi vieną tamsios spalvos krepšį bei kitą šviesesnės spalvos krepšį. Moteris policijai yra žinoma, bausta ne kartą administracine tvarka dėl vagysčių. Minėta moteris žinoma kaip S. T., gimusi (duomenys neskelbtini). 12:43:05 moteris priėjus prie vienos prekybos lentynos iš jos dešine paima pakuotę, kurią iškart įsideda į savo tamsios spalvos krepšį. 12:43:25 apžiūrinėdama kitą lentyną apsižiūri. Priėjus prie lentynos dairosi į prekes ir dešine ranka nuo lentynos paima dar dvi pakuotes, vieną iš jų įsideda į tamsų krepšį apžiūrinėdama kitą pakuotę. 12:43:52 nuo lentynos paima dar vieną pakuotę, ją apžiūri ir paima į kitą ranką su dar viena pakuote. 12:44:07 perima prekes į dešinę ranką ir kaire ranka paėmusi telefoną juo kalba. 12:44:16 žvilgtelėjusi į kasas dvi pakuotes įsideda į savo tamsios spalvos rankinę ir toliau dairosi į lentynas rankoje laikydama telefoną. 12:44:50 apsidairo stebėdama kasas kalbasi telefonu. 12:45:14 nuo lentynos paima dar vieną pakuotę ir apsidariusi įsideda į savo tamsios spalvos krepšį. Priėjus prie lentynos 12:45:30 nuo lentynos paima dar dvi pakuotes kurias apžiūrėjusi ir apžiūrėjusi kasas įsideda į savo tamsios spalvos krepšį. Ne vieną kartą pasižiūri į kasų pusę ir toliau stebi lentynas su prekėmis. 12:46:20 nuo lentynos pasiima dar dvi pakuotes ir šias įsideda į savo tamsios spalvos pasižiūrėjusi į kasas. 12:46:39 nuo lentynos vėl paima vieną pakuotę kurią apsidairiusi įsideda į savo tamsios spalvos krepšį. 12:47:15 nuo lentynos paima dar vieną pakuotę kurią įsideda į savo krepšį ir 12:47:23 nuo lentynos paima dar vieną pakuotę ir šią įsideda į savo krepšį. 12:47:32 kabėdama telefonu prieina prie lentynos ir iš jos paima dar dvi pakuotes kurias įsideda į savo tamsios spalvos krepšį ir kalbėdama telefonu 12:47:48 išeina iš vaistinės nesusimokėjusi už prekes. Daugiau vaizdo įraše svarbios tyrimui informacijos nematyti. Peržiūrint kitą pateiktą vaizdo įrašą, šiame matyti vaizdas iš galinės vaistinės pusės kuris stebi vaizdą link kasų. Šiame vaizdo įraše užfiksuota analogiška vagystė, tačiau vaizdo stebėjimo kamera stebi kitu kampu.

2019 m. gegužės 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Č. tarnybiniame pranešime Dėl informacijos patikslinimo ikiteisminiame turime Nr. 01-1-19945-19 (1 t., b. l. 107) nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus vaizdo įrašus, buvo nustatytas asmuo, įvykdęs vagystę. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pagal visus matomus požymius matyti policijai iš anksčiau žinoma pil. S. T., gimusi (duomenys neskelbtini). Moteris žinoma kaip vykdanti vagystes, ne kartą yra bausta administracine tvarka dėl vagysčių. Vaizdo įraše matyti, kaip minėta moteris nuo prekybos lentynų pasiima įvairių prekių, kurių bendra vertė 223,82 eurų bei išeina iš vaistinės nesusimokėjusi už minėtas prekes.

Dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamosios S. T. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka – įvykių vietų ir vaizdo įrašų apžiūros protokolais, kitais byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji S. T. 2019 m. gegužės 20 d. apie 14.42 val. būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje degalinės parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą turtą – lagaminą „Ducaty Hyperspace Smart 24“, 334,15 eurų vertės. Pagrobtas turtas nelaikytinas nei nedidelės vertės, nei didelės vertės, kadangi jo vertė viršija 5 MGL (250 eurų), bet neviršija 250 MGL (12 500 eurų) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Be to, neginčijamai nustatyta, kad S. T. 2019 m. gegužės 12 d. apie 18.19 val. (duomenys neskelbtini), būdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. 50 ml tualetinį vandenį moterims „Aimee De Mars Mystique Amthyse“ – 79,00 eurų vertės, 1 vnt. 50 ml parfumuoto vandens „Aimee De Mars Folle“ – 79,00 eurų vertės, 1 vnt. 50 ml parfumuoto vandens moterims „Aimee De Mars Lily Ambre“ – 65,00 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 223 eurų vertės turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Be to, neginčijamai nustatyta, kad S. T. 2019 m. gegužės 3 d. apie 11.51 val. (duomenys neskelbtini), būdama vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. maisto papildo „Mollers Omega-3 Cardio N76“ – 19,19 eurų vertės, 2 vnt. maisto papildų „Mollers Omega-3 Ekstra N76“ – 18,87 eurų vieneto vertės, 1 vnt. maisto papildo „Mollers Dobbel Immunity N100“ – 18,21 eurų vertės, 1 vnt. 50 ml. dieninio kremo „Filorga Lift-Structure“ – 69,99 eurų vertės ir 1 vnt. 50 ml naktinio veido kremo „Filorga Sleep&Lift“ – 69,99 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš vaistinės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 215,12 eurų vertės turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Be to, neginčijamai nustatyta, kad S. T. 2019 m. gegužės 2 d. apie 18.19 val. (duomenys neskelbtini), būdama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. 100 ml tualetinį vandenį moterims „Womens Secret Eau My Secret“ – 21,90 eurų vertės, 2 vnt. 50 ml parfumuoto vandens „Aimee De Mars Mythique Iris“ – 65,00 eurų vieneto vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 151,90 eurų vertės turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Be to, neginčijamai nustatyta, kad S. T. 2019 m. balandžio 27 d. apie 10.29 val. (duomenys neskelbtini), būdama vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. maitinamąjį kremą „Filorga Nutri Filler“ – 61,99 eurų vertės, 2 vnt. paakių kremą „Filorga T. F. eyes“ – 49,29 eurų vieneto vertės, 1 vnt. akių kontūrų kremą „Filorga Optim Eyes“ – 39,69 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš vaistinės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 200,26 eurų vertės turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Be to, neginčijamai nustatyta, kad S. T. 2019 m. balandžio 18 d. apie 12.42 val. (duomenys neskelbtini), būdama vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, į rankinę įsidėjo 1 vnt. guminukų „Apple Cider Gummies N60“ - 11,94 eurų vertės, 1 vnt. „Biocell beauty shots N14“ – 39,44 eurų vertės, 0,50 vnt. „Hair Volume tab. N30“ – 8,83 eurų vertės, 1 vnt. „Hair Volume tab. N30“ – 17,65 eurų vertės, 1 vnt. „Hypnozan caps. N20“ – 5,94 eurų vertės, 1 vnt. „Hypnozan Forte caps. N15“ – 15,50 eurų vieneto vertės, 1 vnt. „Magne B6 Sleep caps. N30“ – 9,50 eurų vertės, 2 vnt. „Ocutein Brilliant Lutein 25 mg N30“ – 12,41 eurų vieneto vertės, 1 vnt. „Ocutein Forte N30“ – 11,45 eurų vertės, 2 vnt. „SmartHit IV Ferrum N30“ – 15,00 eurų vieneto vertės, 2 vnt. „SmartHit IV Vitamin D3“ – 15,00 eurų vieneto vertės, 1 vnt. „Versan Shots N20“ – 18,75 eurų vertės bei už šias prekes nesusimokėjusi išėjo iš vaistinės, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 223,82 eurų vertės turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų), bet neviršija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamoji S. T. visų šešių jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų atvejais veikė tiesiogine tyčia, tai yra, ji suprato, kad grobia svetimą, jai nepriklausantį turtą (veikė maskuodama savo neteisėtą elgesį, stebėdama, ar jos niekas nemato, buvo pasiruošusi prekių paslėpimui tinkamus krepšius), kad dėl jos neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo.

Visos šešios nusikalstamos veikos yra baigtos: S. T. užvaldė svetimą civiliniams ieškovams priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti juo, tą turtą realizavo.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad kaltinamosios S. T. padarytos nusikalstamos veikos atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį (2019 m. gegužės 20 d. vagystė) bei baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį (2019 m. gegužės 12 d. vagystė, 2019 m. gegužės 3 d. vagystė, 2019 m. gegužės 2 d. vagystė, 2019 m. balandžio 27 d. vagystė, 2019 m. balandžio 18 d. vagystė) ir yra kvalifikuotos teisingai.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji S. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir penkis baudžiamuosius nusižengimus, kaltės forma – tiesioginė tyčia. Visos šešios nusikalstamos veikos yra baigtos.

Kaltinamosios S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors prokuroras savo baigiamojoje kalboje prašė kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikyti tai, kad veika padaryta recidyvistės (BPK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), tačiau teismas šios aplinkybės nelaiko atsakomybe sunkinančia šiuo konkrečiu atveju, kadangi ji nebuvo nurodyta nei viename iš byloje esančių dviejų kaltinamųjų aktų ir jos inkriminavimas pablogintų kaltinamosios padėtį.

S. T. Lietuvos Respublikoje yra teista daug kartų (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, dalis nuosprendžių yra dar neįsiteisėję, apskųsti apeliacine tvarka), 2017 metais keturis kartus buvo teista Didžiojoje Britanijoje už vagystes (II t., b. l. 14-26), teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (II t., b. l. 116). Ji niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (II t., b. l. 117-118). Kaltinamoji Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale, nuo 2008 m. liepos 10 d. buvo įrašyta į priežiūros/dispanserinę grupę dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas (II t., b. l. 6), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė ir nesigydė (II t., b. l. 10). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)2019 konstatuota, jog S. T. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (II t., b. l. 13). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, o taip pat tai, jog kaltinamoji S. T. sistemingai teisiama už vagystes ir baudžiama administracine tvarka už smulkias vagystes, išvadų nedaro, nesilaiko įstatymų, negerbia svetimo turto ir toliau daro nusikalstamas veikas, jai už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje skirtina griežčiausia sankcijoje numatytos bausmė rūšis – laisvės atėmimas, jo trukmę nustatant kiek didesnę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, tai yra 1 (vienerius) metus ir 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, taip pat skirtina griežčiausia šio straipsnio sankcijoje numatytos bausmės rūšis – areštas, jo trukmę nustatant didesnę, nei bausmės vidurkis, tai yra 30 (trisdešimt) parų arešto už kiekvieną iš penkių baudžiamųjų nusižengimų (BK 49 straipsnis). Už visus penkis baudžiamuosius nusižengimus S. T. skiriama vienodo dydžio bausmė, kadangi visi jie padaryti labai panašiomis aplinkybėmis, pagrobiant panašaus pobūdžio, panašios vertės turtą.

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos jas iš dalies ir visiškai sudedant (BK 63 straipsnis): teismas, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pirmiausiai iš dalies sudeda už baudžiamuosius nusižengimus paskirtas arešto bausmes ir gautą maksimalų šios bausmės dydį, t. y. 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto (BK 63 straipsnio 7 dalis) visiškai (BK 63 straipsnio 4 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis) prideda prie laisvės atėmimo bausmės.

Kadangi kaltinamoji S. T. kalta prisipažino visiškai, byla buvo išnagrinėta joje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jai skirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant 1/3 sumažintą laisvės atėmimo bausmę, t. y. 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Ši paskirta bausmė subendrintina su šiais įsiteisėjusiais nuosprendžiais S. T. paskirtomis bausmėmis:

- 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, kuriuo Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

- 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, kuriuo paskirta arešto 30 (trisdešimt) parų bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinta su 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriuo paskirtas areštas 30 (trisdešimt) parų;

- 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriuo paskirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, jas iš dalies bei visiškai sudedant. Prie griežčiausios 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-464-238/2019, paskirtos 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes (iš pagal esama nuosprendį kaltinamajai S. T. skirtinos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėtina 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo; iš 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1172-814/2019 paskirtos laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmės pridėtina 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo; 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1883-888/2019 paskirtą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę, ją pakeitus laisvės atėmimo bausme (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), ji pridėtina visa, t. y. 30 (trisdešimt) dienų arba 1 (vienas) mėnesis laisvės atėmimo; iš 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1408-720/2019 laisvės atėmimo 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmės pridėtina 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, t. y. minimalus šios bausmės rūšies dydis). Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1172-814/2019.

Dėl civilinių ieškinių

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį dėl 215,12 eurų (I t., b. l. 59-60) dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė du civilinius ieškinius: dėl 223,82 eurų (I t., b. l. 95) dydžio ir dėl 200,26 eurų (I t., b. l. 119) dydžio nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios. UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat pateikė du civilinius ieškinius: dėl 223,00 eurų (1 t., b. l. 148) dydžio ir dėl 151,90 eurų (1 t., b. l. 171) dydžio nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamosios.

Civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamosios S. T. veiksmų, jos padarytų nusikalstamų veikų, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusių su civilinių ieškovų patirta turtine žala, civiliniai ieškiniai pagrįsti, kaltinamosios neginčijami, jos pripažįstami, todėl visiškai tenkintini.

Kaltinamajai S. T. kardomoji priemonė nepaskirta.

Baudžiamojoje byloje esantys kompaktinė plokštelė, kurioje yra vaizdo įrašas iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. gegužės 3 d. įvykiu (I t., b. l. 43), kompaktinė plokštelė, kurioje yra vaizdo įrašas iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. balandžio 18 d. įvykiu (I t., b. l. 102), kompaktinė plokštelė, kurioje yra vaizdo įrašas iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. balandžio 27 d. įvykiu (I t., b. l. 127), kompaktinė plokštelė, kurioje yra vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. gegužės 12 d. įvykiu (I t., b. l. 153), kompaktinė plokštelė, kurioje yra vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. gegužės 2 d. įvykiu (I t., b. l. 174), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. P. pateiktas vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje, pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (III t., b. l. 27), nuosprendžiui įsiteisėjus saugotini kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. T. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (5 veikos), ir paskirti jai bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 20 d. vagystė) – laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 11 (vienuolika) mėnesių;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 12 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimt) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 3 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimt) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. gegužės 2 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimt) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. balandžio 27 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimt) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2019 m. balandžio 18 d. vagystė) – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, subendrinti paskirtas bausmes dalinio ir visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų ir 11 (vienuolikos) mėnesių bausmės visiškai pridedant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, gautą iš dalies sudėjus arešto bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 15 (penkiolikai) dienų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, paskirtą bausmę dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinti su įsiteisėjusiais nuosprendžiais S. T. paskirtomis bausmėmis. Prie griežčiausios 2019 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-464-238/2019, paskirtos 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes, paskirtas šiuo nuosprendžiu, 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1172-814/2019 ir 2019 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1408-720/2019 bei visiškai pridėti 2019 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1883-888/2019 paskirtą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę, kurią pakeisti laisvės atėmimo bausme. Skirti S. T. galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atlikta pagal 2019 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1172-814/2019.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios S. T. 215,12 eurų (du šimtus penkiolika eurų 12 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo naudai. Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios S. T. 223,82 eurų (du šimtus dvidešimt tris eurus 82 ct) ir 200,26 eurų (du šimtus eurų 26 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo naudai. Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios S. T. 223,00 eurus (du šimtus dvidešimt tris eurus 00 ct) ir 151,90 eurų (šimtą penkiasdešimt vieną eurą 90 ct) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo naudai.

Baudžiamojoje byloje esančius kompaktinę plokštelę, kurioje yra vaizdo įrašas iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. gegužės 3 d. įvykiu, kompaktinę plokštelę, kurioje yra vaizdo įrašas iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. balandžio 18 d. įvykiu, kompaktinę plokštelę, kurioje yra vaizdo įrašas iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. balandžio 27 d. įvykiu, kompaktinę plokštelę, kurioje yra vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. gegužės 12 d. įvykiu, kompaktinę plokštelę, kurioje yra vaizdo įrašas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), su 2019 m. gegužės 2 d. įvykiu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. P. pateiktą vaizdo įrašą kompaktinėje plokštelėje, pridėtą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.