Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo prašymą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-06-19 nutarties patikslinimo, įskaitant nuteistajam J. K. į bausmės laiką bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalį, klausimus dėl nuosprendžio (nutarties) vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

6. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Šio straipsnio 3 dalyje įstatymų leidėjas įtvirtino teismo teisę pašalinti po nuosprendžio (nutarties) priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.

7. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnis). Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, teismas ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Svarbu pažymėti, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, net ir tais atvejais, kai nuteistasis yra visiškai ar iš dalies atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, privalo laikytis BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų ir bendrinti nauju nuosprendžiu už nusikalstamas veikas paskirtas bausmes su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-585/2010, 2K-133/2012, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-151-489/2019, 2A-6-495/2022, 2K-60-495/2023 ir kt.).

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad po priimtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-06-19 nutarties, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 14 MGL dydžio (700 Eur) bauda, subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-05-15 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos to paties teismo Tauragės rūmų 2025-04-07 nutartimi ir to paties teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 baudžiamuoju įsakymu, bei Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendžiu, kuriuo paskirtos arešto, o jo viena para prilyginta vienai laisvės atėmimo dienai, ir baudos bausmės, bei po priimtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-07-29 nutarties, kuria nuteistajam J. K., gim. (duomenys neskelbtini), panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-24 nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kuri to paties teismo Šilutės rūmų 2025-05-15 nutartimi subendrinta su bausmėmis, subendrintomis to paties teismo Tauragės rūmų 2025-04-07 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2025-02-24 ir 2025-02-27 nuosprendžiais ir 2025-03-13 baudžiamuoju įsakymu, bei to paties teismo Šilutės rūmų 2025-06-19 nutartimi, nuteistasis J. K. pirmiau atliko galutinę subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą 20 parų arešto bausmę pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendį nuo 2025-10-16 iki 2025-11-05, o po to nuo 2025-11-07 pradėjo atlikinėti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-07-29 nutarties pagrindu, bet 2025-11-25 iš laisvės atėmimo vietos pabėgo.

9. Kadangi nuteistasis J. K. nuo 2025-10-16 iki 2025-11-05 visiškai atliko galutinę subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą 20 parų arešto bausmę pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendį, subendrintą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-06-19 nutartimi, todėl atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą nuteistajam J. K. minėtas laikotarpis įskaitytinas į paskirtą ir neatliktą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, subendrintą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-06-19 nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nuteistajam J. K., gim. (duomenys neskelbtini), į paskirtą ir neatliktą galutinę vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, subendrintą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-06-19 nutartimi, įskaityti visą jo nuo 2025-10-16 iki 2025-11-05, įskaitytinai, atliktą arešto bausmę pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendį, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.