Tauragės apylinkės teismo nutartis

2025-06-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-164-733/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-19
Bylos Nr.
T-164-733/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28628-2024-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Nuteistasis
J. K.
Kategorijos

Teikimas Nr. T-164-733/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28628-2024-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.

(S)TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2025 m. birželio 19 d.

ŠilutėTauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, prokurorui Mariui Mauriui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžio ir nutarties vykdymo tvarkos nuteistajam J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimu prašo priimti sprendimą dėl neįvykdytų Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendžio ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-05-15 nutarties, kuria subendrintos galutinės bausmės, paskirtos to paties teismo Tauragės rūmų 2025-04-07 nutartimi ir to paties teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 baudžiamuoju įsakymu, vykdymo tvarkos nuteistajam J. K., gim. (duomenys neskelbtini).

2. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Žemesnės instancijos teismas

3. Prokuroras prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nuteistajam J. K. bausmes, paskirtas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-05-15 nutartimi, subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 3 dalimi, visiškai jas sudedant, bei nustatyti galutinę subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, o jos vykdymą atidėti vieneriems metams BK 75 straipsnio pagrindu, paliekant paskirtus įpareigojimus.

4. Nuteistasis J. K., kuris apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Teikimas nagrinėtinas iš esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. BPK 347 straipsnyje yra numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-404/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-07891-2024-6), įsiteisėjusiu 2025-05-08, J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant areštą 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė, paskirta šiuo nuosprendžiu, subendrinta visiško sudėjimo būdu su neatlikta bausme – 14 MGL dydžio (700 Eur) bauda, paskirta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-03-15 baudžiamuoju įsakymu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – areštas 20 parų ir 14 MGL dydžio (700 Eur) bauda. Nustatyta, kad arešto bausmės pradžia skaičiuojama nuo J. K. sulaikymo bausmės atlikimui dienos, o baudos bausmės vykdymas tęsiamas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-03-15 baudžiamąjį įsakymą. Iki šiol šis nuosprendis neįvykdytas.

7. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-05-15 nutartimi teikimo byloje Nr. T-137-733/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-28628-2024-7), įsiteisėjusia 2025-05-30, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie griežčiausios galutinės aštuonių mėnesių 40 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-04-07 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos to paties teismo Šilutės rūmų 2025-02-24 ir Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiais, iš dalies pridėta švelnesnė galutinė laisvės apribojimo bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 baudžiamuoju įsakymu, tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, t. y. du mėnesius laisvės atėmimo, ir nuteistajam J. K. paskirta galutinė subendrinta vienuolikos mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5 ir 8 punktais, 7 ir 8 dalimis, J. K. galutinės subendrintos vienuolikos mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-03-20, atlyginti L. J. nusikalstama veika padarytą 240 Eur turtinę žalą, priteistą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-24 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025-03-18. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, J. K. į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2025-01-21 iki 2025-02-24, įskaitytinai. Iki šiol ši nutartis neįvykdyta.

8. Šios nutarties 6 ir 7 punkte minėti nuosprendis ir nutartis yra įsiteisėję, nukreipti vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui ir šiuo metu dar nėra įvykdyti. Kadangi vieno ir to paties asmens atžvilgiu yra vykdymui nukreipti Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendis ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-05-15 nutartis, kuria subendrinti to paties teismo Tauragės rūmų 2025-04-07 nutartis ir to paties teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 baudžiamasis įsakymas, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, jais paskirtos arešto, baudos ir laisvės atėmimo bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu, o būtent: prie griežčiausios galutinės vienuolikos mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-05-15 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos to paties teismo Tauragės rūmų 2025-04-07 nutartimi ir to paties teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 baudžiamuoju įsakymu, visiškai pridedant švelnesnes galutines arešto ir baudos bausmes, paskirtas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendžiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir 14 MGL dydžio (700 Eur) baudą.

9. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5 ir 8 punktais, 7 ir 8 dalimis, J. K. galutinės subendrintos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas vieneriems metams dviem mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-03-20, atlyginti L. J. nusikalstama veika padarytą 240 Eur turtinę žalą, priteistą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

10. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-24 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025-03-18 (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

11. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, J. K. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2025-01-21 iki 2025-02-24, įskaitytinai.

12. 14 MGL dydžio (700 Eur) baudos bausmės vykdymas tęstinas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-03-15 baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežčiausios galutinės vienuolikos mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-05-15 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos to paties teismo Tauragės rūmų 2025-04-07 nutartimi ir to paties teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 baudžiamuoju įsakymu, visiškai pridėti švelnesnes galutines arešto ir baudos bausmes, paskirtas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025-03-07 nuosprendžiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir nuteistajam J. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir 14 MGL dydžio (700 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5 ir 8 punktais, 7 ir 8 dalimis, J. K. galutinės subendrintos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams dviem mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-03-20, atlyginti L. J. nusikalstama veika padarytą 240 Eur turtinę žalą, priteistą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-02-27 nuosprendžiu, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-24 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025-03-18.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, J. K. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2025-01-21 iki 2025-02-24, įskaitytinai .

14 MGL dydžio (700 Eur) baudos bausmės vykdymą tęsti pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-03-15 baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Robertas Povilaitis