Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-06-16 · Civilinė byla Nr. eCIK-522/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-04-09Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-20Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-11-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-02-21Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-05-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-16
Bylos Nr.
eCIK-522/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-20535-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Andžej Maciejevski
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Greita nuoma“
Nr. DOK-1991
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20535-2022-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2025 m. gegužės 21 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Greita nuoma“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 21 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė UAB „Greita nuoma“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 21 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Greita nuoma“ dėl transporto priemonės paslėptų defektų šalinimo atlyginimo ir papildomų išlaidų kompensavimo.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimu tenkino ieškovės ieškinį ir priteisė ieškovei iš atsakovės 123 Eur išlaidų už stabdžių diskus ir kaladėles, 2200,39 Eur išlaidų už variklio remonto darbus. Kauno apygardos teismas 2025 m. vasario 21 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

Atrankos kolegija 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi Nr. DOK-1586 atsisakė priimti ankstesnį paduotą atsakovės kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.