Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S., 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimo bausmę 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. S. atidėti 2 metams, įpareigojant: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 18 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gegužės 18 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašo jį tenkinti.

Prokuroras prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. S. bei jo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. K. S. teismui nurodė, kad teisės pažeidimų nebedarys, teismo įpareigojimus vykdys.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 31 d. 2023 m. birželio 8 d. jis pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo. K. S. teismo buvo įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau 2023 m. rugsėjo 6 d. vengė pasitikrinti apsvaigimą dėl psichotropinių medžiagų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, objektyvių pateisinamų priežasčių asmuo nenurodė. 2023 m. rugsėjo 18 d. K. S. pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo teisinės pasekmės. 2023 m. spalio 9 d. atvykęs į probacijos tarnybą patikino, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. buvo nuvykęs atlikti testo, dėl psichiką veikiančių medžiagų į (duomenys neskelbtini), tačiau probacijos tarnyba gavo atsakymą, kad tokiam asmeniui testas nebuvo atliktas, po šio atvejo asmeniui vėl pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės. K. S. taip pat netinkamai dalyvavo elgesio pataisos programoje – neatvykdavo susitartu laiku su programos vedėju, programos vedėjas turėdavo derintis pagal K. S. atvykimą į PT pas savo specialistą. Taip pat probuojamasis netinkamai vykdo individualiame priežiūros plane numatytas sąlygas – jis 3 kartus per mėnesį turi atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, tačiau asmuo nurodytu laiku neatvyksta, susisiekti su asmeniu taip pat nepavyksta. Kiekvieno pokalbio metu su asmeniui primenamos teisinės pasekmės.

K. S. bausmės laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka: 2023 m. liepos 3 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir sukėlė eismo įvykį, taip pat automobiliui neatlikta tech. apžiūra, bei automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu ir paskirta 450 EUR bauda nesumokėta). 2023 m. rugsėjo 6 d. bausta pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (vengė pasitikrinti apsvaigimą dėl psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, paskirta 90 EUR bauda nesumokėta) (asmens bylos lapai 65-66). Be to, K. S. 2023 m. rugsėjo 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė); 2023 m. rugsėjo 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas) bei 2023 m. spalio 8 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 5 d. (automobilio vairavimas neturint teisės vairuoti, kai teisė yra atimta (pakartotinai padarytas pažeidimas), nutarimai administracinių nusižengimų bylose dėl šių nusižengimų dar nėra priimti. K. S. posėdyje paaiškino, kad dalį šių pažeidimų jis padarė. Be to, K. S. 2023 m. rugsėjo 25 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. (asmens bylos lapai 59-64).

K. S. nevykdė probacijos sąlygų bei teismo paskirto įpareigojimo, taip pat, padarė du administracinius nusižengimus – vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti ir sukėlė eismo įvykį; vengė pasitikrinti apsvaigimą dėl psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, piktybiškai nesilaiko priežiūros plane nustatytų sąlygų, kas rodo jo atsainų požiūrį į bausmės vykdymo atidėjimą, į jam paskirtus įpareigojimus.

Įvertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų bei toliau pažeidinėdamas įstatymus, negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir K. S. atžvilgiu vykdytina Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimą tenkinti.

Panaikinti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. S. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.