- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-12
- Bylos Nr.
- T-745-830/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14743-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- K. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S., 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas K. S. atidėtas 2 metams, įpareigojant: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 19 d. nutartimi tenkintas Probacijos tarnybos teikimas ir K. S. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas pasiunčiant jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
2024 m. birželio 21 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2024 m. liepos 1 d. K. S. taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra, asmeniui nustatytos lygtinai paleistų iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistųjų specialiosios pareigos (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnis): intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo VI skyriuje – 26 straipsnyje, 27 straipsnyje; darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą bausmės atlikimo laikotarpį.
Bausmės pradžia – 2024 m. liepos 1 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. rugsėjo 8 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu prašo spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir K. S. pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis K. S. grubiai pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnyje nustatytus draudimus, 26 straipsnio 2 punkte nustatytą specialiąją pareigą, atsisakė toliau vykdyti probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygas.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašo jį tenkinti.
Prokuroras prašo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
K. S. į teikimo nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. liepos 1 d. 2024 m. birželio 27 d. jis pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo (asmens bylos 3 lapas). Probuojamajam uždėtas asmens identifikavimo įrenginys (apykojė) ((duomenys neskelbtini), įteiktas belaidis pakrovėjas, (duomenys neskelbtini), namų įrenginys (duomenys neskelbtini)) (asmens bylos 16-19 lapai). Probuojamasis buvo apmokytas tinkamai naudotis įranga bei krautis apykoję, pasirašytinai įteikta naudojimo instrukcija (asmens bylos 16 lapas).
2024 m. liepos 1 d. fiksuotas individualiame probuojamojo priežiūros plane suplanuotos priemonės pažeidimas – K. S. lygtinio paleidimo iš kalėjimo dieną, turėjo vykti tiesiai į gyvenamąją vietą. Būti namuose visa laiką iki tol, kol bus sudaryta dienotvarkė ir bus numatytas išėjimas iš namų (asmens bylos 4 lapas). Elektroninio stebėjimo platformoje fiksuoti duomenys rodė, kad asmuo į namus K. S. sugrįžo 13.31 val. Elektroninio stebėjimo sistemai generuojant buvimo vietos pažeidimą, apie 18 val. nuvykta į K. S. gyvenamąją vietą, asmuo rastas prie (duomenys neskelbtini) namo esančioje aikštelėje, sėdintis automobilyje. Fiksuoto pažeidimo trukmė nuo 18.06 val. iki 18.18 val. – 12 minučių (asmens bylos 21 lapas). Be to, K. S. pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punkte nustatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. alkotesteriu patikrinus blaivumą nustatytas 0,42 promilių girtumas (asmens bylos 22 lapas). 2024 m. liepos 2 d. pateiktame paaiškinime K. S. objektyvių, tokį elgesį pateisinančių priežasčių nenurodė (asmens bylos 23 lapas). Probuojamajam pakartotinai paaiškintos bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo sąlygos, draudimai ir įspėtas apie nevykdymo pasekmes. Vykdytas motyvacinis pokalbis. Suplanuota papildoma priemonė – priklausomybės konsultanto konsultacijų lankymas. Nepaisant to, K. S. ir vėl pažeidė Probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatytas specialiąsias pareigas (būti nustatytoje vietoje nustatytu laiku) – 2024 m. liepos 6 d. 20.48 val. išvyko iš namų, jo judėjimas fiksuotas (duomenys neskelbtini) dingo apykojės komunikacija. Fiksuotas 37.22 val. pažeidimas (asmens bylos 41 lapas). 2024 m. liepos 8 d. 10.10 val. atvykęs į probacijos tarnybą K. S. pateikė rašytinį paaiškinimą, jame nurodė, kad 2024 m. liepos 6 d. nusiėmė apykoję, kur ją padėjo neprisimenantis, nes buvo neblaivus. Probuojamasis atsisakė toliau vykdyti intensyvią priežiūrą (asmens bylos lapas 42).
Nuo 2024 m. liepos 3 d. K. S. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens bylos lapas 40). Probacijos tarnyba duomenų, apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus, duomenų neturi (asmens bylos lapai 39-44). Probuojamasis nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, atsisakė vykdyti papildomą priemonę – priklausomybės konsultanto konsultacijų lankymą. 2024 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini) buvo atliktas K. S. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (82 balai). 2024 m. liepos 9 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką nustatyta vidutinė (90 balų) rizika, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.
K. S. nevykdė probacijos sąlygų bei Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko sprendimu paskirtų specialiųjų pareigų – nustatytu laiku nebuvo nustatytoje vietoje, net po įspėjimo ir pakartotinio išaiškinimo dėl probacijos sąlygų jis ir toliau piktybiškai nesilaikė sudarytų buvimo vietos ir laiko grafikų, nesilaikė draudimo intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nepradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2024 m. liepos 8 d. K. S. teikdamas rašytinį paaiškinimą nurodė atsisakantis vykdyti probacijos ir intensyviosios priežiūros sąlygas. Visos šios aplinkybės rodo K. S. atsainų požiūrį į lygtinį paleidimą, į jam paskirtus įpareigojimus.
Įvertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, nevykdydamas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirtų įpareigojimų bei toliau pažeidinėdamas įstatymus, negali būti toliau prižiūrimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl lygtinis paleidimas panaikintinas ir K. S. pasiųstinas vykdyti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės neatliktos bausmės dalies.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimą tenkinti.
Panaikinti K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 21 d. (duomenys neskelbtini) viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikytą lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.