Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2014 m. gruodžio 8 d., apie 23.43 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,59 prom.), garsiai klausė muziką ir kitaip triukšmavo, atvykus policijos pareigūnams atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų nurodymus nutraukti neteisėtus savo veiksmus, į pareigūnų perspėjimus nereagavo, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokie V. B. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, baudžiamojoje byloje Nr. M1-3102-270/2014 V. B. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamu ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). Byloje esančio 2014-06-03-07-04 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-149/2014 duomenimis, V. B. 2006 m. diagnozuotas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas, 2007 m. -paranoidinė šizofrenija, V. B. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija ir negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu V. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negali adekvačiai suvokti įvykdytos veikos pavojingumo, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Su V. B. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali būti apklausiamas bei jam nerekomenduojama dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime, nes tai gali pabloginti jo psichikos būklę ir dėl mąstymo, emocijų, valios, asmenybės pakitimų jis negali būti pilnaverčiu tesimo proceso dalyviu. V. B. rekomenduojamas priverstinis gydymas stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis (Rokiškio PL).

Be to, iš oficialios Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti ir tai, kad dėl V. B. buvo pradėta eilė administracinių teisės pažeidimų bylų, kuriose buvo pateiktos ekspertizės išvados, konstatavusios, jog pastarasis jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Būtent tokia išvada buvo pateikta Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėtose administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. II-220-961/2014,Nr. II-286-870/2014, Nr. A2.6.-315-960/2014, Nr. A2.6.-2587-506/2012.

Tokie duomenys aiškiai liudija, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra konstatuota psichikos liga. Teismo vertinimu, nagrinėjamoje byloje būtų formalu ir neekonomiška skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, dėl ko tikslinga administracinio teisės pažeidimo bylą dėl V. B. nutraukti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.