- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-13
- Bylos Nr.
- II-220-961/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05339-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Kategorijos
- 47.11pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo nutarimą priėmusios institucijos atstovei J. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. B. (V. B.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2014 m. balandžio 26 d. nutarimo Nr. 14N-11238505-14 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis R. M. 2014 m. balandžio 26 d. nutarimu Nr. 14N-11238505-14 pripažino V. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jam 450 litų baudą.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. B. (toliau – pareiškėjas) skundu prašo panaikinti minėtą nutarimą ir bylą jo atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad darydamas pažeidimą jis negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, kadangi buvo priepuolio būsenoje, kurią sukėlė nepagydoma psichinė liga, lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. Nutarimą priėmęs pareigūnas turėjo tinkamai ištirti bylos aplinkybes, t.y. užklausti Vilniaus miesto psichikos sveikatos centrą dėl jo psichinės būklės, tačiau to nepadarė.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji tyrėja D. Š. pateikė atsiliepimą į skundą, kuriuo pareiškė, kad su skundu nesutinka ir prašo nutarimą palikti nepakeistą. Nurodo, kad pareiškėjas nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad pažeidimo darymo metu, t.y. 2014 m. balandžio 25 d., jis buvo nepakaltinamumo būsenoje. Administracinio teisės pažeidimo tyrimo metu negauta jokių duomenų, kad nurodytą dieną V. B. buvo paūmėję psichinės ligos simptomai, priepuoliai, kad jis vartojo psichotropinius ar kitus stipriai veikiančius vaistus, ar artimiausiu metu būtų kreipęsis į gydytojus. Be to, V. B. per pusmetį ne pirmą kartą padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, jis išvadų nedaro ir nesiima jokių veiksmų, kad nakties metu nebūtų trikdoma viešoji rimtis, nors šiuolaikinės technologijos tai daryti leidžia, klausantis muzikos per ausines.
Teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo nutarimą priėmusios institucijos atstovė nurodė, kad pažeidimo nagrinėjimo metu V. B. nepateikė jokių duomenų apie psichinę ligą, todėl buvo priimtas nutarimas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnis nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi V. B. buvo paskirta teismo psichiatrijos ambulatorinė ekspertizė, siekiant nustatyti, ar pažeidimo padarymo metu V. B. sirgo kokia nors psichine liga, ar jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. 2014 m. liepos 29 d. teisme gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-151/2014, kuriame nurodyta, jog V. B. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu, tai yra laikotarpiu nuo 2014-02-04 23.30 val. iki 2014-02-05 00.04 val. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kad V. B. teisės pažeidimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, administracinio teisės pažeidimo teisena jo atžvilgiu negalėjo būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.).
Esant nurodytoms aplinkybėms Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2014 m. balandžio 26 d. nutarimas Nr. 14N-11238505-14 naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo teisena V. B. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktu, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
pareiškėjo V. B. skundą tenkinti.
Panaikinti 2014 m. balandžio 26 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio priimtą nutarimą Nr. 14N-11238505-14 ir administracinio teisės pažeidimo teiseną nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.