- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- eA2-4-823/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00094-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Konstantinas Gurinas, Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Pareiškėjas
- T.F. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės - Balynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo T.F. K. (T. F. K.) prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2T-11-370/2016 pagal A. K. prašymą dėl Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos Valstijos Dvyliktosios teismo apygardos Apygardos teismo Sarasotos apygardoje 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimo (jo dalies) byloje Nr. 2010-DR 008976-NC dėl 34 611 702 JAV dolerių kompensacijos ir palūkanų priteisimo iš T. F. K. pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 3 d. nutartimi tenkino suinteresuoto asmens A. K. prašymą ir pripažino bei leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Floridos Valstijos Dvyliktosios teismo apygardos Apygardos teismo Sarasotos apygardoje 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimą (sprendimo dalį) byloje Nr. 2010-DR-008976-NC. Pareiškėjas T. F. K. prašo atnaujinti procesą byloje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodo, kad po Lietuvos apeliacinio teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2T-11-370/2016 priėmimo ir įsiteisėjimo, JAV teismui buvo pateiktas ir 2016 m. kovo 18 d. priimtas pareiškėjo apeliacinis skundas dėl prašyto pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje JAV teismo sprendimo. Nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2T-11-370/2016 ši aplinkybė nebuvo ir negalėjo būti žinoma, tačiau aplinkybė apie apeliacinį procesą egzistavo ir teismui buvo žinoma (atsiliepimu į prašymą dėl 2015 m. rugsėjo 11 d. JAV teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pareiškėjas nurodė, kad jau 2015 m. spalio 9 d. pradėjo apeliacinį procesą dėl prašomo pripažinti ir leisti vykdyti procesinio sprendimo). Pareiškėjo nuomone, bylos nagrinėjimo metu žinant, kad bus priimtas apeliacinis skundas, kuris neleis įsiteisėti pirmosios instancijos sprendimui, tikėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas būtų priėmęs kitokį procesinį sprendimą.