- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-12
- Bylos Nr.
- T-1096-720/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-01205-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- V. M.
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1747-720/2014 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01205-2013-4
2015 m. gegužės 12 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. M. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-06-09 nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 ir 2 dalis. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teisme 2015-04-24 gautas nuteistojo V. M. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, pritaikius nuo 2015-03-24 įsigaliojusias BK 75 str. pataisas, sumažinti jam paskirtą bausmę.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).
Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi teismas, priimdamas nuosprendį, teisingai įvertino asmens pavojingumą ir pagrįstai skyrė realią laisvės atėmimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Kauno apylinkės teismas 2014-06-09 nuosprendžiu skirdamas bausmę V. M., atsižvelgė į BK 54 str., 55 str. ir 61 str. numatytas aplinkybes, nurodė, kad V. M. padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų baigtus nusikaltimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta aplinkybė, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe. Be to, kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, be kita ko, ir už nusikaltimus nuosavybei, teistumui neišnykus padarė naujas nusikalstamas veikas, todėl teismas padarė išvadą, kad V. M. iš ankstesnio teistumo išvadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, be to, atsižvelgus į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (įvertinus veiksmų apimtį), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, nustatė galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę, pagrįstai nuspręsdamas, kad bausmės tikslai nebūtų pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir netaikydamas BK 75 straipsnio nuostatų.
Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuo 2015-03-24 įsigaliojusios BK 75 straipsnio pataisos nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu, teismas
nutarė:
nuteistojo V. M. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.