Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu bei 65 straipsnio bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto dieną prilyginant vienai suėmimo dienai, subendrinus paskirtą bausmę už 2013 m. rugsėjo 17 d. atvirą vagystę ir 2013 m. spalio 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystę apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskyrus subendrintą bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo.

2015 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. L. prašymas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo, kadangi 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, švelninančios nuteistojo padėtį.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam ir jo gynėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) pakeista BK 190 str. 1 d. redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų 178 str. 1 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015 01 01 baudžiamąją atsakomybę pagal BK 178 str. 1 d. užtraukė vagystė turto, kurio vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 250 MGL, tuo tarpu naujuoju įstatymu pagal BK 178 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs turto, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL, o pagal BK 178 str. 4 d. teisiamas asmuo, pavogęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, kas yra baudžiamasis nusižengimas, o turto iki 3 MGL vagystė užtraukia tik administracinę atsakomybę.

Kauno apylinkės teismo 2014 06 09 nuosprendžiu A. L. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dėl 853,63 Lt (247,23 Eur) ir 771,99 Lt (223,58 Eur) vertės svetimo turto vagysčių. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 178 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas pagrobė svetimą nuo 5 MGL (188,3 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtą, o šiuo atveju A. L. nuteistas už 853,63 Lt (247,23 Eur) ir 771,99 Lt (223,58 Eur) vertės svetimo turto vagystę, A. L. pagrobto turto vertė viršijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodytą 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali būti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija nešvelnina nuteistojo A. L. padėties, todėl jo veika neperkvalifikuotina ir paskirta bausmė nekeistina.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. L. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. dėl 474,51 Lt (137,43 Eur) vertės svetimo turto vagystės. A. L. pagrobto turto vertė neviršijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodyto 5 MGL dydžio ir tokios vertės turtas pripažintinas nedidelės vertės turtu. Kadangi naujoji BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju švelnina nuteistojo A. L. padėtį, A. L. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos bei jo veika perkvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 str. 4 d., o paskirta bausmė keistina.

Be to, šiuo nuosprendžiu A. L. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. dėl 389,72 Lt (112,89 Eur) vertės svetimo turto vagystės. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 178 str. 4 d. yra baudžiamas tas, kas pagrobė nedidelės vertės, tai yra, nuo 3 MGL (112,98 Eur) iki 5 MGL (188,3 Eur) dydžio svetimą turtą, o šiuo atveju A. L. nuteistas už 389,72 Lt (112,87 Eur) vertės svetimo turto vagystę, A. L. pagrobto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Kadangi A. L. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos bei jis atleistinas nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 4 d., tačiau, kadangi paskirta bausmė buvo apėmimo būdu subendrinta su paskirta bausme pagal BK 178 str. 2 d. (už 2013 m. rugsėjo 17 d. atvirą vagystę), už šias veikas paskirtos subendrintos bausmės terminui įtakos tai neturi, todėl paskirtos bausmės dydis nekeistinas.

Kadangi teismo nuosprendžiu A. L. paskirta bausmė ir pagal BK 178 str. 2 d. (2013 m. rugsėjo 17 d. atvirą vagystė), o ši bausmė apėmė bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (2013 m. spalio 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystė), šią veiką dekriminalizavus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 2 punktu bei 65 straipsnio bausmių keitimo ir sudėjimo taisyklėmis, bausmė pagal BK 178 str. 2 d. (už 2013 m. rugsėjo 17 d. atvirą vagystę), subendrintina apėmimo būdu su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, perkvalifikuotos iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d. (474,51 Lt (137,43 Eur) padarymą, bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirtina subendrinta bausmė.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 str. 1 ir 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. L. prašymą patenkinti.

Atleisti nuteistąjį A. L. nuo bausmės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2013 m. spalio 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystė).

Kadangi paskirta bausmė už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatytą nusikalstamą veiką apėmimo būdu buvo subendrinta su paskirta bausme pagal BK 178 str. 2 d. (2013 m. rugsėjo 17 d. atvira vagystė), paskirtos bausmės dydžio nekeisti.

Perkvalifikuoti nuteistojo A. L. padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (474,51 Lt (137,43 Eur) vertės svetimo turto vagystė) ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu bei 65 straipsnio nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, subendrinus paskirtą bausmę už 2013 m. rugsėjo 17 d. atvirą vagystę ir 474,51 Lt (137,43 Eur) vertės svetimo turto vagyste su paskirta 45 parų arešto bausme, apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę - 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 2 (du) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2014 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti galutinę bausmę – 3 (tris) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.