Kauno apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „Palink“, UAB „Eiginta“ ir UAB „Termolainas atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V.M., (duomenys neskelbtini) gimęs 1989 m. sausio 8 d. Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose; teistas 9 kartus:

- 2005 03 24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - laisvės apribojimu 12 mėn., įpareigojant būti globos namuose ir tęsti mokslą;

- 2006 03 29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. - terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2005 03 24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: iki 2006 09 01 atlikti 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., nekeisti gyvenamosios vietos ir nesilankyti viešose maitinimo ir pasilinksminimo vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;

- 2006 07 03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - terminuotu laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtą bausmę subendrinus su 2005 03 24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006 03 29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: iki 2007 01 01 atlikti 90 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose adresu Kaunas, Lazūnų g. 81, nuo 21 val. iki 6 val., bei uždraudžiant be pataisos inspekcijos žinios keisti gyvenamąją vietą ir lankytis viešose maitinimo ir pasilinksminimo vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. 2006 11 17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2006 07 03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

- 2007 04 18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2 d. - terminuotu laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2005 03 24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006 03 29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2006 07 03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 mėn. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką bei pagal 2006 07 03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį nuo 2006 11 21 iki 2007 04 18;

- 2008 12 22 Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu pagal BK 181 str. 2d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 4 mėn. 2009 11 25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai, neatlikus 4 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2010 03 19 Kauno m. apyl. teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktai bausmei - 4 mėn. 28 d. laisvės atėmimo paskirtai Kauno apygardos teismo 2008 12 22 nuosprendžiu;

- 2011 12 13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėn., 2012 12 04 paleistas iš Marijampolės Pataisos namų, atlikus bausmę.

- 2013 02 19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d., 178 str. 2d.- laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 mėn. Bausmes subendrinus BK 63 str. 1d, 4d., 9d. tvarka -laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2013 11 05 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę;

- 2014 03 20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus 1/3 dalimi, galutinė bausmė- 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3 d. bausmę subendrinus su 2013 02 19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 m. 6 mėn. 15 d. laisvės atėmimo;

- 2014 04 22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (2 veikos) - 45 paroms arešto, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus 1/3 dalimi, paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2013 02 19 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. padarymu, ir

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1988 m. spalio 30 d. Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, šiuo metu laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje; teistas 11 kartų:

- 2005 02 18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- 2005 05 18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. (3 veikos), 178 str. 4 d. - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams, subendrinus paskirtą bausmę su 2005 02 18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėn.;

- 2005 06 29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinti paskirtą bausmę su 2005 05 18 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn. 2007 04 12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, paleistas lygtinai priešų terminą, likus 3 mėn. 24 d. įpareigojant per likusį bausmės dalies laikotarpį 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždrausti išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

- 2008 03 17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. - 50 parų arešto;

- 2010 02 03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;

- 2010 02 11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėn. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis 2010 02 03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2010 02 11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams;

- 2010 06 21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2010 02 11 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei 2010 06 01 Kauno r. apylinkės teismo nutartimi, paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėn.;

- 2010 12 09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d., 259 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 4 d., 63 str. 9 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2010 06 21 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėn.;

- 2013 09 30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 45 paroms arešto, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto;

- 2014 03 20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (11 veikų), 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (6 veikos), 178 str. 4 d. - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėn. ;

- 2014 05 05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (8 veikos), 178 str. 4 d. (7 veikos) – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014 03 20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinę bausmė - 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. (trys veikos) ir 178 str. 4 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. M. 2013 m. rugsėjo 12 d., apie 16.55 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. L., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI - ECO“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, pagrobė svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančias prekes: 3 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „Finlandia“, kurios 1 butelio kaina - 49,99 Lt, bendros 149,97 litų vertės, 6 butelius viskio „W Grant‘s“, kurio 1 butelio. kaina - 39,99 Lt, bendros 239,94 litų vertės, 1 butelį tekilos „Sierra Silver“ 59,99 litų vertės, 2 butelius tekilos „Sierra Gold“, kurios 1 butelio kaina - 59,99 Lt, bendros 119,98 litų vertės, 1 butelį 0,5 litro talpos degtinės „Finliandia“ 37,99 litų vertės, 1 butelį degtinės „Absoliut“ 49,99 litų vertės, 1 butelį viskio „W.Grant‘s“ 52,99 litų vertės, 2 butelius degtinės „Absoliut Ruby Red“, kurios 1 butelio kaina - 54,99Lt, bendros 109,98 litų vertės, 2 butelius romo „Black Head Rum Blanc“, kurio 1 butelio kaina - 19 Lt, bendros 38,00 litų vertės, viso pagrobdamas bendros 858,83 litų vertės prekių, sudėjo šias prekes į du savo atsineštus maišelius, ir išėjo iš parduotuvės patalpų pro kasas, už šias prekes nesumokėjęs, padarydamas UAB „Palink“ 858,83 litų turtinę žalą.

Be to jis, 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. L., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI - ECO“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, atvirai, parduotuvės vadovės I. V. akivaizdoje, pagrobė svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Finlandia“ 49,99 litų vertės, 1 butelį tekilos „Sauza Gold“ 54,99 litų vertės, 3 butelius tekilos „Sierra silver“, kurios vieno butelio kaina - 59,99 Lt, bendros 179,97 litų vertės, 4 butelius tekilos „Sierra Gold“, kurios vieno butelio kaina - 59,99 Lt, bendros 239,96 litų vertės, 2 butelius degtinės „Absoliut“, kurios vieno butelio kaina - 49,99 Lt, bendros 99,98 litų vertės, 1 butelį degtinės „Absoliut Ruby Red“ 54,99 litų vertės, viso pagrobdamas prekių už 679,88 litų, sudėjo šias prekes į du savo atsineštus maišelius, ir išėjo iš parduotuvės patalpų pro kasas už prekes nesusimokėjęs, padarydamas UAB „Palink“ 679,88 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. L. 2013 m. rugsėjo 12 d., apie 16.55 val., veikdamas bendrininkų grupe su V. M., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI - ECO“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, pagrobė svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančias prekes: 3 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „Finlandia“, kurios 1 butelio kaina - 49,99 Lt, bendros 149,97 litų vertės, 6 butelius viskio „W Grant‘s“, kurio 1 butelio kaina - 39,99 Lt, bendros 239,94 litų vertės, 1 butelį tekilos „Sierra Silver“ 59,99 litų vertės, 2 butelius tekilos „Sierra Gold“, kurios 1 butelio kaina - 59,99 Lt, bendros 119,98 litų vertės, 1 butelį 0,5 litro talpos degtinės „Finliandia“ 37,99 litų vertės, 1 butelį degtinės „Absoliut“ 49,99 litų vertės, 1 butelį viskio „W.Grant‘s“ 52,99 litų vertės, 2 butelius degtinės „Absoliut Ruby Red“, kurios 1 butelio kaina - 54,99 Lt, bendros 109,98 litų vertės, 2 butelius romo „Black Head Rum Blanc“, kurio butelio kaina - 19 Lt, bendros 38,00 litų vertės, viso pagrobdamas prekių už 858,83 litų, šias prekes sudėjo į du savo atsineštus maišelius ir išėjo iš parduotuvės patalpų pro kasas, už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 858,83 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su V. M., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI - ECO“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, atvirai, parduotuvės vadovės I. V. akivaizdoje, pagrobė svetimą turtą - UAB „Palink“ priklausančias prekes: 1 butelį degtinės „Finlandia“ 49,99 litų vertės, 1 butelį tekilos „Sauza Gold“ 54,99 litų vertės, 3 butelius tekilos „Sierra silver“, kurios 1 butelio kaina - 59,99 Lt, bendros 179,97 litų vertės, 4 butelius tekilos „Sierra Gold“, kurios 1 butelio kaina - 59,99 Lt, bendros 239,96 litų vertės, 2 butelius degtinės „Absoliut“, kurios 1 butelio kaina - 49,99 Lt, bendros 99,98 litų vertės, 1 butelį degtinės „Absoliut Ruby Red“ 54,99 litų vertės, viso pagrobdamas prekių už 679,88 litų, sudėjo šias prekes į du savo atsineštus maišelius ir išėjo iš parduotuvės patalpų pro kasas, už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 679,88 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2013 m. rugsėjo 22 d. apie 16.12 val. būdamas UAB „Termolainas“ priklausančioje parduotuvėje „Stop Market“, esančioje V.Krėvės pr. 97A, Kaune, atvirai, pardavėjos A. S. akivaizdoje, pagrobė svetimą turtą - UAB „Termolainas“ priklausančias prekes: 2 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „Finliandia“, kurios 1 butelio kaina - 52,12 litų, bendros 104,24 litų vertės, 2 butelius po 0,5 litro talpos degtinės “Finliandia“, kurios 1 butelio kaina - 36,69 litai, bendros 73,38 litų vertės, viso prekių bendros 177,62 litų vertės, sudėdamas alkoholinius gėrimus į maišelį, ir išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Termolainas“ bendrą turtinę 177,62 litų žalą.

Be to, jis 2013 m. rugsėjo 23 d. apie 14.05 val., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-1124“, esančioje Kovo 11-oios g. 67, Kaune, atvirai, pardavėjos G. M. akivaizdoje, pagrobė svetimą turtą- UAB „Palink“ priklausančias preke: 1 „Bosch“ akumuliatorinį gręžtuvą 103,84 litų vertės, 1 „Bosch“ kampinį šlifuoklį 92,45 litų vertės, 1 „Boch PSR 960“ akumuliatorinį gręžtuvą 91,43 litų vertės, viso pagrobdamas prekių bendros 287,72 litų vertės, ir išėjo iš parduotuvės patalpų, perlipdamas įėjimo apsauginius vartelius, nesumokėjęs už prekes, tuo padarydamas UAB „Palink“ turtinę 287,72 litų žalą.

Be to, jis 2013 m. spalio 29 d. apie 18.05 val., būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje A.Baranausko g. 26, Kaune, pagrobė svetimą turtą - UAB „Eiginta“ priklausančias prekes:3 butelius po 0,7 litro talpos degtinės ‚Finliandia, kurios 1 butelio kaina - 49,99 Lt, bendros 149, 97 litų vertės, 3 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „Absoliut“, kurios 1 butelio. kaina 49,99 Lt, bendros 149, 97 litų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos brendžio „Torres 5“ su dėžute 42,99 litų vertės, 1 butelį 0,7 litro brendžio „Torres 10“ su dėžute 47,99 litų vertės, 1 butelį 1 litro talpos viskio „Scottish leader“ 59,99 litų vertės, viso prekių bendros 450, 51 litų vertės, sudėdamas alkoholinius gėrimus į parduotuvės prekių krepšelį 24,00 litų vertės ir išėjo iš parduotuvės patalpų pro įėjimo apsauginius vartelius, nesumokėjęs už prekes, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ turtinę 474,51 litų žalą.

Be to, jis 2013 m. spalio 30 d. apie 13.30 val., būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 108, Kaune, pagrobė svetimą turtą - UAB „Eiginta“ priklausančias prekes: 1 butelį 0,7 litro talpos konjako „Remy Martin“ 179,00 litų vertės, 1 butelį 0,7litro talpos konjako „Camus Elegance VSOP“ 179,00 litų vertės, 2 butelius po 0,7 litro talpos konjako „Hennessy VS“, kurio 1 butelio kaina 125 Lt, bendros 250 litų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos konjako „Hennessy VSOP“ 139,99 litų vertės, viso prekių bendros 747.99, sudėdamas alkoholinius gėrimus į parduotuvės prekių krepšelį 24,00 litų vertės ir išėjo iš parduotuvės patalpų pro kasas, nesumokėjęs už prekes, padarydamas UAB „Eiginta“ turtinę 771,99 litų žalą.

Be to, jis 2013 m. lapkričio 10 d., apie 15.26 val., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI - Cento“, esančioje Partizanų g. 44A, Kaune, parduotuvės darbuotojų - vedėjos A. V. ir pardavėjos L. K. akivaizdoje, atvirai pagrobė svetimą turtą - UAB „Palink “ priklausančias prekes: 3 vnt. dėmių valiklio „Vanish oxi action“ bendros 77,97 litų vertės, 2 vnt. dėmių valiklio „Vanish oxiaction crystal“ bendros 51,98 litų vertės, 1 vnt. dėmių valiklio „Vanish“ 29,99 litų vertės, viso pagrobdamas prekių už 159,94 litų, susidėjo šias prekes į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės patalpų pro kasas, nesumokėjęs, padarydamas UAB „Palink“ turtinę 159,94 litų žalą.

Kaltinamasis V. M. savo kaltę dėl 2013 m. rugsėjo 12 d. vagystės iš prekybos centro „IKI-EKO“ pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis V. M. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 12 d. dienos metu, valandos nepamena, atsitiktinai susitikęs su A. L. Dainavos mikrorajone, Kaune, kartu su juo atėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį Saulės g., Kaune. Ar ketino ką nors pirkti nepamena, tačiau iš pradžių vagystės neplanavo. Bevaikštinėdami po prekybos centro alkoholio skyrių, sugalvojo pavogti alkoholio. Kuriam pirmam kilo mintis apie vagystę, nepamena. Tada kartu su A. L. ėmė nuo lentynų įvairius alkoholio butelius ir dėjo juos į savo atsineštus polietileninius maišelius, kuriuos abu visada nešiojasi drabužių kišenėje. Ėmė viskį, degtinę, tekilą. Ką ketino daryti su pavogtu alkoholiu, tuo metu nesitarė. Su dviem prikrautais alkoholio maišeliais kartu su A. L. išėjo iš prekybos centro. Išeinant niekas nesulaikė. Pripažįsta, kad pavogė pranešime apie įtarimą nurodytą alkoholio kiekį. Pavogtus alkoholinius gėrimus pardavė atsitiktiniems žmonėms, tačiau kurioje vietoje nepamena. Kokią pinigų sumą gavo už parduotą alkoholį, nepamena, tačiau visus gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui. Dėl vagystės gailisi. (2 t., b.l. 128-129, 139 -140).

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl 2013 m. rugsėjo 12 d. vagystės iš prekybos centro „IKI-EKO“ pripažino visiškai ir visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m. rugsėjo 12 d. dienos metu, valandos nepamena, kartu su V. M. atėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį Saulės g., Kaune. Užėjus į prekybos centrą, nusprendė pavogti alkoholio, kuriam pirmam kilo sumanymas apie vagystę, nepamena. Abu su V. M. turėjo su savimi polietileninius maišelius. Prisidėję į savo atsineštus maišelius tekilos, degtinės, viskio, alkoholį išnešė pro kasas, nesumokėję pinigų. Pripažįsta, kad pavogė pranešime apie įtarimą nurodytą alkoholio kiekį. Ar pavogtą alkoholio kiekį išgėrė, ar pardavė, nepamena (3 t., b.l. 99; 134 - 135.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų V. M. ir A. L. prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. (2013 09 12 vagystė), visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, dirbdama UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio Saulės g. 55, Kaune, vadove, 2013 m. rugsėjo 13 d. atvykusi į darbą iš kasininkės B. I. sužinojo, kad 2013 m. rugsėjo 12 d. apie 17 val. galimai du vaikinai pavogė alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą ji pamatė, kaip 2013 m. rugsėjos 12 d apie 16.55 val. alkoholio skyriuje du vaikinai į krepšelius prisikrovė alkoholinių gėrimų ir praėjo pro kasas nesumokėję pinigų. Apie vagystę policijai pranešė 2013 m. rugsėjo 17 d., kadangi iš karto neturėjo vaizdo įrašo. Parduotuvėje pastovaus apsaugos darbuotojo nėra (1 t., b.l. 48).

Liudytoja B. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, 2013 m. rugsėjo 12 d. dirbdama prekybos centre „IKI-ECO“, esančiame Saulės g. 55, Kaune, apie 17.15 val. iš kitų darbuotojų sužinojo, kad apie 17 val. iš parduotuvės pasišalino du jauni vyriškiai, išsinešdami daug alkoholinių gėrimų, už kuriuos nesumokėjo. Tuo metu niekas ir darbuotojų jų veidų įsidėmėti nespėjo. Todėl peržiūrėję vaizdo įrašus pamatė, kaip du vyriškiai alkoholinių gėrimų skyriuje prisikrovė alkoholio į krepšius ir pasišalino iš parduotuvės. 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 15 val. tie patys vyriškiai vėl iš parduotuvės pagrobė alkoholinius gėrimus, nes tai matėsi vaizdo įraše, ir tą dieną juos spėjo įsidėmėti vyr. kasininkė I. S. (1 t., b.l. 49).

Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, dirbdama parduotuvėje „IKI“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, ir 2013 m. rugsėjo 17 d. šioje parduotuvėje plovimo mašina plaudama grindis pamatė į salę įeinančius du 23-26 metų amžiaus vaikinus. Pamatė, kad šie vaikinai išsitraukė iš kišenių savo maišelius, o vienas iš vaikinų dar pasiėmė parduotuvės krepšį, į kurį įsidėjo savo maišelį. Tada abu vaikinai nuėjo į alkoholio skyrių. Tie vaikinai sukėlė įtarimą, jog gali būti tie patys, kurie 2013 m. rugsėjo 12 d. iš jų parduotuvės pasiėmė alkoholinių gėrimų už 858 litus ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėję. Pamačiusi, kad vaikinai nuėjo į alkoholio skyrių, ji nuėjusi pas parduotuvės vadovę I. V. pasakė jai, kad tai gali būti tie patys vaikinai, kurie 2013 m. rugsėjo 12 d. pavogė iš parduotuvės alkoholinių gėrimų. Tuomet vadovė pažiūrėjo į tuos vaikinus per vaizdo kamerą ir pamatė, kad abu vaikinai kraunasi alkoholinius gėrimus į savo maišelius. Vadovė nuėjo pas tuos vaikinus, tačiau jie pasiėmė alkoholinius gėrimus, išbėgo iš parduotuvės. Abu vaikinai buvo apie 23-26 metų amžiaus, vienas vaikinas buvo šviesių plaukų, apsirengęs juodas kelnes ir juodą džemperį, o kitas tamsių, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos treningą (1 t., b.l. 50, 83).

2013 09 23 Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolas patvirtina, kad iš parodytos Kauno apsk. VPK Kauno m. Dainavos PK Kriminalinės policijos surinktos asmenų nuotraukų kartotekos, liudytoja I. S. atpažino A. L., kaip vieną iš vaikinų, kuris 2013 m. rugsėjo 12 d. ir 2013 m rugsėjo 17 d. iš parduotuvės „IKI-ECO“, esančios Saulės g. 55, Kaune, pagrobė alkoholinių gėrimų (1 t., b.l. 51 -55).

2013 09 20 Kompaktinio disko su vaizdo įrašu apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį 2013 m. rugsėjo 12 d. vaizdo įrašą, pateiktą 2013 m. rugsėjo 17 d. UAB „Palink“ prekybos centro „IKI-ECO“ vadovės I. V., nustatyta, jog vaizdo įraše nufilmuotas į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių atėję du jaunuoliai, kurių vienas esantis vidutinio ūgio ir sudėjimo, trumpų šviesiai rudų plaukų, apsirengęs raudonos sp. striuke, pilkomis kelnėmis, kitas vidutinio ūgio ir sudėjimo, šviesiai rudų plaukų, apsirengęs pilkos sp. striuke, šviesiai mėlynus džinsus. Vaikinas raudona striuke deda į maišelį gėrimus, įsideda 7 alkoholio butelius, o kitas vaikinas atsinešęs parduotuvės krepšelį, kuriam įsidėjęs maišelį, į maišelį įsideda 9 alkoholio butelius. Abu vaikinai nešini alkoholio maišeliais nueina prie kasos ir prasibrovę pro kasoje stovinčius žmones, nesumokėję pinigų, išeina iš parduotuvės. (1 t., b.l. 42 – 46, kompaktinė plokštelė voke, 1 t., b.l. 47).

2013 09 17 Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2013 m. rugsėjo 17 d. apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti UAB „Palink“ prekybos centre „IKI-ECO, esantis Saulės g. 55, Kaune, pateikta fotolentelė su fotonuotraukomis (1 t., b.l. 34-37).

2014 03 21 įtariamojo V. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė prekybos centrą „IKI“, esantį Saulės g. 55, Kaune, į kurį 2013 m. rugsėjo 12 d. atvyko kartu su A. L., taip pat parodė parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje lentynas, nuo kurių kartu su A. L. ėmė alkoholinius gėrimus ir susidėjo į savo maišelius bei išsinešė nesumokėję pinigų. Įtariamojo parodytos vietos sutampa tarpusavyje, atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (2 t., b.l. 142 - 144).

2014 02 13 įtariamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė prekybos centrą „Iki“, esantį Saulės g. 55, Kaune, į kurį atvyko 2013 09 12 bei parodė parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje lentynas, nuo kurių kartu ėmė alkoholinius gėrimus ir susidėjęs į savo maišelius išsinešė nesumokėję pinigų. Įtariamojo parodytos vietos atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (3 t., b.l. 137 - 142).

2013 09 17 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI-ECO“ 2013 m. rugsėjo 17 d. pareiškimas patvirtina, kad 2013 m. rugsėjo 12 d., apie 16.55 val., iš prekybos centro „IKI - ECO“, esančio Saulės g. 55, Kaune, parduotuvės darbo metu du vyriškiai pasisavino prekes ir pasišalino neatsiskaitę už jas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad šie vyriškiai pasisavino alkoholinius gėrimus ir nesumokėję už juos, pasišalino. Pavogtų prekių vertė- 858,83 litai. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto svetimo turto pasisavinimo. Prie pareiškimo pridedamas nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopiją, žalą pagrindžiantys dokumentai- prekių nurašymo aktų nuorašai, įgaliojimo nuorašas (1 t., b.l. 2).

UAB „Palink“ prekybos centro „IKI - ECO“, esančio Saulės g. 55, Kaune, nuostolių surašymo aktas Nr. 201300287 patvirtina, kad 2013 m. rugsėjo 13 d. surašyti vagystės metu patirti nuostoliai - pagrobtos prekės: 3 buteliai po 0,7 litro talpos degtinės „Finlandia“ bendros 149,97 litų vertės, 6 buteliai po 0,5 litro talpos viskio „W Grant‘s“ bendros 239,94 litų vertės, 1 butelis 0,5 litro talpos „Sierra Silver“ 59,99 litų vertės, 2 buteliai po 0,5 litro talpos tekilos „Sierra Gold“ bendros 119,98 litų vertės, 1 butelis 0,5 litro talpos degtinės „Finliandia“ 37,99 litų vertės, 1 butelis 0,7 litro talpos degtinės „Absoliut“ 49,99 litų vertės, 1 butelis 0,7 litro talpos viskio „W.Grant‘s“ 52,99 litų vertės, 2 buteliai po 0,7 litro degtinės „Absoliut Ruby Red“ bendros 109,98 litų vertės, 2 buteliai po 0,7 litro romo „Black Head Rum Blanc“ bendros 38,00 litų vertės, viso prekių bendros 858,83 litų vertės (1 t., b.l. 58).

2013 m. rugsėjo 17 d. padaryta atviroji vagystė iš prekybos centro „IKI-ECO“, esančio Saulės g. 55, Kaune

Kaltinamasis V. M. savo kaltę dėl 2013 m. rugsėjo 17 d. vagystės iš prekybos centro „IKI-EKO“ pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis V. M. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn. praėjus kelioms dienoms po pirmos vagystės, galimai rugsėjo 17d., dienos metu, vėl kartu su A. L. atėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį Saulės g., Kaune. Gali būti, kad jau iš karto buvo nusprendę šioje parduotuvėje pavogti alkoholio, kadangi anksčiau pavyko šioje parduotuvėje pavogti alkoholio. Kuriam pirmam kilo sumanymas, nepamena. Alkoholio skyriuje su A. L. ėmė nuo lentynų įvairius alkoholio butelius-degtinės, tekilos ir dėjo juos į savo atsineštus polietileninius maišelius. Ar juos pastebėjo kokia parduotuvės darbuotoja, nežino, jis pats nepamatė. Alkoholinius gėrimus kartu su A. L. išnešė iš prekybos centro ir pardavė atsitiktiniems žmonėms, tačiau kurioje vietoje nepamena. Kokią pinigų sumą gavo už parduotą alkoholį, nepamena, tačiau visus gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui. Dėl vagystės gailisi. Vagysčių metu padarytos turtinės žalos atlyginti negali, nes neturi galimybių (2 t., b.l. 128 - 129; 139 - 140).

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl 2013 m. rugsėjo 17 d. vagystės iš prekybos centro „IKI-EKO“ pripažino visiškai ir visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m., rugsėjo mėn., praėjus keletui dienų po pirmos vagystės, galimai rugsėjo 17 d., dienos metu, valandos nepamena, kartu su V. M. atėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį Saulės g., Kaune. Ar į prekybos centrą atėjo ketindami pavogti alkoholio nepamena. Prekybos centro alkoholio skyriuje abu su V. M. nuo lentynų ėmė degtinės, tekilos ir dėjosi į savo atsineštus maišelius. Gali būti, kad tuo metu prie jų priėjusi parduotuvės darbuotoja perspėjo, kad kvies policiją. Prisidėję į savo atsineštus maišelius tekilos, degtinės, viskio, alkoholį išnešė pro kasas, nesumokėję pinigų. Pripažįsta, kad pavogė pranešime apie įtarimą nurodytą alkoholio kiekį. Ar pavogtą alkoholio kiekį išgėrė, ar pardavė, nepamena (3 t., b.l. 103; 134 - 135).

Be kaltinamųjų V. M. ir A. L. prisipažinimo, jų kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. (2013 09 17 vagystė), visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai dirbant UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“, esančio Saulės g. 55, Kaune, vadove, 2013 09 17 apie 15 val. parduotuvės darbuotoja I. S. pasakė, kad parduotuvėje pastebėjo du vaikinus, kurie galimai yra tie patys, kurie 2013 09 12 pavogė alkoholinių gėrimų, ir kurie vėl nuėjo į parduotuvės alkoholio skyrių. Tada ji. I. V. nuėjusi atvykusi į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių pasakė vaikinams, kad kvies policiją. Vaikinai vienas kitam pasakę: “Varom“ išbėgo iš parduotuvės nesusimokėję už prekes. Jų sulaikyti nebandė. Tuo metu parduotuvėje apsaugos darbuotojo nebuvo. Vienas vaikinas buvo tamsiais plaukais, apsirengęs tamsiais treningais, kito neįsidėmėjo (1 t., b.l. 81).

Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, dirbdama parduotuvėje „IKI“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, ir 2013 09 17 šioje parduotuvėje plovimo mašina plaudama grindis, pamatė į salę įeinančius du 23-26 metų amžiaus vaikinus. Pamatė, kad šie vaikinai išsitraukė iš kišenių savo maišelius, o vienas iš vaikinų dar pasiėmė parduotuvės krepšį, į kurį įsidėjo savo maišelį. Tada abu vaikinai nuėjo į alkoholio skyrių. Tie vaikinai sukėlė įtarimą, jog gali būti tie patys, kurie 2013-09-12 iš jų parduotuvės pasiėmė alkoholinių gėrimų ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėję. Pamačiusi, kad vaikinai nuėjo į alkoholio skyrių, ji nuėjusi pas parduotuvės vadovę I. V. pasakė jai, kad tai gali būti tie patys vaikinai, kurie 2013-09-12 pavogė iš parduotuvės alkoholinių gėrimų. Tuomet vadovė pažiūrėjo į tuos vaikinus per vaizdo kamerą ir pamatė, kad abu vaikinai kraunasi alkoholinius gėrimus į savo maišelius. Vadovė nuėjo pas tuos vaikinus, tačiau jie pasiėmė alkoholinius gėrimus išbėgo iš parduotuvės. Abu vaikinai buvo apie 23-26 metų amžiaus, vienas vaikinas buvo šviesių plaukų, apsirengęs juodas kelnes ir juodą džemperį, o kitas tamsių, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos treningą (1 t., b.l. 82, 83).

2013 09 23 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, jog 2014 09 23 asmens parodymo atpažinti metu, iš šešių parodyti atpažinti asmenų nuotraukų liudytoja I. S. atpažino A. L. kaip vaikiną, kuris 2013 09 17 iš parduotuvės išnešė alkoholinių gėrimų už juos nesumokėjęs (1 t., b.l. 84 - 91).

2013 10 16 Vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį 2013 09 17 vaizdo įrašą, pateiktą 2013 09 18 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI-ECO“ vadovės I. V., nustatyta, jog vaizdo įraše nufilmuoti į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių atėję du jaunuoliai, kurių vienas- apsivilkęs mėlynu bliuzonu, juodomis kelnėmis su baltomis juostelėmis ant šonų, apsiavęs raudonais batais. o kitas vaikinas apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis, avi juodais batais. kurie ima nuo lentynų alkoholinius gėrimus ir dedasi į du maišelius. Matyti kaip vaikinams einant iš alkoholio skyriaus paskui juos eina parduotuvės darbuotoja, kuri eina iš paskos vaikinams su prekėmis bėgant pro kasas. Abu vaikinai nešini alkoholio maišeliais, nesumokėję pinigų, išeina iš parduotuvės (1 t., b.l. 77 - 79).

2013 09 18 Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2013 09 18 apžiūrėta įvykio vieta - UAB „Palink“ prekybos centras „IKI-ECO“, esantis Saulės g. 55, Kaune. Daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, neišimta (1 t., b.l. 69-71).

2014 03 21 įtariamojo V. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė prekybos centrą „Iki“, esantį Saulės g. 55, Kaune, į kurį 2013 09 17 atvyko kartu su A. L., taip pat parodė parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje lentynas, nuo kurių kartu su A. L. ėmė alkoholinius gėrimus ir susidėjo į savo maišelius bei išsinešė nesumokėję pinigų. Įtariamojo parodytos vietos sutampa tarpusavyje, atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (2 t., b.l. 142 - 144).

2014 02 13 įtariamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė prekybos centrą „Iki“, esantį Saulės g. 55, Kaune, į kurį atvyko 2013 09 17 bei parodė parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje lentynas, nuo kurių kartu ėmė alkoholinius gėrimus ir susidėjęs į savo maišelius išsinešė nesumokėję pinigų. Įtariamojo parodytos vietos atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (3 t., b.l. 137 - 142).

2013 09 18 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI-ECO“ vadovės I. V. 2013 09 18 pareiškimu nustatyta, jog 2013 09 17 apie 15 val. prekybos centro „IKI-ECO“, esančio Saulės g. 55, Kaune, parduotuvės darbuotojai pastebėjo du vyriškius, kurie parduotuvės darbo metu pasisavino prekes ir pasišalino neatsiskaitę už jas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad šie vyriškiai pasisavino alkoholinius gėrimus ir nesumokėję už juos, pasišalino. Pavogtų prekių vertė- 679,88 litai. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto svetimo turto pasisavinimo. Prie pareiškimo pridedamas nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopiją, žalą pagrindžiantys dokumentai- prekių nurašymo aktų nuorašai, įgaliojimo nuorašas (1 t., b.l. 5).

UAB „Palink“ prekybos centro „IKI-ECO“, esančio Saulės g. 55, Kaune, nuostolių surašymo aktas Nr. 201300287 patvirtina, kad 2013 09 18 surašyti vagystės metu patirti nuostoliai - pagrobtos prekės: 1 butelis 0,7 litro talpos degtinės „Finlandia“ 49,99 litų vertės, 1 butelis 0,7 litro talpos tekilos „Sauza Gold“ 54,99 litų vertės, 3 buteliai po 0,5 litro tekilos „Sierra silver“ bendros 179,97 litų vertės, 4 buteliai po 0,5 litro talpos tekilos „Sierra Gold“ bendros 239,96 litų vertės, 2 buteliai po 0,7 litro talpos degtinės „Absoliut“ bendros 99,98 litų vertės, 1 butelis 0,7 litro talpos degtinės „Absoliut Ruby Red“ 54,99 litų vertės, viso prekių bendros 679,88 litų vertės (1 t., b.l. 92).

2013 m. rugsėjo 22 d. padaryta atviroji vagystė iš prekybos centro „Stop Market“, esančio V.Krėvės pr. 97A, Kaune

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl 2013 m. rugsėjo 22 d. vagystės iš prekybos centro „Stop Market“, pripažino visiškai ir pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m., rugsėjo 22d. atėjo į prekybos centrą „Stop Market“, esantį V.Krėvės pr., Kaune, nusipirkti degtinės „Finliandia“. Užėjęs į parduotuvę, nusipirko pirkinių maišelį, į kurį įsidėjo 2 butelius degtinės „Finliandia“ po 0,7 litro talpos ir du butelius degtinės „Finliandia“ po 0,5 litro talpos. Už pirkinius ketindamas sumokėti, priėjo prie kasos. Kasininkei sumušus prekes į kasą pamatė, kad tiek pinigų neturi, todėl nusprendė už jas nemokėti, o tiesiog susidėjus pirkinius į krepšelį pabėgti. Nepamena, ar kasininkė bandė jį sulaikyti, lygtais kažką sakė, bet ką tiksliai, nepamena. Kartu su juo buvo jo pažįstamas vaikinas, galimai V. M.. Tačiau šis prie vagystės neprisidėjo ir nieko nežinojo. Pagrobtą alkoholį suvartojo pats per kelias dienas (3 t., b.l. 108-109, 134 - 135).

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. (2013 09 22 vagystė), visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Įtariamojo V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėn., galimai 22 d. apie 16 val., jis kartu su A. L. atėjo į prekybos centrą „Stop Market“, esantį prie „Saulėtekio“ prekybos centro. Su A. L. užėjo kartu, kadangi šis norėjo nusipirkti alaus. Prekybos centre A. L. paėmė nuo lentynų alkoholio ir susidėjo į maišelį. Priėjęs prie kasos A. L. maišelį pasidėjo ant prekystalio ir išsiėmė piniginę. Jis suprato, kad A. L. ketina susimokėti už alkoholį. Tuo metu jis pats išėjo į lauką, kadangi nieko nepirko ir nebuvo reikalo stovėti prie kasos. Gana greitai, po kelių minučių, išėjo ir A. L., nešinas tuo pačiu maišeliu su alkoholiu. Jis išėjęs pro parduotuvės duris ėmė bėgti per kiemą, nubėgo už parduotuvės ir toliau dingo iš akiračio. Kodėl A. L. pabėgo, nesuprato (2 t., b.l. 128 - 129; 139 - 140).

Liudytoja S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. rugsėjo 22 d. apie 16.30 val. jai į namus paskambinusi pardavėja A. S. pranešė, kad 2013 09 22 apie 16.12 val. du jaunuoliai užėję į UAB „Termolainas“ parduotuvę „Stop Market“, esančią V.Krėvės pr. 97A, Kaune, pagrobė alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjusi prekybos centre įrengtų vaizdo kamerų įrašą, ji pamatė, kad 2013 09 22 apie 16 val. parduotuvę užėjo du jaunuoliai. Vienas atrodė apie 25-30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, tamsių trumpai kirptų plaukų, buvo apsirengęs pilkos spalvos sportiniu bliuzonu su tamsiai mėlynos spalvos įsiuvu pečių juostoje. Antrasis jaunuolis atrodė apie 25-30 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, stambaus veido, šviesiai rudų plaukų, buvo apsirengęs žydros ir pilkos spalvos sportiniu bliuzonu, juodomis kelnėmis. Vaizdo įraše matyti, kaip pirmasis jaunuolis, nuo kasos paėmęs geltonos spalvos maišelį, tiesiai nuėjo prie parduotuvės gale esančių lentynų, kuriose sustatyti alkoholio buteliai. Antrasis jaunuolis apėjo prekybinę salę ir tada nuėjo prie pirmojo vaikino. Vaizdo įraše matėsi, kaip pirmasis jaunuolis nuo lentynų paėmė 4 degtinės „Finliandia“ butelius ir susidėjo į maišelį. Tuo metu abu vaikinai atėjo prie kasos. Pirmasis vaikinas padavė kasininkei nuskenuoti butelius, po to juos vėl susidėjo į maišelį. Tuo tarpu antras vaikinas, stovėjęs šalia ir laikydamas rankoje piniginę, ją atsidarė, pasižiūrėjo ir apsisukęs išėjo iš parduotuvės. Tada ir pirmasis vaikinas pasiėmęs maišelį su degtine, išėjo iš prekybos centro, už prekes nesumokėjęs. Padaryta 177,62 litų turtinė žala. Pateikti tyrimui vaizdo įrašo negali dėl techninių gedimų, tačiau tyrimui pateikė nuotraukas, padarytas iš vaizdo įrašo (1 t., b.l. 118, 119, 120).

Liudytoja A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 09 22, apie 16 val., jai dirbant kasininke prekybos centre „Stop Market“, esančiame V.Krėvės pr. 67, Kaune, užėjo du nepažįstami jaunuoliai. Pirmasis buvo apie 25-30 metų amžiaus, apie 190 cm ūgio, trumpų rudų plaukų, apvalaus veido, didelių akių, apsirengęs šviesiai mėlynu sportiniu kostiumu, tamsesnėmis detalėmis ant pečių. Jis paklausęs, ar parduotuvėje neprekiaujama degtine „Absoliut“ ir išgirdęs neigiamą atsakymą, nusipirkęs maišelį, nuėjo tiesiai prie lentynų su alkoholiu. Antrasis vaikinas, kuris atrodė apie 25-30 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, stambesnio kūno sudėjimo, apvalaus veido, apsirengęs sportinio kostiumo viršumi ir tamsesnėmis kelnėmis, taip pat nuėjo prie lentynų su alkoholiu. Pirmasis vaikinas, įsidėjęs į maišelį 2 butelius po 0,7 litro degtinės „Finliandia“ po 52,12 litų ir 2 butelius po 0,5 litro degtinės „Finliandia“ po 36,69 litus, atnešė prekes prie kasos, kurias ji įmušė į kasą. Tada jaunuolis vėl susidėjo butelius į maišelį. Tuo tarpu antrasis vaikinas išsiėmęs piniginę, pasižiūrėjo į piniginę ir pasakęs kažką panašaus į: „Tuoj“, išėjo iš parduotuvės. Kelias sekundes lukterėjęs ir pirmasis vaikinas išėjo iš parduotuvės, išsinešdamas degtinės butelius, už kuriuos nesumokėjo (1 t., b.l. 124 - 125).

2013 10 11 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad 2014 10 11 asmens parodymo atpažinti metu, iš šešių parodyti atpažinti asmenų nuotraukų liudytoja S. A. atpažino A. L. kaip vaikiną, užfiksuotą prekybos centro vaizdo įraše ir apklausoje įvardintą kaip pirmąjį, kuris 2013 09 22 iš parduotuvės „Stop Market“ išnešė 4 degtinės „Finliandia“ butelius, už juos nesumokėjęs (1 t., b.l. 121 - 123).

2013 10 11 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad 2014 10 11 asmens parodymo atpažinti metu, iš šešių parodyti atpažinti asmenų nuotraukų liudytoja A. S. atpažino A. L. kaip vaikiną, kuris 2013 09 22 nuo lentynų paėmė 4 degtinės „Finliandia“ butelius, atnešė juos prie kasos nuskenuoti, o po to iš parduotuvės „Stop Market“ išnešė, už juos nesumokėjęs (1 t., b.l. 127 - 129).

2013 09 22 Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2013 09 22 apžiūrėta įvykio vieta - UAB „Termolainas“ prekybos centras „Stop Market, esantis V. Krėvės pr. 97A, Kaune. Apžiūros metu paimtas anuliuotas kvitas bei CD su nuotraukomis (1 t., b.l. 102 - 104).

2013 09 22 anuliuotas Termolainas“ prekybos centro, esančio V.Krėvės pr. 97A, Kaune, kvitas patvirtina, kad 2013 09 22 16.12 val. buvo nuskenuotos prekės: 2 buteliai degtinės „Finliandia“ po 52,12 litus (prekės kodas 6412709021776) ir du buteliai degtinės „Finliandia“ po 36,69 litus (prekės kodas 641209021271) (1 t., b.l. 132).

2013 09 23 Vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėti kompaktiniame diske, paimtame 2013 09 22 įvykio vietos apžiūros metu, esančio 2013 09 22 vaizdo įrašo dėl operacinės sistemos klaidos nepavyko. Apžiūrėtos iš vaizdo įrašo padarytos nuotraukos, kuriose užfiksuota, kaip prie lentynų su alkoholiniais gėrimais stovi du vyriškiai, kaip vienas iš jų atnešęs prie kasos alkoholio butelius (1 t., b.l. 110 – 116, vokas su CD 1 t., b.l. 117).

2014 02 13 įtariamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad įtariamasis parodė prekybos centrą „Stop Market“, esantį V.Krėvės pr. 97A, Kaune, į kurį atvyko 2013-09-22ketindamas nusipirkti degtinės bei parodė parduotuvės lentynas, nuo kurių paėmė 4 degtinės „Finliandia“ butelius ir išsinešė nesumokėję pinigų. Įtariamojo parodytos vietos atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (3 t., b.l. 137 - 142).

UAB „Termolainas“ pareiškimas patvirtina, kad 2013 09 22, apie 16.12 val., iš UAB „Termolainas“ parduotuvės, esančios V.Krėvės pr. 97A, Kaune, pavogti alkoholiniai gėrimai: 2 buteliai po 0,7 litro talpos degtinės „Finliandia“ - 1vnt. kaina- 52,12 litų - bendros 104,24 litų vertės, 2 buteliai po 0,5 litro talpos degtinės “Finliandia“ - 1vnt. kaina - 36,69 litai - bendros 73,38 litų vertės, viso prekių bendros 177,62 litų vertės. Prašo nustatyti vagystę padariusius asmenis ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 131, 137).

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl 2013 m. rugsėjo 23 d. atvirosios vagystės iš prekybos centro „IKI 1124“ pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m., rugsėjo mėn. galimai 23d., dienos metu, valandos nepamena, atėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį Kovo 11-osios g., Kaune, ketindamas ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui. Užėjęs į parduotuvės prekybinę salę, netoli vartelių pamatė sudėtus parduodamus „Bosch“ įrankius- šlifuoklius, gręžtuvus. Paėmęs tris įrankių dėžes - „Bosch“ šlifuoklį ir gręžtuvus, pasuko link vartelių. Kadangi varteliai iš salės pusės neatsidaro, juos pastūmė jėga. Ar tuo metu suveikė vartelių signalizacija, nepamena. Ar jam šaukė pardavėja sustoti, negirdėjo. Pavogtus „Bosch“ įrankius iš karto nunešė prie Kauno 25-mečio turgaus, kur pardavė atsitiktiniams žmonėms. Kokią pinigų sumą gavo, nepamena, tačiau gautus pinigus visus išleido savo reikmėms (3 t., b.l. 113, 134 - 135).

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. (2013 09 23 vagystė), visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 09 23 dirbdama parduotuvės „IKI“, esančios Kovo 11-osios g. 67, Kaune, kasoje Nr. 1, apie 14.00 val. išgirdo, kaip supypsėjo automatinių vartelių, esančių apie dviejų metrų atstumų nuo jos kasos, signalizacija. Išgirdusi pypsėjimą, pažiūrėjo į vartelių pusę ir pamatė, kaip pro juos prašoko ir iš parduotuvės pasišalino apie 20-25 metų amžiaus , apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių, trumpai kirptų plaukų, apvalaus veido, tamsių, plačių antakių jaunuolis, rankose laikydamas tris žalios sp. dėžes su galimai „Bosch“ įrankiais. Ji šūktelėjo vaikinui: „Kur bėgi?!”, tačiau jis išbėgo iš parduotuvės. Apie vagystę pranešė parduotuvės vadovei E. M. (1 t., b.l. 156 – 157, 158).

2013 10 07 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad 2014 10 07 asmens parodymo atpažinti metu, iš šešių parodyti atpažinti asmenų nuotraukų liudytoja G. M. atpažino A. L. kaip vaikiną, kuris 2013-09-23 apie 14 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Kovo 11-osios g. 67, Kaune, išnešė tris „Bosch“ įrankių dėžes, išeidamas iš prekybinės salės pro automatinius vartelius (1t. 159-161 b.l.).

2013 10 04 Vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį 2013 09 23 vaizdo įrašą, pateiktą 2013 10 02 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI 1124“ vadovės E. M., nustatyta, jog vaizdo įraše nufilmuota, kaip 2013 09 23 apie 14 val. į prekybos centrą įeina jaunuolis, vilkintis mėlynos sp. bliuzoną, juodos sp. kelnes, avintis raudonos sp. batelius, kuris priėjęs prie lentynos su „Bosch“ įrankiais paima 3 žalios sp. įrankių dėžes ir išeinantį iš prekybinės salės pro apsauginius vartelius, nesumokėję su prekes pinigų bei pasišalina iš parduotuvės (1 t., b.l. 150 – 153, 154).

Įvykio vietos apžiūros protokolas nustatyta, jog 2013 10 03 apžiūrėta įvykio vieta - UAB „Palink“ prekybos centras „IKI, esantis Kovo 11-osios g. 67, Kaune. Apžiūros metu užfiksuota, jog prekybinės salėje, įėjimo kairėje yra lentynos su įvairiais firmos „Bosch“ įrankiais. Daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, neišimta (1t., 142-1145 b.l.).

2014 02 13 kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad jis parodė prekybos centrą „Iki“, esantį Kovo 11-osios g. 67, Kaune, iš kurio 2013 09 23 pavogė „Bosch“ įrankius. Įtariamojo parodyta vieta atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (3 t., b.l. 137 - 142).

2013 10 02 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI 1124“ pareiškimas patvirtina, kad 2013 09 23 apie 14.05 val. prekybos centro „IKI 1124“, esančio Kovo 11-osios g. 67, Kaune, pardavėja-kasininkė G. M. pastebėjo vyriškį, kuris parduotuvės darbo metu pasisavino „Bosch“ ir pasišalino per įėjimo vartelius, neatsiskaitęs už jas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad vyriškis nuo lentynos paėmė 3 vnt. „Bosch“ prekių ir išbėgo per įėjimo į prekybos salę vartelius, už juos nesumokėjęs. Pavogtų prekių vertė- 287,72 litai. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto svetimo turto pasisavinimo. Prie pareiškimo pridedamas nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopiją, žalą pagrindžiantys dokumentai - prekių nurašymo aktų nuorašas (1 t., b.l. 9).

UAB „Palink“ parduotuvės Nr. 1124 2013-09-23 nurašymo aktas Nr. 1124/9/1, patvirtina, kad 2013 09 23 nurašyti kaip nuostoliai: „Bosch“ akumuliatorinis gręžtuvas - 1vnt. 103,84 litų vertės, „Bosch“ kampinis šlifuokis - 1vnt. 92,45 litų vertės, „Bosch PSR 960“ akumuliatorinis gręžtuvas - 1vnt. 91,43 litų vertės, viso prekių už 287,72 litus (1 t., b.l. 162).

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl 2013 m. spalio 28 d. vagystės iš prekybos centro „IKI 1124“, pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m. spalio mėn. galimai 28 d., dienos metu, valandos nepamena, atėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį Kovo 11-osios g., Kaune, ketindamas ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui. Užėjęs į parduotuvės alkoholio skyrių, paėmė nuo lentynų 4 butelius degtinės „Finliandia“, 3 butelius degtinės „Absoliut“, 1 butelį brendžio „Torress“, kuriuos susidėjęs į prekių krepšelį, išėjo iš parduotuvės, tai yra pavogė. Pavogtus alkoholinius gėrimus iš karto nunešė prie Kauno 25-mečio turgaus, kur pardavė atsitiktiniams žmonėms. Kokią pinigų sumą gavo, nepamena, tačiau gautus pinigus visus išleido savo reikmėms. Įvykio metu vilkėjo ryškia striuke, vadinama „kelininko“, kadangi turėjo pažįstamą, kuris turėjo tokią striukę (3 t., b.l. 125; 134 - 135).

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. (2013 10 28 vagystė), visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2013 10 28, apie 14 val., peržiūrėjusi parduotuvės Kaune, Kovo 11-osios g. 67, vaizdo įrašą, pastebėjo tą pačią dieną apie 12.07 val. į parduotuvę užėjusį nepažįstamą vaikiną, vilkintį oranžine striuke, kuris į parduotuvės prekių krepšelį, neturintį turtinės vertės, įsidėjęs 4 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „Finliandia“, kurios vieneto kaina 49,99 litai, 3 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „Absoliut“, vieneto kaina 49, 99 litai, 1 butelį 0,7 litro talpos brendžio „Torres“ 34,79 litų vertės, nesumokėjęs už gėrimus , išėjo pro apsauginius vartelius. Dėl vagystės UAB „Palink“ padaryta turtinė 389,72 litų žala (2 t., b.l. 78).

2013 11 13 Vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį 2013 10 28 vaizdo įrašą, pateiktą 2013 11 05 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI 1124“ vadovės E. M., nustatyta, jog vaizdo įraše nufilmuota, kaip 2013-10-28 apie 12.05 val. į prekybos centrą įeina jaunuolis, vilkintis ryškią oranžinę striukę su juostomis, atspindinčiomis šviesą, juosmens ir rankogalių srityje, kuris, kuris nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė alkoholio butelius, kuriuos susidėjęs į krepšelį, išsinešė pro apsauginius vartelius, nesumokėjęs kasoje pinigų (2 t., b.l. 72 - 76).

2014 02 13 Įtariamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė prekybos centrą „Iki“, esantį Kovo 11-osios g. 67, Kaune, iš kurio 2013 10 28 pavogė alkoholinius gėrimus. Įtariamojo parodyta vieta atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (3 t., b.l. 137 - 142).

2013 10 29 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI 1124“ pareiškimas patvirtina, kad 2013 10 28, apie 12.07 val., prekybos centro „IKI 1124“, esančio Kovo 11-osios g. 67, Kaune, darbuotojai pastebėjo vyriškį, vilkintį ryškiai oranžine striuke, išeinantį per įėjimo vartelius, nešiną žaliu prekių krepšeliu, pilnu alkoholinių gėrimų, už kuriuos nesumokėjo. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad vyriškis alkoholio skyriuje paėmė iš lentynų 4 butelius po 0,7 litro talpos degtinės ‚Finliandia“-1 vnt. kaina 49,99 litai- bendros 199,96 litų vertės, 3 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „Absoliut“- 1vnt. kaina- 49,99 litai- bendros 149, 97 litų vertės, 1 butelį 0, 7 litro talpos brendžio „Torres 5“ 39, 79 litų vertės. Pavogtų prekių vertė- 389,72 litai. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto svetimo turto pasisavinimo. Prie pareiškimo pridedamas nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopiją, žalą pagrindžiantys dokumentai- prekių nurašymo aktų nuorašas (1 t., b.l. 18).

UAB „Palink“ parduotuvės Nr. 1124 nurašymo aktas Nr. 1124-28 patvirtina, kad nurašyti kaip nuostoliai: degtinės po 0,7 litro talpos „Finliandia“ - 4 vnt. po 49,99 litus, degtinės „Absoliut“ po 0,7 litro talpos - 3 vnt. po 49,99 litus, brendžio „Torres 5“ 0,7 litro talpos - 1vnt. 39,79 litų vertės, viso prekių už 389,72 litus (2 t., b.l. 79).

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl 2013 m. spalio 29 d. vagystės iš prekybos centro „Šilas“, pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m., spalio mėn. galimai 29 d., galimai apie 18 val. vienas atėjo į prekybos centrą „Šilas“, esantį A.Baranausko g., Kaune, ketindamas ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui. Užėjęs į parduotuvės alkoholio skyrių, paėmė nuo lentynų įvairaus alkoholio, kiek ir kokio, konkrečiai nepamena, bet neneigia, kad tokio alkoholio ir tokį kiekį, koks nurodytas pranešime apie įtarimą, t.y. 3 butelius degtinės „Finliandia“, 3 butelius degtinės „Absoliut“, vieną butelį brendžio „Torress 5“, vieną butelį brendžio „Torres 10“ bei vieną butelį viskio „Scotisch leader“. Susidėjęs šiuos gėrimus į prekybos centro krepšelį, išėjo iš parduotuvės, pro kasas, nesumokėjęs pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus iš karto nunešė prie Kauno 25-mečio turgaus, kur pardavė atsitiktiniams žmonėms. Kokią pinigų sumą gavo, nepamena, tačiau gautus pinigus visus išleido savo reikmėms. Prekių krepšelį išmetė eidamas pakeliui (3 t., b.l. 117; 134 - 135).

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. (2013 10 29 vagystė), visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas S. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, dirbdamas apsaugos darbuotoju, prižiūri keletą UAB „Eiginta“ parduotuvių, tame tarpe ir prekybos centrą „Šilas“, esantį A.Baranausko g. 26, Kaune, kurias visas aplanko per dieną nenustatytu grafiku. 2013-10-29 atvykęs į prekybos centrą „Šilas“ ir peržiūrėdamas parduotuvės vaizdo įrašą, pamatė apie 25 metų amžiaus vaikiną, apie 180 cm ūgio, vilkintį mėlynos sp. pūsta striuke, užsidėjusį ant galvos kapišoną, kuris susikrovęs į parduotuvės krepšelį alkoholinius gėrimus- 3 vnt. degtinės „Finliandia“, 3 vnt. degtinės „Absoliut“, 1 brendžio „Torres 5“ dėžutėje, 1 brendžio „Torres 10“, 1 viskio „Scottisch leader“ pasuko link apsauginių vartelių. Kadangi kaip tik tuo metu į prekybinę salę įėjo kitas pirkėjas, varteliai atsidarė, vaikinas, tuo pasinaudojęs išsinešė alkoholinius gėrimus su krepšeliu. Vagystę pastebėjo tik peržiūrėjęs vaizdo įrašą (2 t., b.l. 17).

2013 12 04 Vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį 2013 10 29 vaizdo įrašą, pateiktą 2013 10 29 UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo S. N., nustatyta, jog vaizdo įraše nufilmuota, kaip 2013 10 29 apie 18 val. į prekybos centrą „Šilas“, užeina vaikinas, kuris prekybinėje salėje nuo lentynos paėmęs įvairaus alkoholio butelius susideda į parduotuvės krepšelį ir pasuka link apsauginių vartelių. Tuo metu, įeinant kitam pirkėjui, varteliai atsidaro ir vaikinas, pasinaudojęs proga, išeina iš prekybinės salės, nesumokėjęs už prekes (2 t., b.l. 10 - 14).

2013 10 29 Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - UAB „Eiginta“ prekybos centras „Šilas“, esantis A.Baranausko g. 26, Kaune. Apžiūros metu užfiksuota, jog prekybinė salė stebima vaizdo kameromis, pateikta fotolentelė su įvykio vietos fotonuotraukomis (2 t., b.l. 2 - 5).

2014 02 13 įtariamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė prekybos centrą „Šilas“, esantį A.Baranausko g. 26, Kaune, iš kurio 2013-10-29 pavogė alkoholinius gėrimus, bei parodė prekybos centre lentynas, nuo kurių ėmė alkoholį, susidėdamas į prekių krepšelį. Įtariamojo parodytos vietos atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. (3 t., b.l. 137 - 142).

2013 11 05 UAB „Eiginta“ pareiškimas patvirtina, kad 2013 10 29 apsaugos darbuotojui S. N. peržiūrėjus prekybos centro, esančio A. Baranausko g. 26, Kaune, vaizdo įrašą, pastebėta jog 2013-10-29 apie 18. 05 val. nenustatytas vyriškis, išėjęs iš parduotuvės išsinešė alkoholinius gėrimus, sudėtus į parduotuvės krepšelį, nesumokėjęs už juos kasoje. Vyriškis išsinešė šias prekes: 3 butelius po 0,7 litro talpos degtinės ‚Finliandia“ (1vnt. kaina- 49,99 Lt) bendros 149, 97 litų vertės, 3 butelius po 0,7 litro talpos degtinės „Absoliut“ (1vnt. kaina- 49,99 Lt.) bendros 149, 97 litų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos brendžio „Torres 5“ su dėžute 42,99 litų vertės, 1 butelį 0,7 litro brendžio „Torres 10“ su dėžute 47,99 litų vertės, 1 butelį 1 litro talpos viskio „Scottish leader“ 59,99 litų vertės, prekių krepšelį 24 litų vertės, viso prekių bendros 474, 51 litų vertės. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vagystės ir nubausti asmenis įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 18).

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl 2013 m. spalio 30 d. vagystės iš prekybos centro „Šilas“, pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m., spalio mėn. galimai 30 d., dienos metu, valandos bepamena, vienas atėjo į prekybos centrą „Šilas“, esantį Pašilės g., Kaune, ketindamas ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui. Užėjęs į parduotuvės alkoholio skyrių, paėmė nuo lentynų 5 butelius konjako „Hennessy“, „Camus“, „Remy Martin“, kuriuos susidėjęs į prekybos centro krepšelį, išėjo iš parduotuvės, pro kasas, nesumokėjęs pinigų. Pavogtą konjaką iš karto nunešė prie Kauno 25-mečio turgaus, kur pardavė atsitiktiniams žmonėms. Kokią pinigų sumą gavo, nepamena, tačiau gautus pinigus visus išleido savo reikmėms. Prekių krepšelį išmetė eidamas pakeliui (3 t., b.l. 121; 134 - 135).

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d. (2013 10 30 vagystė), visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, dirbdamas apsaugos darbuotoju, UAB „Eiginta“ prekybos centre „Šilas“, esančiame Pašilės g. 108, Kaune, pastebėjo, jog lentynose trūksta konjako: 2 butelių „Hennessy VS“ 0,7 litro talpos po 125 litus, 1 butelio „Hennessy VSOP „ 0,7 litro talpos 139,99 litų vertės, 1 butelio „ Camus Elegante VSOP“ 0, 7l talpos 179 litų vertės, 1 butelio „Remy Martin“ 0, 7 litro talpos 179 litų vertės, viso konjako už 771, 99 litų sumą. Peržiūrėjęs 2013-10-30 parduotuvės vaizdo įrašą, pamatė, jog 2013-10-30 apie 13.30 val. šiuos alkoholinius gėrimus iš lentynų paėmė mėlynos sp. sportiniu kostiumu apsirengęs vaikinas, kuris iš išvaizdos panašus į A. L., kuris 2013 09 04 buvo sulaikytas kaip pavogęs alkoholinius gėrimus. A. L., susidėjęs konjaką į parduotuvės prekių krepšelį, perlipo vartelius, esančius šalia kasos ir išėjo iš prekybos centro. A. L. vaizdo įraše atpažino pagal jo išvaizdą, veido bruožus, taip pat žino, jog jam ant dešinio skruosto yra apgamas ar dėmė, kurią taip pat pastebėjo vaizdo įraše. Be to, A. L. buvo sulaikęs pats asmeniškai 2013 09 04 „Šilo“ prekybos centre, esančiame Gimbutienės g. 3, Kaune, bei apie vagystę pranešęs policijai (2 t., b.l. 38; 39 - 40).

2013 11 05 Vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį 2013 10 30 vaizdo įrašą, pateiktą 2013 10 31 UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotojo V. G., nustatyta, jog vaizdo įraše nufilmuota, kaip 2013-10-30 apie 13.30 val. į prekybos centrą „Šilas“, užeina vaikinas, vilkintis mėlynos sp. sportiniu kostiumu, kuris prekybinėje salėje nuo lentynos paėmęs 5 konjako butelius susideda į parduotuvės krepšelį ir pasuka link kasų. Perlipęs nedirbančios kasos apsauginius vartelius vaikinas, pasišalina iš prekybinės salės bei išeina iš parduotuvės (2 t., b.l. 34 – 36, 37).

2013 10 31 Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - UAB „Eiginta“ prekybos centras „Šilas“, esantis Pašilės g. 108, Kaune. Daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ar nagrinėti, neišimta (2 t., b.l. 27 – 29).

2014 02 13 įtariamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis parodė prekybos centrą „Šilas“, esantį Pašilės g. 108, Kaune, iš kurio 2013 10 30 pavogė alkoholinius gėrimus, bei parodė prekybos centre lentynas, nuo kurių ėmė alkoholį, susidėdamas į prekių krepšelį. Įtariamojo parodytos vietos atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (3 t., b.l. 137 - 142).

2013 10 31 UAB „Eiginta“ pareiškimas patvirtina, kad 2013 10 31 apsaugos darbuotojui V. G. peržiūrėjus prekybos centro, esančio Pašilės g. 108, Kaune, vaizdo įrašą, pastebėta, jog 2013 10 30 apie 13. 30 val. vienas asmuo išėjęs iš parduotuvės išsinešė alkoholinius gėrimus, sudėtus į parduotuvės krepšelį, nesumokėjęs už juos kasoje.Vyriškis išsinešė šias prekes: 1 butelį 0,7 litro talpos konjako „Remy Martin“ 179,00 litų vertės, 1 butelį 0,7litro talpos konjako „Camus Elegance VSOP“ 179,00 litų vertės, 2 butelius po 0,7 litro talpos konjako „Hennessy VS“ (1vnt. kaina-125 Lt.) bendros 250 litų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos konjako „Hennessy VSOP“ 139,99 litų vertės, viso prekių bendros 747.99 litų vertės, sudėdamas alkoholinius gėrimus į parduotuvės prekių krepšelį 24,00 litų vertės padarydamas UAB „Eiginta“ turtinę 771,99 litų žalą. Minėtą asmenį apsaugos darbuotojas V. G. atpažino kaip A. L., kurį pats asmeniškai anksčiau buvo sulaikęs (2 t., b.l. 53).

2013 m. lapkričio 10 d. padaryta atvira vagystė iš prekybos centro „IKI Cento“, esančios Partizanų g. 44, Kaune

Kaltinamasis A. L. savo kaltę dėl 2013 m. lapkričio 10 d. atvirosios vagystės iš prekybos centro „IKI Cento“, pripažino visiškai, pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2013 m. galimai lapkričio mėn. 10 d., dienos metu, valandos nepamena, vienas atėjo į prekybos centrą „IKI“, esantį Partizanų g., Kaune, ketindamas ką nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti, kadangi neturėjo pinigų pragyvenimui. Užėjęs į parduotuvės buitinės chemijos skyrių, paėmė nuo lentynų 5 vnt. „Vanish“ valiklius, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę. Kai dėjos valiklius į kuprinę, jį pamatė parduotuvės darbuotoja, kuri sušuko: „Ką darai!“ ar kažką panašaus. Tada jis greitai atsistojo ir išėjo iš parduotuvės, išsinešdamas valiklius, už kuriuos nesumokėjo. Gal bėgdama pastūmė pardavėją, tačiau jos sužaloti nenorėjo. Pavogtus valiklius iš karto nunešė prie Kauno 25-mečio turgaus, kur pardavė atsitiktiniams žmonėms. Kokią pinigų sumą gavo, nepamena, tačiau gautus pinigus visus išleido savo reikmėms (3 t., b.l. 129, 134 - 135).

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. (2013 11 10 vagystė), visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, 2013 11 10 dirbdama prekybos centro „IKI-CENTO“, esančio Partizanų g. 44A, Kaune, vedėja, apie 15.26 val. pamatė, kaip į prekybos centrą įėjo apie 25 metų jaunuolis, užsidėjęs juodos sp. pūkinę blizgią striukę, užsidėjęs striukės gobtuvą, ant peties persimetęs kuprinę. Jaunuoliui nuėjus į buitinės chemijos skyrių, jai kilo įtarimas, jog jaunuolis gali pavogti prekių. Po keleto sekundžių nuėjusi į buitinės chemijos skyrių, ji pamatė, jog tas jaunuolis atsitūpęs priešais lentynas, į kuprinę dedasi „Vanish“ valiklius. Vaikino paklausus, ką jis daro, šis greitai atsistojo ir ranka nestipriai ją stumtelėjo. Ji vaikino nesulaikinėjo, nes išsigando. Vaikinas su kuprine nubėgo link išėjimo. Jaunuolį bandė sulaikyti pardavėja L. K., tačiau ir ją pastūmęs vaikina pasišalino (2 t., b.l. 105 – 106, 107).

Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, 2013 11 10 dirbdama prekybos centre Partizanų g. 44A, Kaune, pardavėja, apie 15.30 val. būdama prie kasos, išgirdo buitinės chemijos skyriuje neįprastą šurmulį. Atsisukusi į tą pusę pamatė atbėgantį apie 22-25 metų amžiaus apie 180cm ūgio, juodų vidutinio ilgumo plaukų jaunuolį, kuris rankose laikė juodos sp. kuprinę. Kadangi jaunuolis bėgo, ji įtarė, kad jis galimai pavogė kokias nors prekes, ir sugriebė už jaunuolio kuprinės. Tai pamatęs jaunuolis ją stumtelėjo, ir ji kuprinę paleido. Tada jaunuolis su kuprine išbėgo iš parduotuvės. Netrukus atėjo vedėja A. V., kuri pasakė, kad jaunuolis į kuprinę susidėjo ir pavogė „Vanish“ valiklius. O jai paklausus ką daro, ją stumtelėjo ir pabėgo (2 t., 10-101 b.l.).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad 2014 11 13 asmens parodymo atpažinti metu, iš šešių parodyti atpažinti asmenų nuotraukų liudytoja L. K. atpažino A. L. kaip vaikiną, kuris 2013 11 10 apie 14 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Partizanų g. 44A, Kaune, pavogė „Vanish“ valiklius (2 t., b.l. 102 -104).

2013 11 12 Vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus kompaktiniame diske esantį 2013 11 10 vaizdo įrašą, pateiktą 2013 11 11 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI-Cento“ vadovės D. V., nustatyta, jog vaizdo įraše nufilmuota, kaip 2013 11 10 apie 15.25 val. į prekybos centrą įeina jaunuolis, vilkintis tamsios spalvos striukę, mėlynus džinsus, užsidėjęs gaubtuvą, nešinas ant peties kuprinę, kuris, kuris nuėjęs į buitinės chemijos skyrių, atsitūpęs priešais lentynas, paėmė 5 vnt. „Vanish“ valiklių, kuriuos susidėjo į atsineštą kuprinę. Jaunuoliui kraunantis į kuprinę valiklius, priėjo pardavėja, ir tada jis, pašokęs bei nustūmęs pardavėją išsinešė prekes, pro kasą nesumokėjęs pinigų (2 t., b.l. 96 – 98, 99).

2014 02 13 Įtariamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad jis parodė prekybos centrą „Iki“, esantį Partizanų g. 44, Kaune, iš kurio 2013 11 10 pavogė „Vanish“ valiklius. Parodyta vieta atitinka nusikaltimo vietą bei patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (3 t., b.l. 137 - 142).

2013 11 11 UAB „Palink“ prekybos centro „IKI 1124“ pareiškimas patvirtina, kad 2013 11 10 apie 15.26 val. prekybos centro „IKI Cento“, esančio Partizanų g. 44A, Kaune, prekybos salėje buvo pastebėtas jaunuolis, kuris į kuprinę dėjosi prekes. Priėjus parduotuvės darbuotojai A. V. prie jaunuolio ir paklausus, ką jis daro, jaunuolis atsistojo ir pastūmęs pardavėją pabėgo. Kasininkei bandant jį sulaikyti, jaunuolis pastūmęs ją pasišalino iš parduotuvės. Jaunuolis pavogė 3 vnt. dėmių valiklio „Vanish oxi action“- 1vnt. kaina - 25.99 litai, bendros 77,97 litų vertės, 2 vnt. dėmių valiklio „Vanish oxiaction crystal“ - 1vnt. kaina - 25.99 litai bendros 51,98 litų vertės, 1 vnt. dėmių valiklio „Vanish“ 29,99 litų vertės, viso prekių už 159,94 litų sumą. Parduotuvei padaryta materialinė 159, 94 litų žala.. Prašo nubausti asmenį įstatymų nustatyta tvarka. Prie pareiškimo pridedamas nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopija (1 t., b.l. 22).

UAB „Palink“ parduotuvės Nr. 1277 Partizanų g. 44A, Kaune, 2013 11 10 prekių nurašymo aktas patvirtina, kad nurašyti kaip nuostoliai: 3 vnt. dėmių valiklio „Vanish oxi action“, 1 vnt. kaina - 25.99 litai, bendros 77,97 litų vertės, 2 vnt. dėmių valiklio „Vanish oxiaction crystal“, 1 vnt. kaina 25.99 litai bendros 51,98 litų vertės, 1 vnt. dėmių valiklio „Vanish“ 29,99 litų vertės, viso prekių už 159,94 litų sumą (2 t., b.l. 108).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali būti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo V. M. visišku kaltės prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – liudytojų I. V., I. S. ir B. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. M. 2013 m. rugsėjo 12 d. 16.55 val. veikdamas bendrininkų grupe su A. L., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-EKO“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą – įvairių prekių, kurių bendra suma 858,83 litų, tuo padarydamas UAB „Palink“ 858,83 Lt žalą ir 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 15 val., veikdamas bendrininkų grupe su A. L., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-EKO“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, atvirai, parduotuvės vadovės I. V. akivaizdoje, pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą – prekių už 679,88 Lt sumą, tuo padarydamas UAB „Palink“ 679,88 Lt žalą.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo A. L. visišku kaltės prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – liudytojų I. V., I. S., B. I., S. A., A. S., įtariamojo V. M., liudytojų G. M., E. M., S. N., A. V., L. K., V. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. L. 2013 m. rugsėjo 12 d. 16.55 val. veikdamas bendrininkų grupe su V. M., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-EKO“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą – įvairių prekių, kurių bendra suma 858,83 litų, tuo padarydamas UAB „Palink“ turtinę 858,83 Lt žalą; 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 15 val., veikdamas bendrininkų grupe su V. M., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-EKO“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, atvirai, parduotuvės vadovės I. V. akivaizdoje, pagrobė svetimą UAB „Palink“ priklausantį turtą – prekių už 679,88 Lt sumą, tuo padarydamas UAB „Palink“ turtinę 679,88 Lt žalą; 2013 m. rugsėjo 22 d. apie 13.12 val., būdamas UAB „Termolainas“ priklausančioje parduotuvėje „Stop Market“, esančioje V.Krėvės per. 97A, Kaune, atvirai, pardavėjos A. S. akivaizdoje pagrobė svetimą, UAB „Termolainas“ priklausantį turtą – įvairių prekių už 177,62 Lt sumą, tuo padarydamas UAB „Termolainas“ turtinę 177,62 Lt žalą; 2013 m. rugsėjo 23 d. apie 14.05 val., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-1124“, esančioje Kovo 11-osios g. 67, Kaune, atvirai, pardavėjos G. M. akivaizdoje, pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, turtą – įvairių prekių už 287,72 Lt sumą, tuo padarydamas UAB „Palink“ turtinę 287,72 Lt žalą, 2013 m. spalio 28 d. apie 12.07 val., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-1124“, esančioje Kovo 11-osios g. 67, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, turtą – įvairių prekių už 389,72 Lt sumą, tuo padarydamas UAB „Palink“ turtinę 389,72 Lt žalą, 2013 m. spalio 29 d. apie 18.05 val., būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje A.Baranausko g. 26, Kaune, pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, turtą – įvairių prekių už 450,51 Lt sumą, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ turtinę 450,51 Lt žalą, 2013 m. spalio 30 d. apie 13.30 val., būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, esančioje Pašilės g. 26, Kaune, pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį, turtą – įvairių prekių už 747,99 Lt sumą, kurias sudėjo į prekių krepšelį 24 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ turtinę 771,99 Lt žalą; 2013 m. lapkričio 10 d. apie 15.26 val., būdamas UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI-Cento“, esančioje Partizanų g. 44A, Kaune, parduotuvės darbuotojų – vedėjos A. V. ir pardavėjo L. K. akivaizdoje atvirai pagrobė svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, turtą – įvairių prekių už 159,94 Lt sumą, tuo padarydamas UAB „Palink“ turtinę 159,94 Lt žalą.

Kaltinamojo V. M. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo V. M. veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje požymius.

Kaltinamojo A. L. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje požymius.

Civilinis ieškinys.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 str.).

UAB „Palink“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 858,83 litų nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo ir prašo šią sumą priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. M. ir A. L. (t. 1, b.l. 64 - 65, 66).

UAB „Palink“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 679,88 litų dydžio nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo ir prašo šią sumą priteisti solidariai iš kaltinamųjų V. M. ir A. L. (t. 1, b.l. 98 - 99, 100).

UAB „Palink“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 287,72 litų dydžio nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo ir prašo šią sumą priteisti iš kaltinamojo A. L. (t. 1, b.l. 167 - 168, 169).

UAB „Palink“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 389,72 litų dydžio nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo ir prašo šią sumą priteisti iš kaltinamojo A. L. (t. 2, b.l. 184 - 85, 86).

UAB „Palink“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 159,94 litų dydžio nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo ir prašo šią sumą priteisti iš kaltinamojo A. L. (t. 2, b.l. 112 - 113, 114).

UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 474,51 litų dydžio nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo ir prašo šią sumą priteisti iš kaltinamojo A. L. (t. 2, b.l. 24 - 25, 26).

UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 771,99 litų dydžio nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo ir prašo šią sumą priteisti iš kaltinamojo A. L. (t. 2, b.l. 59 - 60, 61).

UAB „Termolainas“ pareiškė civilinį ieškinį civilinį ieškinį 177,62 litų dydžio nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo ir prašo šią sumą priteisti iš kaltinamojo A. L. (t. 1, b.l. 139-140, 141).

Kadangi bendrovės UAB „Palink“, UAB „Eiginta“, UAB „Termolainas“ dėl nusikalstamų kaltinamųjų veiksmų patyrė turtinę žalą, kurios padarymas priežastiniu ryšiu yra tiesiogiai susijęs su nusikalstamais kaltinamųjų veiksmais, tai yra svetimo turto pagrobimu, civiliniai ieškiniai pagrįsti pateiktais dokumentais, kaltinamieji juos pripažįsta, todėl byloje pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmės skiriamos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54, 55 bei 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis V. M. padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, neturi šeimos, nėra susaistytas darbo ar šeimos socialiniais ryšiais, yra baustas administracine tvarka (3 t. b.l. 13 - 20), padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis teisiamas dešimtą kartą už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, iš ankstesnio teistumo išvadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdų, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyto jos vidurkio dydžio reali laisvės atėmimo bausmė.

Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės atidėjimą, netaikytinos.

Kadangi kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. M. kardomoji priemonė nepaskirta.

Kaltinamasis A. L. padarė aštuonias nusikalstamas veikas – keturis apysunkius ir tris nesunkius nusikaltimus bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis dvi nusikalstamas veikas (2013 09 12 vagystė ir 2013 09 17 atvira vagystė) padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nedirba, padarė aštuonias nusikalstamas veikas - keturis apysunkius ir tris nesunkius nusikaltimus bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis teisiamas dvyliktą kartą, teistumas neišnykęs, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, nusikalstamų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyto jos vidurkio dydžio reali laisvės atėmimo bausmė.

Manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo nėra pagrindo, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės atidėjimą, netaikytinos.

Kadangi kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. L. kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kompaktinis diskas (CD) su 2013 09 12 vaizdo įrašu (1 t., b.l. 47), kompaktinis diskas (CD) su 2013 09 17 vaizdo įrašu (1 t., b.l. 79), kompaktinis diskas (CD) su 2013 09 22 vaizdo įrašu ir nuotraukomis (1 t., b.l. 117), kompaktinis diskas (CD) su 2013 09 23 vaizdo įrašu (1 t., b.l. 154), kompaktinis diskas (CD) su 2013 10 28 vaizdo įrašu (2 t., b.l. 77), kompaktinis diskas (CD) su 2013 10 29 vaizdo įrašu (2 t., b.l. 15.), kompaktinis diskas (CD) su 2013 10 30 vaizdo įrašu (2 t., b.l. 37), kompaktinis diskas (CD) su 2013 11 10 vaizdo įrašu (2 t., b.l. 99), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamųjų A. L. ir V. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtų gynėjų dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą ir ginant kaltinamuosius išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamųjų valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais bei 307 straipsnio 1 dalimi., teismas

nusprendė:

VITALIJŲ MILIAUSKĄ pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2013 m. rugsėjo 12 d. vagystė) - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. rugsėjo 17 d. atvira vagystė) - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę 3 (tris) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 2 (du) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. ir 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžius.

Paskirti bausmę atlikti pataisos namuose.

ARNĄ LUKOŠEVIČIŲ pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2013 m. rugsėjo 12 d. vagystė) - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. rugsėjo 17 d. atvira vagystė) – 3 (tris) metus laisvės atėmimo;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. rugsėjo 22 d. atvira vagystė) – 3 (tris) metus laisvės atėmimo;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. rugsėjo 23 d. atvira vagystė) - 3 (tris) metus laisvės atėmimo;pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. spalio 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2013 m. spalio 29 d. vagystė) - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2013 m. spalio 30 d. vagystė) - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. lapkričio 10 d. atvira vagystė) - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu bei 65 straipsnio bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną arešto dieną prilyginant vienai suėmimo dienai, subendrinus paskirtą bausmę už 2013 m. rugsėjo 17 d. atvirą vagystę ir 2013 m. spalio 28 d. nedidelės vertės svetimo turto vagystę apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti subendrintą bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę - 4 (keturis) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 2 (du) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2014 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Paskirti bausmę atlikti pataisos namuose.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ 858,83 litų dydžio civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamųjų V. M. ir A. L. solidariai 858,83 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus ir 83 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „Palink“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ 679,88 litų dydžio civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamųjų V. M. ir A. L. solidariai 679,88 (šešis šimtus septyniasdešimt devynis litus ir 88 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „Palink“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ 287,72 litų dydžio civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. L. 287,72 (du šimtus aštuoniasdešimt septynis litus ir 72 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „Palink“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ 389,72 litų dydžio civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. L. 389,72 (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis litus ir 72 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „Palink“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ 159,94 litų dydžio civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. L. 159,94 (vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus ir 94 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „Palink“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ 474,51 litų dydžio civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. L. 474,51 litų (keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus ir 51 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ 771,99 litų dydžio civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. L. 771,99 litų (septynis šimtus septyniasdešimt vieną litą ir 99 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ naudai.

Civilinio ieškovo UAB „Termolainas“ 177,62 litų dydžio civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. L. 177,62 litų (vieną šimtą septyniasdešimt septynis litus ir 62 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos civilinio ieškovo UAB „Termolainas“ naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su 2013 09 12 vaizdo įrašu, kompaktinį diską su 2013 09 17 vaizdo įrašu, kompaktinį diską su 2013 09 22 vaizdo įrašu ir nuotraukomis, kompaktinį diską su 2013 09 23 vaizdo įrašu, kompaktinį diską su 2013 10 28 vaizdo įrašu, kompaktinį diską su 2013 10 29 vaizdo įrašu, kompaktinį diską su 2013 10 30 vaizdo įrašu, kompaktinį diską su 2013 11 10 vaizdo įrašu, palikti prie baudžiamosios bylos.

Pripažinti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, patirtas ginant kaltinamąjį V. M., bylinėjimosi išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo V. M. 300,00 Lt (tris šimtus litų) valstybei, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Pripažinti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, patirtas ginant kaltinamąjį A. L., bylinėjimosi išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo A. L. 580,00 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt litų) valstybei, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per (20) dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.