- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- 1S-350-844/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49892-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Nuteistasis
- A. G.
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2025 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – Komisija) 2025 m. rugpjūčio 6 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, jam paskirta galutinė 7 (septynerių) metų 1aisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas nuteistojo sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 23 d. iki 2020 m. liepos 20 d.
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. birželio 7 d., jos pabaiga –2027 m. spalio 11 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisijos 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Motyvuodama tokį sprendimą, Komisija nurodė, jog A. G. teistas pirmą kartą, nuo 2022 m. spalio 3 d. buvo perkeltas bausmę atlikti į lengvąją grupę, nuo 2023 m. balandžio 20 d. – į Pusiaukelės namus. Nuteistajam nėra būdingas smurtinio nusikalstamo elgesio modelis, jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir stebima akivaizdi pažanga ją mažinant. Jis pripažįsta kaltę, išreiškia nuoširdų gailėjimąsi dėl savo veiksmų. Nuteistasis taip pat vyksta į trijų parų trumpalaikes išvykas į namus, jų metu pažeidimai nefiksuoti. Bausmės atlikimo metu drausmine ar administracine tvarka jis nebaustas. Nuteistasis taip pat neturi finansinių įsipareigojimų, bausmės atlikimo metu įgijo pagrindinį išsilavinimą ir nurodo, kad sieks įgyti vidurinį išsilavinimą bei profesiją. Viso bausmės atlikimo metu jis dirbo ir šiuo metu dirba ne įkalinimo įstaigoje, turi aiškius darbinės veiklos planus ir po bausmės atlikimo. Be to, bausmės atlikimo laikotarpiu jis aštuonis kartus skatintas, vykdo Komisijos rekomendacijas, individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, intervencinėse priemonėse, nukreiptose į esminius rizikos veiksnius, tokius kaip mąstymas, elgesys bei nuostatų keitimas, dauguma kriminogeninių veiksnių valdomi. Tokiu būdu struktūrizuotoje aplinkoje nuteistasis ugdo prosocialų elgesį, priimtiną visuomenėje. Požiūris į priežiūrą ir apribojimus yra teigiamas. A. G. taipogi turi pakankamai gerus socialinius įgūdžius, yra socialiai prisitaikęs, problemas atpažįsta, sugeba rasti joms sprendimo būdus, nėra impulsyvus, nustatyta nemažai jo riziką nusikalsti mažinančių veiksnių. Įvertinusi šias aplinkybes, Komisija konstatavo, jog nuteistasis atitinka lygtinio paleidimo kriterijus, tolesnis poveikio priemonių taikymas jam galimas su probacijos priežiūra.
4. Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakyta patvirtinti. Nors apylinkės teismas pripažino, jog nuteistojo elgesyje stebima pažanga, mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, tačiau nusprendė, jog šiuo metu dar negalima daryti abejonių nekeliančios išvados, jog jis jau yra pasiruošęs toliau būti taisomas nestruktūruotoje aplinkoje.