Kauno apygardos teismo sprendimas

2021-01-20 · Civilinė byla Nr. B2-84-638/2021

Bylos eiga

  1. B2-84-638/2021Nutartis · 2017-05-31Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-10Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-01Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-05-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. B2-84-638/2021Sprendimas · 2021-01-20Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2021-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-01-20
Bylos Nr.
B2-84-638/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00542-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Civilinė byla Nr. B2-84-638/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00542-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; (S) 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Žvelk plačiau“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

atsakovės bankrutavusios UAB „Žvelk plačiau“ nemokumo administratorius MB „Renema“ 2021 m. sausio 8 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Iki paskirto posėdžio pradžios gautas akcininkės D. V. ir buvusio vadovo L. K. prašymas netenkinti MB „Renema“ prašymo dėl įmonės pabaigos, nes Lietuvos Aukščiausiajame teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e3K-3-41-421/2021, kurioje UAB „Žvelk plačiau“ yra atsakovė. Nurodo, kad jeigu LAT savo sprendime priimtų kokius nors įpareigojimus bendrovei „Žvelk plačiau“, jie negalėtų būti įvykdyti priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Sprendžiant pateiktą prašymą pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.