Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-07-17 · Byla Nr. e2KT-73-407/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2KT-73-407/2023Nutartis · 2023-07-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-12-29Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-04-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-17
Bylos Nr.
e2KT-73-407/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00798-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinės bylos Nr. e2KT-73-407/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00798-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 17 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti Vilniaus apygardos teisme užregistruotos civilinės bylos Nr. e2-2523-XX/2023 perdavimo kitam apygardos teismui klausimas. Teismo nutartyje nurodyta, kad Vilniaus apygardos teisme užregistruotas ieškovės R. M. ieškinys atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo. Ieškovė savo reikalavimą dėl žalos atlyginimo grindžia, be kita ko, Vilniaus apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2S-1317-863/2023 teisėjos K. L. priimtu procesiniu sprendimu ir nurodo, kad teismas, atsisakydamas priimti ieškinį, padarė neteisėtus veiksmus, sukėlusius ieškovei žalą.

2. Teismo nutartyje konstatuota, kad nagrinėjant ieškovės R. M. ieškinį Vilniaus apygardos teisme, tikėtinai turėtų būti vertinamas šiame teisme dirbančios teisėjos, išnagrinėjusios civilinę bylą Nr. e2S-1317-863/2023, priimtas procesinis sprendimas. Siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl bylą nagrinėjančio teismo nešališkumo, Vilniaus apygardos teisme užregistruota civilinė byla Nr. e2-2523-XX/2023 perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui išspręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimą.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

4. Nagrinėjamu atveju iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad ieškovė R. M. reikalavimą dėl 153 000 Eur turtinės žalos ir 125 000 Eur neturtinės žalos iš Lietuvos valstybės priteisimo grindžia Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo V. P. ir Vilniaus apygardos teismo teisėjos K. L. neteisėtais veiksmais, atsisakant priimti ieškinį dėl pareigos grąžinti be pagrindo įgytą turtą (bylos Nr. e2-10404-820/2023 ir Nr. e2S-1317-863/2023).

5. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

6. Kadangi ieškovė R. M. ieškinio reikalavimus grindžia taip pat ir Vilniaus apygardos teismo teisėjos neteisėtais veiksmais, atliktais nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2S-1317-863/2023, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. e2-2523-XX/2023, ji turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. e2-2523-XX/2023 pagal ieškovės R. M. ieškinį perduodama nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2-2523-XX/2023 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus teisėjas,

laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Vigintas Višinskis