Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio pagrindu subendrinti pirmais dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes. Kalėjimas informuoja, kad nuo 2023 m. sausio 23 d. nuteistasis atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi, paskirtą bausmę.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas tenkintinas iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nors įkalinimo įstaiga prašo bendrinti tik Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu skirtas bausmes, tačiau iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad po šių dviejų nuosprendžių buvo priimtas ir yra įsitesėjęs bei neįvykdytas trečiasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendis, todėl bendrintinos ne dviem, o trimis teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės.

Priimant paskutinį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendį, ankstesni du nuosprendžiai buvo dar neįsiteisėję, todėl galimybės bendrinti bausmes nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad visi trys aukščiau nurodyti nuosprendžiai jau yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais M. L. paskirtas bausmes ir nuteistajam nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad visas tris nusikalstamas veikas, dėl kurių priimti minėti nuosprendžiai, M. L. padarė 2018 metais, todėl bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad visais trimis nuosprendžiais M. L. paskirtos bausmės už nesunkius nusikaltimus (BK 178 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), todėl visos trys bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 3 metų 1 mėnesio 28 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 5 mėnesius laisvės atėmimo ir dalį švelnesnės 30 parų arešto bausmės – 15 parų arešto, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu, vieną parą arešto keičiant į vieną laisvės atėmimo dieną.

BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į galutinės bausmės laiką įskaitytina bausmė, šios nutarties priėmimo dienai faktiškai atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendį (patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi), bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytinas laikotarpis.

Taip pat iš informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžio pagrindu išduotą Europos arešto orderį M. L. buvo sulaikytas 2022 m. rugsėjo 29 d. 13.45 val., o 2022 m. rugsėjo 30 d. jam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje. Teismas neturi duomenų, kelintą valandą 2022 m. rugsėjo 30 d. M. L. buvo paleistas iš laikinojo sulaikymo, todėl ši aplinkybė nustatant laikinojo sulaikymo terminą vertinama jo naudai, konstatuojant, kad jis buvo sulaikytas dvi dienas. Dviejų dienų sulaikymo laikotarpis, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, taip pat įskaitytinas į galutinę subendrintą bausmę.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023 m. kovo 6 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi, paskirtos 3 metų 1 mėnesio 28 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 5 mėnesius ir dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės – 15 parų arešto, vieną parą arešto keičiant į vieną laisvės atėmimo dieną, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 3 metus 7 mėnesius 13 dienų laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, šios nutarties priėmimo dienai faktiškai atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendį (patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi), bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytiną laikotarpį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinę bausmę taip pat įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. 13.45 val. iki 2022 m. rugsėjo 30 d. (dvi dienas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. kovo 6 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.