- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-23
- Bylos Nr.
- T-514-1095/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-01020-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio posėdžio tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą dėl R. A. paieškos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį 40 parų areštu. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 16 d.
Teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimas dėl R. A. paieškos. Teikime prašoma informuoti, ar nėra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, nes praėjo 2 metai nuo nuosprendžio priėmimo, asmuo nėra padaręs naujos nusikalstamos veikos ir per šį laikotarpį nevengė atlikti paskirtos bausmės (gyvena Ispanijoje, nuosprendis priimtas jam nedalyvaujant).
Elektroniniu paštu gautas R. A. atstovės prašymas su vertimu į lietuvių kalbą, kuriame prašoma perduoti bausmę vykdyti Ispanijai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal BK 96 straipsnio 1 dalį apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, arba per 3 metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų, bei per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Taigi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja įstatyme numatytų sąlygų visuma: yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, asmuo per šį laiką nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. A. nuteistas pagal BK 164 straipsnį už nesunkaus nusikaltimo padarymą arešto bausme, tačiau 3 metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dar nėra praėję, t. y. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas nėra suėjęs. Kadangi neegzistuoja BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje įtvirtinta būtinoji sąlyga apkaltinamajam nuosprendžiui nevykdyti dėl suėjusios apkaltinamojo nuosprendžio senaties, dėl kitų BK 96 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytų sąlygų teismas nepasisako. Bausmės vykdymo perdavimo kitai šaliai klausimas, keliamas elektroniniu paštu gautame R. A. atstovės prašyme, nėra šio teikimo nagrinėjimo dalykas, todėl teismas dėl to taip pat nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą dėl nuteistojo R. A. paieškos atmesti.
Toliau tęsti dėl R. A. priimto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžio vykdymą, nes nėra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.