- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-02
- Bylos Nr.
- T-363-928/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-01020-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- R. A.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. A., gimusio (duomenys neskelbtini), advokatės M. E. G. F. teikimą dėl R. A. paskirtos bausmės atlikimo Ispanijos Karalystėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2017 m. gegužės 16 d.) R. A. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį arešto bausme 40 (keturiasdešimčiai) parų, už tai, kad jis, žinodamas apie pareigą mokėti savo vaikų J. A. ir M. A. išlaikymui po 200 Lt (57,92 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (nuo 2001 m. sausio 29 d. iki vaikų pilnametystės), išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 7 d. nutarimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2001 m. sausio 29 d. iki 2004 m. sausio 1 d. ir nuo 2004 m. kovo 1 d. iki 2011 m. liepos 9 d. (J. A. pilnametystės) bei 2014 m. spalio 2 d. (M. A. pilnametystės), šios pareigos vengė.
Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo R. A. apeliacinis skundas dėl jam paskirtos bausmės ir paliktas galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendis.
2020 m. kovo 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas nuteistojo advokatės M. E. G. F. prašymas dėl nuteistajam paskirtos 40 parų arešto bausmės atlikimo paskyrimo Ispanijos Karalystėje. Prašyme nurodoma, kad R. A. buvo perspėtas, kad privalo savanoriškai atvykti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatą. R. A. nori atlikti jam paskirtą bausmę Ispanijos Karalystėje, kadangi ten nuolat gyvena jau 16 metų, yra ten įsitvirtinęs, turi mokyklinio amžiaus vaiką ir atitinka 2004 m. lapkričio 20 d. įstatyme 23/2004 nustatytus reikalavimus dėl Europos Sąjungos šalių baudžiamųjų sprendimų tarpusavio pripažinimo.
Prašymą palikti nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
BK 49 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Arešto terminas skaičiuojamas paromis.
Paskirtos laisvės atėmimo bausmės perdavimas vykdyti iš Lietuvos Respublikos kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas).
Įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei bausmės vykdymo metu paaiškėja šio įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę vykdanti institucija, savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 3 punkte nurodytu atveju, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduodamas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik gavus jos kompetentingos institucijos sutikimą, bausmę vykdanti institucija, prieš šio įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pateikdama teismui teikimą, kreipiasi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl konsultacijų su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija vykdymo.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, t. y. jog su prašymu dėl bausmės vykdymo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, nuteistasis, jo šeimos narys, jo gynėja turi kreiptis ne tiesiogiai į apylinkės teismą, o į bausmę vykdančią instituciją (Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatą, nes būtent iš tos institucijos yra gavęs perspėjimą, kad privalo savarankiškai atvykti į šią instituciją dėl bausmės vykdymo (taip nurodyta advokatės prašyme)), nuteistojo advokatės prašymas paliktinas nenagrinėtu ir prašymas persiųstinas bausmę vykdančiai institucijai, kuriai įstatymas numato tokių prašymų nagrinėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Palikti nenagrinėtą nuteistojo R. A. advokatės M. E. G. F. prašymą dėl R. A. paskirtos bausmės atlikimo Ispanijos Karalystėje.
Nuteistojo R. A. advokatės M. E. G. F. prašymą dėl R. A. paskirtos bausmės atlikimo Ispanijos Karalystėje, perduoti bausmę vykdančiai institucijai (Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.