Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo baudžiamojoje byloje 1-95-879/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. gegužės 15 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriame vadovaujantis BK 96 straipsnio nuostatomis, prašoma atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip 3 metai nuo priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, asmuo nepadarė naujos nusikalstamos veikos, asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės (gyvena Ispanijoje, nuosprendis priimtas jam nedalyvaujant), priimti sprendimą ar nėra suėjusi R. A. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, o jai nesant, nurodyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos datą.

Teikime nurodoma, jog Nuosprendis priimtas nuteistajam nedalyvaujant, asmuo priimant nuosprendį ir iki nuosprendžio priėmimo gyveno ne Lietuvos Respublikoje, o Ispanijos Karalystėje adresu (duomenys neskelbtini). R. A. 2017 m. gegužės 26 d. pradėta paieškos byla Nr. 45-11-0011-17. Nuo 2011 m. kovo 16 d. nuteistasis deklaravęs savo gyvenamąją vietą Ispanijoje ir ten gyvena, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendis Nr. 1-95-879/2017 iki šios dienos neįvykdytas. Kadangi R. A. nuteistas mažiau nei 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl paskelbti tarptautinę paiešką tikslu sulaikyti asmenį, nėra galimybės, kadangi neišduodamas Europos arešto orderis. Vykdant paiešką buvo nustatyta, kad R. A. visą laiką gyvena Ispanijos Karalystėje, į Lietuvą negrįžta, bausmę atlikti sutiktų Ispanijoje. Atsižvelgiant į 2020 m. balandžio 2 d. priimtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį Nr. T-363-928/2020, 2020 m. birželio 23 d. buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupę dėl konsultacijų su Ispanijos Karalystės kompetentinga institucija dėl sprendimo dėl paskirtos bausmės perėmimo. 2020 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė persiuntė Ispanijos kompetentingo teismo atsakymą, kuriuo informavo apie nesutikimą pripažinti ir vykdyti Ispanijos Karalystėje R. A. paskirtą arešto bausmę. Teismas motyvuoja tuo, kad laisvės atėmimo bausmė yra trumpesnė nei 6 mėnesiai, ji neturi būti pripažįstama ir vykdoma Ispanijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad 2017 m. gegužės 26 d. R. A. buvo pradėta paieškos byla Nr. 45-11-0011-17. Kadangi R. A. nuteistas mažiau nei 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskelbti tarptautinę paiešką tikslu sulaikyti asmenį, nėra galimybės, kadangi neišduodamas Europos arešto orderis. Vykdant paiešką buvo nustatyta, kad R. A. visą laiką gyvena Ispanijos Karalystėje, į Lietuvą negrįžta, bausmę atlikti sutiktų Ispanijoje.

2020 m. birželio 23 d. buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupę dėl konsultacijų su Ispanijos Karalystės kompetentinga institucija dėl sprendimo dėl paskirtos bausmės perėmimo. 2020 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė persiuntė Ispanijos kompetentingo teismo atsakymą, kuriuo informavo apie nesutikimą pripažinti ir vykdyti Ispanijos Karalystėje R. A. paskirtą arešto bausmę. Teismas atsakymą motyvavo tuo, kad laisvės atėmimo bausmė yra trumpesnė nei 6 mėnesiai, ji neturi būti pripažįstama ir vykdoma Ispanijoje.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje ir 2 punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Taigi, nagrinėjamu atveju nuosprendis negali būti vykdomas, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo treji metai, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-879/2017 įsiteisėjo 2017 m. gegužės 16 d. Nuteistasis R. A. nuosprendžio priėmimo metu gyveno Ispanijoje, nuosprendis buvo priimtas jam nedalyvaujant (jį atstovavo advokatas), po nuosprendžio įsiteisėjimo ir šiuo metu nuteistasis toliau gyvena Ispanijoje, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis vengė atlikti jam paskirtą bausmę, priešingai sutiko bausmę atlikti Ispanijoje, nuosprendį pateikti vykdyti privalėjusios institucijos atliko visus galimus veiksmus, tačiau įvykdyti paskirtos arešto bausmės nėra galimybės, kadangi Ispanijos Karalystėje laisvės atėmimo bausmė trumpesnė nei 6 mėnesiai negali būti pripažįstama ir vykdoma Ispanijoje. Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis R. A. būtų pakartotinai nusikaltęs (duomenys tikrinti teismų informacinėje sistemoje LITEKO).

Taigi, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje nurodytas 3 metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo minėto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y., nuo 2017 m. gegužės 16 d. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes laikytina, kad BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje numatytas terminas, kada nuosprendis nebegali būti vykdomas, nutarties priėmimo metu yra suėjęs, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžio vykdymas nutraukiamas dėl jo vykdymo senaties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį skirtos bausmės – 40 (keturiasdešimties) parų arešto vykdymą, suėjus nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutarties nuorašą pateikti į baudžiamąją bylą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą pateikti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.