Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. M. skundą dėl 2021 m. kovo 18 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. 81/04-413 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis J. M. prašo panaikinti 2021 m. kovo 18 d. Komisijos nutarimą Nr. 81/04-413 ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Nurodo, kad pataisos namuose dirbo siuvėju ir suvirintoju. Įgijo specialybių, pvz. ožinio kranisto, elektriko, statybos apdailininko. Nėra baustas drausmine tvarka.

Nustatytu terminu gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriuo prašoma skundo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pažymima, kad lygtinio paleidimo instituto taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui jį taikyti kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y., atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuojama, jog probacijos klausimai svarstomi, remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Nustatyta, jog J. M., asmenes kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2013-04-26 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 12 mėtų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia – 2012-03-10, bausmės pabaiga – 2024-03-10. Likusi neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 2 metai 11 mėnesių 21 diena.

Komisija skundžiamą nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu paskatintas nebuvo, 5 kartų baustas drausmine tvarka. Nors nuobaudos šiuo metu yra negaliojančios, tačiau tai rodo, kad asmuo net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką., nesugeba paklusti privalomoms pataisos namų taisyklėms. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kurio pasekmės yra negrąžinamos. Nusikaltimų padarymo metu būdavo neblaivus. Pataisos namuose nedirba. Nenurodė, kur gyvens išėjęs į laisvę. Pastebėta, kad nuteistasis turi manipuliacinio elgesio patyrimą. Linkęs pasiduoti kitų įtakai. Bausmės atlikimo metu baustas už įžūlų ir grubų elgesį, nurodymų nevykdymą. Nuolat pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotino nusikalstamumo riziką. Pataisos namuose yra turėję emocinio nestabilumo epizodų. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istoriją ir asmenines savybes, galima teigti, kad jis yra ūmaus būdo, nesunkiai išsiprovokuoja konfliktams, jų metu linkęs naudoti smurtą. Nuteistojo savitvarda silpna, tai ypač išryškėja pavartojus alkoholio. Nuteistasis per 6 mėnesių laikotarpių nuo ankstesnio lygtinio paleidimo padarė bausmės atlikimo rėžimo reikalavimų pažeidimą ir nors nuobauda nebuvo skirta, tačiau asmuo buvo pristatytas administracijos drausmės komisijoje (2021 m. vasario 28 d., apie 10.45 val., pastebėta, kad nuteistasis nevykdo administracijos reikalavimų, taip pat nepradėjo dirbti). Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 75 balai. Likusi neatliktos bausmės dalis dar yra nemaža.

Nuteistasis skunde nurodo, kad pataisos namuose dirbo siuvėju ir suvirintoju. Įgijo specialybių, pvz. ožinio kranisto, elektriko, statybos apdailininko. Nėra baustas drausmine tvarka.

Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės nėra išskirtinės, nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas, atliekantis bausmę asmuo – laikytis pataisos namuose nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų, vykdyti individualų socialinės reabilitacijos planą. Teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Taikant lygtinį paleidimą, turi būti vertinama aplinkybių visuma, o ne vien tik nuteistąjį teigiamai charakterizuojantys faktai, kad šiuo konkrečiu atveju ir buvo padaryta. Be to, nuteistasis klaidingai nurodo, kad nėra baustas drausmine tvarka.

Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju skundžiamame Komisijos nutarime aptartos aplinkybės atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį, todėl nėra pagrindo konstatuoti akivaizdžių nuteistojo pažangos veiksnių buvimą, kurie leistų teismui šiuo metu pagrįstai tikėtis, jog ateityje jis iš tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals, o jo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga. Teismas mano, kad Komisija lygtinio paleidimo galimybės klausimą nuteistojo atžvilgiu išnagrinėjo išsamiai ir objektyviai, ir padarė teisingą išvadą, jog visų nustatytų ir aptartų duomenų kontekste teigiamai nuteistąjį charakterizuojantys duomenys nesudarė atsvaros pagrįstai išvadai, jog nuteistasis jau gali būti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Nuteistojo J. M. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.