Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-02-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo V. M. prašymas perkvalifikuoti veikas ir sušvelninti bausmę, paskirtą 2017-03-01 nuosprendžiu, atsižvelgiant į nuo 2025-02-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

V. M. teistas 11 kartų.

Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo administracijos pažymos, V. M. atžvilgiu yra neįvykdyti šie nuosprendžiai:

1) 2012-11-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis byloje Nr. 1-214-468/2012, kurio jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą; 25 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 2 punktą laisvės atėmimu 16 metų. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 16 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2) 2016-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas Nr. 1-601-564/2016, kuriuo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 64¹ straipsnį paskirta 20 parų arešto bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-20 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-28 baudžiamuoju įsakymu, nustatyta galutinė bausmė 10 metų 11 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo.

3) 2017-03-01 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-482/2017, kuriuo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nutartimi nustatytos subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-20 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-28 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos dalies - 10 metų 10 mėnesių ir 6 dienų - iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 metų ir 1 mėnesiui. Bausmės pradžia 2017-03-01.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2025-02-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 ( toliau – Įstatymas).

Kaip matyti iš paminėto Įstatymo, jis kaltinamojo veikoms, už kurias jis nuteistas 2012-11-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-214-468/2012, netaikomas (BK 180 straipsnio 2 dalis), nuteistojo teisinės padėties nelengvina (BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas), todėl yra neperžiūrėtinas (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartis Nr. 1S-245-870/2023). Kadangi nuosprendis neperžiūrėtinas, jis pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui neperduotinas, o dėl likusių apylinkės teismo priimtų nuosprendžių nagrinėtinas apylinkės teisme.

Įstatymas keičia BK 259 straipsnį, tačiau veika, už kurią V. M. nuteistas 2016-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-601-564/2016 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nuteistojo teisinės padėties nelengvina, todėl veika neperkvalifikuotina ir bausmės švelninimui nėra teisinio pagrindo.

Kaip matyti iš paminėto Įstatymo Nr. XIV-3060, jis netaikomas V. M. veikai, už kurią jis nuteistas 2017-03-01 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-482/2017 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Todėl veika neperkvalifikuojama ir dėl šios priežasties bausmė negali būti švelninama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo V. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.