Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei E. P., gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolė teistas:

1. 1986-01-21 Alytaus rajono teismo pagal BK 146 str. 1 d. ( BK galiojęs iki 2003-05-01 ) 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2. 1990-11-13 Vilniaus miesto 1 teismo pagal BK 147 str. 2 d.( BK galiojęs iki 2003-05-01 ) 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-10-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 147 str. 2 d.( BK galiojęs iki 2003-05-01 ) į BK 180 str. 1 d. ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

3. 1995-02-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 105 str. 2 d. 8 p., 146 str. 2 d.( BK galiojęs iki 2003-05-01 ) 14 m. 3 mėn laisvės atėmimo. BK 43 str. subendrinta su Vilniaus miesto 1 teismo 1990-11-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2003-10-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos, nurodytos Kauno apygardos teismo 1995-02-03 nuosprendyje parkvalifikuotos iš BK 105 str. 2 d. 8 p., 146 str. 2 d. ( BK galiojęs iki 2003-05-01 ) į BK 129 str. 2 d. 9 p., 178 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė 14 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 64 str. nuostatas, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 teismo 1990-11-13 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 14 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2004-01-26 Kauno apygardos teismo nutartimi, sutinkamai su BK 64 str., subendrintos 2003-10-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2003-10-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimis paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 14 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2005-10-18 Kauno apygardos teismo nutartimi patikslinta galutinė subendrinta bausmė 14 m. 2 mėn. ir 3 d. laisvės atėmimo.

4. 2007-09-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d. 9 mėn. laisvės atėmimo.

5. 2008-10-31 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d. 9 mėn. laisvės atėmimo.

6. 2009-02-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-10-31 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

7. 2011-04-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme. 2011-07-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-04-08 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme.

8. 2011-11-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimu.

9. 2012-11-20 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 25 str. 2 d., 129 str. 2 d. 9 p.; 25 str. 2 d., 180 str. 2 d. BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p. 16 m. laisvės atėmimo, BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-11-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 16 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

10. 2016-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. BK 64¹ str. 20 parų arešto bausmė, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-20 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-28 baudžiamuoju įsakymu, nustatyta galutinė bausmė 10 m. 11 mėn. ir 20 d. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 260str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2016 m. rugsėjo 30 d. 15 val. 50 min. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 1 būrio kieme, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo paketėlį su narkotine medžiaga - 0,0153 g heroino (diacetilmorfino) miltelių, kuriuose - 0,0045 g gryno heroino (diacetilmorfino) ir paketėlį su psichotropine medžiaga - 0,1711 g metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0578 g gryno metamfetamino, turėdamas tikslą platinti, t. y. perduoti nuteistajam A. G., ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas turėdamas tikslą platinti laikė prie savęs, iki 2016 m. rugsėjo 30 d. 15 val. 51 min., kol Marijampolės pataisos namų 1 būrio koridoriuje buvo sulaikytas Marijampolės pataisos namų pareigūno, kuris rado ir paėmė narkotinės medžiagos - 0,0153 g heroino (diacetilmorfino) miltelių, kuriuose - 0,0045 g gryno heroino (diacetilmorfino) ir psichotropinės medžiagos - 0,1711 g metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0578 g gryno metamfetamino.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Š. paaiškino, kad 2016-09-30 atliko tarnybą Marijampolės pataisos namuose, kur apie 15 val. 50 min. buvo Kontrolės praleidimo poste Nr. 3 (KPP3). Išėjęs iš posto į lauką, pastebėjo kaip į 1-ojo lokalinio sektoriaus kiemą įkrito muilo gabalėlis, apvyniotas lipnia juosta. Tuo metu 1-ojo lokalinio sektoriaus kieme buvo 1-o būrio nuteistasis V. M.. Pamatęs, kad į kiemą įkrito muilo gabaliukas, V. M. jį pagriebė nuo žemės ir nubėgo į 1-ojo būrio nuteistųjų gyvenamas patalpas. Tai pamatęs, jis nubėgo paskui nuteistąjį. Bėgdamas V. M. ardė paimtą muilą. Įbėgus į 1-ojo būrio koridorių, jis sulaikė nuteistąjį V. M.. Nuteistasis V. M. rankose laikė lipnią juostelę ir dar bandė iš jos kažką išimti, tada jis sugriebė jam už rankų ir iš lipnios juostelės iškrito polietileninis paketėlis ant žemės. Tada paėmė polietileninį paketėlį ir V. M. atvedė į budėtojų dalį, o paimtą polietileninį paketėlį atidavė kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojams (b. l. 12-13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. paaiškino, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, yra nubaustas drausmine tvarka ir uždarytas kamerų tipo patalpose, 22 kameroje. Jį vadina pravarde "Voras". Buvo girdėjęs, kad narkotinių medžiagų į uždarąją zoną gali atnešti nuteistasis V. M.. 2016 m. rugsėjo mėn. 28-29 dienomis, tikslaus laiko nepamena, iššovė per langą popierinę strėlę su siūlu ir taip V. M. perdavė raštelį su prašymu, kad jį perduotų nuteistiesiems į 16 būrį. Prašė dviejų dozių amfetamino ir heroino, kurias pats norėjo suvartoti. Už šias narkotines medžiagas būtų sumokėjęs dešimt pakelių cigarečių, nes amfetamino turėjo būti už 20 eurų, o heroino už 10 eurų. V. M. taip pat būtų davęs rūkalų. Su V. M. kalbėjosi pro langą pasakė, kad jis paimtų atmestas narkotines medžiagas ir vakare, kai mažai pareigūnų, pririštų prie jo išmesto per langą siūlo. Narkotinių medžiagų platinimu jis neužsiima, tačiau kartais jaučia poreikį jų suvartoti, todėl ir prašė V. M., kad jų perduotų. Iš V. M. narkotinių medžiagų anksčiau nebuvo gavęs. V. M. žinojo, kad jo yra prašoma perduoti narkotines medžiagas. Kas permetė V. M. narkotinių medžiagų nežino, su kitais asmenimis kontakto nepalaiko (b. l. 20-21).

2016-09-30 Marijampolės pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriaus L. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-30, apie 15.50 val. prie kontrolės praleidimų posto Nr. 3, esančio Marijampolės pataisos namų teritorijoje, Sporto g. 7, Marijampolėje, buvo pastebėta, kad į 1-ojo lokalinio sektoriaus kiemą įkrito muilo gabalėlis, apvyniotas lipnia permatoma juosta. Įkritusį muilą nuo žemės pakėlė 1-ojo būrio nuteistasis V. M., kuris, bėgdamas į 1-ojo būrio patalpas, ardė nuo muilo priklijuotą paketą. Sulaikius nuteistąjį V. M. ir iš jo rankų paėmus lipnią juostelę, iš jos iškrito polietileninis paketėlis. Patikrinus, jame buvo rasta popieriaus skiautė, folijos paketėlis ir polietileninis paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis ( b. l. 5).

2016-09-30 nuteistojo asmens kratos protokolu, nustatyta, kad Marijampolės pataisos namų pareigūnas E. Š. Marijampolės pataisos namuose pas V. M. rado baltą paketėlį, apvyniotą lipnia juosta (b. l. 9).

2016-90-30 savanoriško daiktų pateikimo protokolu pareigūnas E. Š. Marijampolės pataisos namuose, tarnybinėse patalpose pateikė pas V. M. rastus: plastikinę skiautę, popieriaus kiautę, folijos paketėlį, kuriame yra galimai narkotinės medžiagos, plastikinį paketėlį, kuriame yra galimai psichotropinės medžiagos (b. l. 22-23).

2016-10-03 apžiūrėti pareigūno E. Š. pateikti daiktai : polietileninė skiautė, popieriaus skiautė, folijos paketėlis ir polietileninis paketėlis (b. l. 24-27).

2016-10-19 specialistas davė išvadą Nr. 11-2119(16), kad metalizuoto popieriaus lankstinuke tirti pateikti rusvos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga - heroinas (diacetilmorfinas), kurio masė 0,0153 g, jame yra 0,0045 g (29,5%) gryno heroino (diacetilmorfino). Plastiko paketėlyje tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga - 0,1711 g metamfetamino milteliai, kuriuose yra 0,0578 g (33,8%) gryno metamfetamino (b. l. 33-35).

2016-12-15 parodymų patikrinimo vietoje pareigūnas E. Š. nurodo įvykio vietą, esančią Marijampolės pataisos namuose, nuteistųjų gyvenamojoje zonoje, Sporto g. 7, Marijampolėje, kur matė paketo permetimą, paaiškino įvykio aplinkybes (b. l. 14-18).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (BPK 20 str.).

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas...“. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Kaltinamajam inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas, turint tikslą šias medžiagas platinti. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011). Kaltinamasis neneigė įgijęs ir laikęs narkotines medžiagas, aiškino, kad narkotines medžiagas turėjo perduoti kitam nuteistajam.

Įvertinus teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetą, nustatyta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota tinkamai, kaltinamasis įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas perduoti kitam nuteistajam.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė : kaltinamasis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė : nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikų stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Tinkamai įvertinti kaltininkų asmenybes, jų vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog „Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai.“ Vadinasi, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį sunkų nusikaltimą. Anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė, atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, pažymėtina, kad tai jau antra jo padaryta nusikalstama veika pataisos namuose : 2016-11-28 nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str.2d., padarymą.

Kaltinamasis narkotines medžiagas turėjo labai neilgai-apie minutę laiko, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai ( b.l.40), todėl teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina minimali sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 64 str. 1 ir 3 dalimis subendrintina su neatlikta bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dienai yra 10 metų 10 mėnesių ir 6 dienos. BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas BK 64 ¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, polietileninė skiautė, popieriaus skiautė, folijos paketėlio ir plastikinio paketėlio pakuotės, saugomi Marijampolės pataisos namuose, Kriminalinės žvalgybos skyriuje, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, sunaikintini kaip menkavertis turtas (b. l. 36, BPK 94str.1d.4p.).

Kaltinamajam BPK 51 str. 1 d. 7p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti jam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Duomenų, kad kaltinamojo turtinė padėtis būtų pakankama pasikviesti gynėją pačiam, nėra. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal 2017-02-14 pažymą Nr.NTP-7-1915 nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 308 str. str., 310 str., 312-313 str.str., teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 2 ( dviems ) metams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Sutinkamai su BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 metus ir 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-20 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-11-28 baudžiamuoju įsakymu, ir neatliktos bausmės 10 metų 10 mėnesių ir 6 d. iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 11 metų ir 1 mėnesį terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-03-01.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: polietileninę skiautę, popieriaus skiautę, folijos paketėlio ir plastikinio paketėlio pakuotes, saugomus Marijampolės pataisos namuose, Kriminalinės žvalgybos skyriuje, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, sunaikinti kaip menkavertį turtą ( BPK 94str.1d.4p.).

Nuosprendį per 20 dienų nuo priėmimo dienos ( suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.