Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-12-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-2341-408/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-06-04Kauno apygardos teismas
  2. T-534-408/2019Nutartis · 2019-03-26Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-31Kauno apygardos teismas
  4. T-2341-408/2021Nutartis · 2021-12-07Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-07
Bylos Nr.
T-2341-408/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44782-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
J. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-2341-408/2021
Baudžiamoji byla Nr. N1-1486-408/2018
Teisminis proceso Nr. 1-01-1-44782-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą į bausmę įskaityti nuteistojo J. M. sulaikymo laiką pagal išduotą Europos arešto orderį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašomą į bausmę įskaityti nuteistojo J. M. sulaikymo laiką pagal išduotą Europos arešto orderį.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2018-09-18 nuosprendžiu J. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 150 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

Kauno apylinkės teismo 2019-03-26 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas J. M. panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistasis J. M. nuo bausmės slapstėsi Jungtinėje Karalystėje, tačiau Europos arešto orderio pagrindu buvo sulaikytas nuo 2020-04-22 iki 2020-05-26.

Pataisos įstaiga prašo išspręsti klausimą dėl J. M. sulaikymo laiko Europos arešto orderio pagrindu įskaitymo į bausmę.

Prašymas tenkintinas.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę, todėl J. M. į 2018-09-18 nuosprendžiu paskirtą ir šiuo metu atliekamą bausmę įskaitytinas laikas, kuomet jis buvo sulaikytas Europos arešto orderio pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 440 straipsniu, BK 66 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

J. M. į Kauno apylinkės teismo 2019-03-26 nutartimi pasiųsto atlikti bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-09-18 nuosprendžiu laiką, įskaityti sulaikymo pagal Europos arešto orderį laiką nuo 2020-04-22 iki 2020-05-26.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas