Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 6 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, kuriuo prašoma išaiškinti nuteistajam S. L. paskirto įpareigojimo per 1 mėnesį atlyginti padarytą turtinę žalą, vykdymą, kai nusikalstama veika, iš kurios atsirado turtinė žala, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartimi nutraukta.

Teikime nurodoma, kad S. L. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. sausio 30 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 29 d.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad paskelbus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį nežino ar privalo atlyginti turtinę žalą.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nepaisant to, jog nuteistojo atžvilgiu byla BK 187 straipsnio 3 dalies pagrindu yra nutraukta, žalą jis privalo atlyginti.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu S. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu jam paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 1 mėnesį atlyginti padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu paskirta 10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartimi panaikintas Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendis ir paliktas galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendis su pakeitimais: S. L. inkriminuota nusikalstama veika iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (BK 190 straipsnio 1 dalies 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) ir S. L. pagal BK 187 straipsnio 3 dalį byla nutraukta. Vadovaujantis BK 53 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 138 straipsnio 1 dalį subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 284 straipsnį, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir S. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 5 mėnesiams. Kita Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. sausio 18 d. nutartyje konstatavo, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 190 straipsnio redakcija švelnina nuteistojo S. L. teisinę padėtį, todėl nusikalstama veika iš BK 187 straipsnio 1 dalies (nesunkus nusikaltimas) perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (baudžiamasis nusižengimas). Asmeniui viešosios tvarkos sutrikdymo metu sugadinus nedidelės vertės svetimą turtą, tokie jo veiksmai atskirai pagal BK 187 straipsnio 3 dalį nekvalifikuojami, o vertinami kaip dalis BK 284 straipsnio nusikalstamos veikos sudėties.

Taigi, byloje įsiteisėjusiu nuosprendžiu nustatyta, kad nuteistasis S. L. padarė BK 284 straipsnyje numatytą nusikaltimą, kadangi viešoje vietoje darbo dienos rytą išprovokavo konfliktą su nukentėjusiuoju, šio konflikto metu sužalojo nukentėjusįjį, sugadino nukentėjusiojo automobilio variklio dangtį, dėl ko nukentėjusysis patyrė 371,30 Eur turtinę žalą ir tokiais nuteistojo veiksmais buvo sutrikdyta viešoji tvarka ir rimtis.

Priimant apkaltinamąjį pirmosios instancijos teismo nuosprendį, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį teisinį reguliavimą ir tai, kad nuteistasis sugadino didesnės nei 5 MGL vertės turtą, nuteistojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 190 straipsnio redakcija nustatė, kad iki 10 MGL vertės turtas laikomas nedidelės vertės turtu, todėl BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta veika perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį. Visgi, nustačius, kad nuteistasis nusikalstama veika sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, jo veiksmai kvalifikuojami tik pagal BK 284 straipsnį, o veikos kvalifikacija pagal BK 187 straipsnio 3 dalį yra perteklinė. Nepaisant to, veikos kvalifikavimas tik pagal BK 284 straipsnį nepaneigia žalos padarymo fakto, todėl nukentėjusiojo naudai priteista 100 Eur turtinė žala privalo būti atlyginta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362, 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad S. L. viešosios tvarkos sutrikdymo metu sugadino nedidelės vertės svetimą turtą ir tokie jo veiksmai atskirai pagal BK 187 straipsnio 3 dalį nekvalifikuojami, o vertinami kaip dalis BK 284 straipsnio nusikalstamos veikos sudėties, todėl nukentėjusiojo naudai priteista 100 Eur turtinė žala privalo būti atlyginta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendyje nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.