Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-1122-288/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Apeliacija2023-01-12Kauno apygardos teismas
  2. T-1122-288/2023Nutartis · 2023-02-28Kauno apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-01-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-402-1132/2024Nutartis · 2024-02-21Kauno apylinkės teismas
  5. T-955-1023/2024Nutartis · 2024-06-18Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-28
Bylos Nr.
T-1122-288/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-19952-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Kategorijos

Ba Byla Nr. T-1122-288/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-124-288/2022 T Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19952-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2023 m. Vasario 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu S. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį – 4 (keturiems) mėnesiams, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinus dalinai jas sudėjus paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas – 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, vietoje intensyvios priežiūros vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 3 punktu, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šios programos kursą; per 1 (vieną) mėnesį atlyginti padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL ( eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pasirinktame banke į Teisingumo ministerijos sąskaitą L. B. AS (duomenys neskelbtini), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. <...>. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.<...>. Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – peilį, juodos spalvos kelnes, kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Registratorių WDR su jame esančia atminties kortele, kuris saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajam A. K.. Revolverį ir šaudmenis, revolverį (duomenys neskelbtini), su dėtuve, 8 vnt. šaudmenis (duomenys neskelbtini),, pistoletą ,,Glock 19, 9 mm. Lugger“, Nr. (duomenys neskelbtini), 161 vnt., šaudmenų 9 mm, revolverį ,,Arminus HW 3., 22 LR“, Nr. 1616466, 13 vnt. šaudmenis ,,Magnum“, ginklų pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licenzijavimo skyriuje, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM, disponavimui savo nuožiūra. Kompaktines plokšteles, esančias baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

2023 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis kuriuo baudžiamoji byla S. L. atžvilgiu dėl kaltinimo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį nutraukta, nustačius, kad jo veikoje yra baudžiamąją atsakomybę šalinanti aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas nėra galimas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas, BK 28 straipsnio 1, 2 dalys); \baudžiamoji byla S. L. atžvilgiu dėl kaltinimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį nutraukta, nustačius, kad jo veikoje yra baudžiamąją atsakomybę šalinanti aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas nėra galimas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punktas, BK 28 straipsnio 1, 2 dalys); S. L. pagal BK 284 straipsnį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. <...>. Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui peilį, juodos spalvos kelnes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti; registratorių WDR su jame esančia atminties kortele, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, grąžinti nukentėjusiajam A. K.; revolverį (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), su dėtuve, 8 vnt. šaudmenis (duomenys neskelbtini),“, pistoletą ,,Glock 19, 9 mm. Lugger“, Nr. (duomenys neskelbtini), 161 vnt., šaudmenų 9 mm, revolverį ,,Arminus HW 3., 22 LR“, Nr. (duomenys neskelbtini),, 13 vnt. šaudmenis (duomenys neskelbtini),“, ginklų pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licenzijavimo skyriuje, grąžinti S. L.; kompaktines plokšteles, esančias baudžiamojoje byloje, palikti saugoti byloje. Nuosprendis 2023 m. sausio 12 d. įsiteisėjęs.

2023 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti daiktinio įrodymo – voko, kuriame yra mikrodalelės (apskaitos Nr. 328/22, kvito Nr. 003701), apie kurį nebuvo pasisakyta nuosprendžiuose, todėl patikslintina, kad vokas, kuriame yra mikrodalelės (apskaitos Nr. 328/22, kvito Nr. 003701), teismo nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – voką, kuriame yra mikrodalelės (apskaitos Nr. 328/22, kvito Nr. 003701), teismo nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

TTeisėja Liuba Kymantienė