Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-03-19 · Civilinė byla Nr. 2A-92-370/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-02-21Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-03-19Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-10-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-19
Bylos Nr.
2A-92-370/2019
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00059-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Danguolė Martinavičienė, Aldona Tilindienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Biržų vandenys“
Ieškovas
valstybės įmonės Turto banko
Civilinė byla Nr. 2A-92-370/2019Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00059-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 19 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijos Tamošiūnienės ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Biržų vandenys“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 21 d. sprendimo dalies civilinėje byloje Nr. 2-121-755/2018 pagal ieškovės valstybės įmonės Turto banko ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Biržų vandenys“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo (trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos aplinkos projektų valdymo agentūra).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas pareiškė ieškinį, kuriame prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Biržų vandenys“ 600 087,55 Eur skolos ir 115 396,84 Eur delspinigių, iš viso – 715 484,39 Eur; 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

2. Paaiškino, kad Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos aplinkos projektų valdymo agentūros (toliau – APVA) direktoriaus 2014 m. kovo 17 d. įsakyme Nr. T1-53 nustatyta, kad sudarant projekto Nr. 2006/LT/16/C/PE/001 „Ventos-Lielupės upės baseino investicinės programos I etapo, 1 fazės projektas“ sutartį Nr. V/2006/J35 „Biržų-Rinkuškių aglomeracijos vakarinės dalies nuotekų ir vandentiekio tinklų bei inžinierinių statinių plėtra“ buvo netinkamai panaudotos Europos Sąjungos paramos bei bendrojo finansavimo lėšos, nesivadovaujant pirkimo dokumentuose nustatytomis sąlygomis ir nesilaikant Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimo įstatymo (toliau – VPĮ) 3 straipsnio 1 punkte numatyto lygiateisiškumo principo.