Vilniaus apygardos teismo sprendimas

8. Ieškovės vertinimu, tapačiomis pripažintinos prekės yra plačiajai visuomenei skirtos kasdienio vartojimo prekės, kurios yra įsigyjamos pakankamai dažnai, o jų kaina – sąlyginai nedidelė, be to, sprendimas dėl prekės įsigijimo priimamas savarankiškai, neprašant specialistų pagalbos ar patarimo, kas lemia žemesnį nei vidutinį vartotojų pastabumo laipsnį, įsigyjant ginčo prekes.

9. Teigia, jog nagrinėjamu atveju, ieškovės prekių ženklo elementu „BALTIC UNDERWEAR“ (liet. „Baltijos apatiniai“) aprašomos prekių ir paslaugų, kurioms jis įregistruotas, savybės, todėl jis laikytinas neturinčiu skiriamojo požymio. Pažymi, jog šio anglų kalba užrašyto žodinio elemento prasmė bus neabejotinai suvokiama vidutinių vartotojų, nes anglų kalba yra gerai žinoma Lietuvos vartotojų tarpe, be to, tai yra paprasti, dažnai mados pramonėje naudojami, anglų kalbos žodžiai. Vertina, jog ieškovės prekių ženklo skiriamuoju elementu laikytinas žodinis elementas „ABOUT“.

10. Anot ieškovės, atsakovo naudojamo žymens žodiniai elementai „ABOUT YOU“ turi įprastą skiriamojo požymio laipsnį, nes nėra apibūdinamieji ir jais nedaroma užuomina į prekių bei paslaugų savybes. Žymens pabaigoje esantis vaizdinis elementas yra niekuo neišsiskiriantis, todėl laikytinas neturinčiu skiriamojo požymio.

11. Ieškovė pažymi, kad dominuojančiu ieškovės prekių ženklo elementu laikytinas žodinis elementas „ABOUT“, nes jis dėl savo padėties ir panaudoto šrifto dydžio užgožia ženkle esantį žodinį elementą „BALTIC UNDERWEAR“, kuris laikytinas antraeiliu. Tuo tarpu, teigia, kad atsakovo naudojamame žymenyje dominuoja žodiniai elementai „ABOUT YOU“. Ženklo pabaigoje esantis vaizdinis elementas dėl savo vietos bei dydžio ženkle laikytinas antraeiliu. Vertina, kad lyginamų prekių ženklų skiriamaisiais ir dominuojančiais elementais, kurie turi didžiausią reikšmę žymenų palyginimui, yra žodiniai elementai „ABOUT“ ir „ABOUT YOU“.

12. Vizualiai lygindama prekių ženklus ieškovė nurodo, kad vienintelis ieškovės prekių ženklo skiriamasis ir dominuojantis elementas „ABOUT“ yra visiškai inkorporuotas į atsakovo naudojamą žymenį, todėl lyginami žymenys vizualiai yra aukštu laipsniu panašūs. Besiskiriantis atsakovo žymens elementas „YOU“ nepašalina žymenų panašumo, nes jis yra žymens pabaigoje. Teigia, jog būtent pirmoji žodinių žymenų dalis yra ta, į kurią vartotojas pirmiausia atkreipia dėmesį, todėl ji įsimenama aiškiau nei likusi žymens dalis. Atsakovo žymenyje panaudoti vaizdiniai elementai – baltas šriftas juodame fone bei baltas apskritimas ženklo pabaigoje – yra dekoracinio pobūdžio, niekuo neišsiskiriantys ar originalūs, ir dėl to laikytini antraeiliais elementais, neturinčiais didelės įtakos bendram žymens suvokimo įspūdžiui.

13. Fonetiškai lygindama prekių ženklus ieškovė pažymi, kad žymenys yra fonetiškai aukštu laipsniu panašūs, nes sutampa panašumo nustatymui reikšmingiausio ieškovės prekių ženklo elemento ir atsakovo žymens pradžioje esančio žodinio elemento pirmieji penki garsai [about] bei du pirmieji, tapačiai kirčiuojami, skiemenys.

14. Konceptualiai lygindama prekių ženklus ieškovė nurodo, kad ginčui aktualūs žymenys yra konceptualiai aukštu laipsniu panašūs, nes vienintelio ieškovės prekių ženklo skiriamojo ir dominuojančio elemento „ABOUT“ reikšmė (liet. „apie“) ir atsakovo žymens „ABOUT YOU“ reikšmė (liet. apie tave) yra artimos ir sukelia panašias prasmines asociacijas.

15. Teigia, kad vertinant visuomenės suklaidinimo tikimybę svarbu atsižvelgti į ankstesnio prekių ženklo skiriamąjį požymį, nes kuo ryškesnį skiriamąjį požymį turi ankstesnis prekių ženklas, tuo didesnė yra suklaidinimo tikimybės rizika. Vertina, kad ankstesnis ieškovės prekių ženklas turi įprastą skiriamąjį požymį, t. y. normalų gebėjimą identifikuoti prekes bei paslaugas ir tuo pačiu suteikiamos apsaugos apimtį, nes nepaisant ženkle esančio aprašomojo elemento „BALTIC UNDERWEAR“, ženklo dominuojančiu elementu „ABOUT“ nėra aprašomos ar giriamos aktualios prekės ar paslaugos.

16. Ieškovės vertinimu, dėl aukšto laipsnio prekių ženklų panašumo, prekių bei paslaugų, kurioms šie ženklai skirti, tapatumo/panašumo, taip pat žemo vartotojų pastabumo laipsnio bei įprasto ankstesnio prekių ženklo skiriamojo požymio, egzistuoja tikimybė, jog dalis visuomenės bus suklaidinta dėl atsakovo naudojamais žymenimis su žodiniu elementu „ABOUT YOU“ pažymėtų prekių ir/ar paslaugų kilmės.

17. Atkreipia dėmesį, kad domeno vardas be savo tiesioginės techninės funkcijos atlieka ir bendrovės identifikavimo funkciją bei yra svarbi priemonė, padedanti ūkio subjektui reklamuoti ir realizuoti savo prekes bei paslaugas. Domeno vardas, anot ieškovės, yra žymuo Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo prasme, todėl registruoto prekių ženklo savininko teisės gali būti pažeidžiamos ir domeno vardo naudojimu, todėl ieškovės teisės į ankstesnį prekių ženklą pažeidžia ir atsakovo veikloje naudojamas domeno vardas aboutyou.lt.

18. Teigia, jog turi teisę į turtinės žalos atlyginimą, nes egzistuoja visos civilinės atsakomybės taikymui būtinos sąlygos. Atlikdamas neteisėtus veiksmus, atsakovas gauna pajamas, kurios gali būti pripažintos ieškovės nuostoliais. Nurodo, jog kol atsakovo gautos pajamos ir grynoji nauda nėra žinomos, ieškovė savo turtinę žalą įvertina 10 000 Eur suma. Teismui išreikalavus prašomus duomenis iš atsakovo, reikalaujamos turtinės žalos dydį ieškovė teigė tikslins.

19. Paruošiamuosiuose procesiniuose dokumentuose nurodo, jog aplinkybė dėl atsakovo prekių ženklo tariamo žinomumo neturi jokios reikšmės vertinant visuomenės suklaidinimo tikimybę. Atsakovas savo prekių ženklą Lietuvoje pradėjo naudoti tik 2020 m., todėl nėra pagrindo teigti, kad šis ženklas yra įgijęs stiprų skiriamąjį požymį ir tuo labiau reputaciją. Atkreipia dėmesį, kad atsakovo pateikiami ženklo žinomumo rodikliai nėra susiję su Lietuvos teritorija, todėl, net jeigu vėlesnio ženklo žinomumo rodikliai ir turėtų reikšmės visuomenės suklaidinimo tikimybės vertinimui, pateikiami duomenys yra visiškai neaktualūs nagrinėjamai bylai. Be to, vertina, kad atsakovo teiginiai dėl tariamo ženklo žinomumo yra grįsti vien tik paties atsakovo parengta, vidiniam naudojimui skirta prezentacija, todėl šių duomenų įrodomoji vertė yra itin maža.

20. Pritaria atsakovui, kad prekių ženklai turi būti lyginami tokie, kokie jie yra užregistruoti, tačiau lyginant prekių ženklus būtina atsižvelgti į ženklus sudarančius skiriamuosius ir dominuojančius elementus. Nurodo, jog priešingai nei teigia atsakovas, ieškovės pateiktas ženklų panašumo vertinimas yra atliktas vadovaujantis gairėse numatytomis taisyklėmis.

21. Teigia, jog ieškovės prekių ženklo elementu „BALTIC UNDERWEAR“ (liet. Baltijos apatiniai) aprašomos prekių ir paslaugų, kurioms jis įregistruotas, savybės, todėl jis laikytinas neturinčiu jokio skiriamojo požymio. Be to, šis elementas dėl savo padėties bendroje ženklo kompozicijoje ir panaudoto šrifto dydžio yra antraeilis, nėra dominuojantis. Todėl, anot ieškovės, skiriamuoju ir dominuojančiu elementu laikytinas žodinis elementas „ABOUT“.

22. Pažymi, jog priešingai nei nurodo atsakovas, lyginamuose žymenyse panaudoti šriftai nėra itin stilizuoti ir vartotojams bus puikiai suprantami. Atsakovo pateikiama ETT ir ESINT praktika vertinant žymenis su stipriai stilizuotais žodiniais elementais yra neaktuali nagrinėjamu atveju, nes pateiktuose pavyzdžiuose sutampa tik kelios žodinių elementų raidės, be to, lyginamuose ženkluose yra panaudoti papildomi vaizdiniai elementai.

23. Teigia, jog atsakovo žymenyje panaudoti vaizdiniai elementai – baltas šriftas juodame fone bei baltas apskritimas ženklo pabaigoje – yra dekoracinio pobūdžio, niekuo neišsiskiriantys ar originalūs, ir dėl to laikytini neturinčiais didelės įtakos bendram žymens suvokimo įspūdžiui.

26. Dėl ženklų semantinio panašumo bei ieškovės prekių ženklo skiriamojo požymio, pažymi, jog ieškovės prekių ženklo elemento „ABOUT“ reikšmė yra abstrakti ir gali būti daugialypė. Šio ženklo interpretacija adresato sąmonėje priklauso nuo socialinio konteksto (adresatų, tikslinės auditorijos poreikių, ketinimų ir suvokimo). Jis galėtų būti suvokiamas kaip reiškiantis adresato ketinimus ar tam tikras neapibrėžtas galimybes, tai, kas yra šalia ar artima adresatui. Šis prekės ženklas semantiškai palieka daug erdvės subjektyviai interpretacijai.

27. Teigia, jog priešingai nei nurodo atsakovas, prekių ženklas neprivalo turėti konkrečios, aiškiai suvokiamos reikšmės, o ieškovės ženklo neapibrėžtumas bei galimybė kiekvienam vartotojui individualiai interpretuoti jo reikšmę būtent ir sukuria jo išskirtinumą. Atsižvelgiant į tai, kad šio žodžio reikšmė neturi nieko bendra su prekėmis bei paslaugomis, kurioms jis registruotas, šis ženklas turi normalų skiriamąjį požymį.

28. Nurodo, jog lyginamų prekių ženklų reikšmės yra panašios, nes ženklai turi bendrą žodį „ABOUT“, o šio panašumo nepašalina aplinkybė, kad ieškovės prekių ženklo reikšmė yra abstraktesnė. Anot ieškovės, panašumą sustiprina ir tai, kad socialinis kontekstas bus tapatus, nes ženklai skirti tai pačiai vartotojų kategorijai.

29. Teigia, jog ESINT paieškos ataskaita kaip įrodymas dėl galimo ženklų panašumo negali būti laikoma nei tiesioginiu, nei netiesioginiu įrodymu dėl galimo ženklų panašumo. Pažymi, jog nagrinėjamu atveju, kaip nurodyta pačioje ataskaitoje, atsakovo pateikta paieškos ataskaita buvo atlikta tik ankstesnių ES prekių ženklų ir ES prekių ženklų paraiškų atžvilgiu – t. y. atsakovas nepateikė prašymo atlikti paiešką dėl potencialiai rizikingų ankstesnių nacionalinių prekių ženklų. Ieškovė remiasi ankstesniu nacionaliniu prekių ženklu, todėl jis ir nebuvo įtrauktas į paieškos ataskaitą. Dėl nurodytos priežasties, ieškovės vertinimu, paieškos ataskaita yra nereikšminga nagrinėjamai bylai.

31. Vertina, jog atsakovo teiginys dėl ieškovės neprieštaravimo dėl ženklo naudojimo daugiau nei penkerius metus yra nepagrįstas, o pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nėra. Nagrinėjamu atveju, atsakovas nepateikė įrodymų, kad ženklas „ABOUT YOU“ buvo naudojamas Lietuvoje penkerius metus ir tokių įrodymų pateikti negali, nes ženklą Lietuvoje pradėjo naudoti tik 2020 m.

32. Nurodo, jog atsakovas taip pat nepateikė įrodymų, jog ieškovė iš tikrųjų žinojo apie ženklo naudojimą ir kada apie ženklo naudojimą ieškovė pirmą kartą sužinojo, t. y. kada pradedamas skaičiuoti neprieštaravimo terminas.

40. Papildomai, ieškovė klaidingai nustatė dominuojančius prekių ženklų elementus. Anot atsakovo, jo prekių ženklas neturi vizualiai išsiskiriančių elementų, o visa vaizdinė išraiška sukuria bendrą įspūdį. Todėl ieškovės išvada, jog atsakovo ženklo elementas „YOU“ yra antraeilis – klaidinga.

41. Taip pat teigia, jog ieškovė lygindama bei vertindama prekių ženklus be pagrindo naudoja atsakovo prekių ženklo formą, kuri yra šiuo metu naudojama, o ne tą formą, kuri įregistruota.

42. Be kita ko, pažymi, jog lyginami prekių ženklai yra konceptualiai skirtingi. Ieškovės prekių ženklas neturi semantinio turinio ir yra labai žemo išskirtinumo laipsnio, nes ieškovės prekių ženklo reikšmė yra tiesiogiai susijusi su prekėmis, kurioms žymėti jis yra užregistruotas. Tuo tarpu atsakovo prekių ženklas yra aukšto išskirtinumo laipsnio, turintis semantinę prasmę („apie tave“, „apie jus“), kuri niekaip nėra susijusi su kokia nors prekių rūšimi ar kokioms nors prekių savybėmis, kurioms žymėti ženklas buvo užregistruotas.

43. Teigia, kad ieškovės ir atsakovo prekių ženklų vaizdinė išraiška nėra panaši. Ieškovės prekių ženklo vizualiai dominuojantis elementas dėl naudojamo plono raidžių šrifto yra labai stilizuotas. Atsakovo prekių ženklo vaizdinė išraiška pateikiama neįprastu ryškiai tamsiu fonu ir storu šriftu, todėl taip pat yra itin stilizuotas ir skirtingas.

44. Nurodo, jog prekių ženklai juos vertinant fonetiškai yra visiškai skirtingi. Ieškovės prekių ženklą sudaro 7 skiemenys, kai atsakovo prekių ženklą sudaro 3 skiemenys: „a-bout-bal-tic-un-der-wear“ ir „a-bout-you“, o vienas iš esminių kriterijų vertinant bendrą fonetinį įspūdį būtent yra skiemenys ir konkreti jų seka bei kirtis.

45. Pažymi, kad atsižvelgiant į tai, jog ieškovės ir atsakovo prekių ženklai yra vizualiai bei konceptualiai skirtingi, o jų fonetinio panašumo laipsnis yra labai žemas nėra tikimybės suklaidinti atitinkamą visuomenės dalį.

46. Anot atsakovo, vertinant ženklų tapatumą ar panašumą, turi būti atliekamas tokių žymenų, kokie buvo užregistruoti arba kokie nurodyti paraiškoje užregistruoti, palyginimas. Kai kurie ženklo elementai gali būti laikomi nereikšmingais tik išskirtinais atvejais, t. y. tik pateikus tinkamą pagrindimą, kodėl atitinkami elementai nėra reikšmingi, ir tik siaurinamai aiškinant sąvoką „nereikšmingas elementas“. Jei kylą abejonių dėl prekių ženklo elementų, sprendžiama turi būti pagal žymens visumą.

47. Teigia, jog žodžiai „BALTIC UNDERWEAR“ taip pat suformuoja bendrą pirminį prekių ženklo įspūdį ir negali būti ignoruojami vertinant ginčo prekių ženklų (ne)panašumą. Šie elementai susiję su prekių ženklo elementu „ABOUT“ ir sukuria šio elemento semantinę reikšmę, kuriančią sąsają su regionu ir prekių pobūdžiu. Taip šie elementai sumažina elemento „ABOUT“ išskirtinumą, kurį jis turėtų, jei būtų įregistruotas vien jis.

48. Anot atsakovo, žodis „ABOUT“ neturi konceptualios reikšmės ir yra žemo išskirtinumo laipsnio – yra prielinksnis, kuris pats savaime neturi jokios konkrečios reikšmės. Tad tik tokio elemento derinys su kitu elementu, kuris, pavyzdžiui, yra daiktavardis ar įvardis, gali sukurti konkrečią reikšmę, kurią suvoktų atitinkama visuomenės dalis.

49. Vertina, kad ieškovė į savo ženklą įtraukdama žodžius, kurie apibūdina prekės rūšį bei geografinį regioną padarė klaidą, dėl kurios nukenčia ženklo išskirtinumas. Anot atsakovo, tai yra priežastis, dėl kurios ieškovė pakeitė savo prekių ženklą bei pateikė naują paraišką kitokio ženklo registracijai – „ABOUT THE SENSOLOGY OF WEAR“, paraiškos Nr. 2016 2388. Atsakovo vertinimu, būtent šis ženklas sukuria semantinę prasmę „apie pojūčius“ ir turi įprastą išskirtinumo laipsnį, šis ženklas iš tikrųjų yra naudojamas ieškovės.

50. Atsakovo vertinimu, ieškovės prekių ženkle žodinis elementas pats savaime nėra dominuojantis, dominuojantį elementą sudaro jo vaizdinė išraiška. Be kita ko, visas atsakovo prekių ženklas, kuris sudarytas iš dviejų pagrindinių elementų, turi vientisą vaizdinę išraišką ir nė viena prekių ženklo dalis, lyginant ją su kita, nėra vizualiai išsiskirianti.

51. Pažymi, jog prekių ženklų panašumo vertinimas turi būti atliekamas vertinant registruotą atsakovo prekių ženklą, kuriame elementas „YOU“ yra išdėstytas po elementu „ABOUT“. Bet kokie faktiškai atsakovo naudojami ženklo variantai neturi įtakos teisių pagal registruotą prekių ženklą apimčiai, ir atitinkamai ieškovės įrodinėjimo pareigai šioje byloje.

55. Anot atsakovo, fonetiškai ieškovės ir atsakovo prekių ženklai taip pat yra labai skirtingi, siekiant nustatyti fonetinį lyginamų prekių ženklų panašumą, turi būti vertinamas visas ieškovės prekių ženklas. Reikšmingai skirtingas skiemenų kiekis ir skiemens „YOU“ pabrėžimas tariant atsakovo prekių ženklą bei skiemens „UNDER“ pabrėžimas tariant ieškovės prekių ženklą, lemia, kad prekių ženklai yra labai žemo fonetinio panašumo laipsnio.

56. Nurodo, jog ieškovės ir atsakovo ženklų nepanašumą patvirtina ESINT ataskaita, kaip netiesioginis įrodymas, kurios tikslas, registruojant prekių ženklą, įspėti tiek pareiškėją, tiek kitus panašių ženklų turėtojus apie galima prekių ženklų konfliktą. Minėtoje ataskaitoje ES Intelektinės nuosavybės tarnyba nurodė, kad jokių panašių ES prekių ženklų ar jų paraiškų paieškos metu nebuvo rasta.

57. Teigia, jog atsižvelgiant į žemą fonetinio panašumo laipsnį bei į tai, jog ieškovės ir atsakovo prekių ženklai yra vizualiai bei konceptualiai skirtingi, nėra tikimybės suklaidinti atitinkamą visuomenės dalį. Nurodo, kad visuomenei yra žinoma, jog atsakovo verslas, kuris identifikuojamas pagal įmonės pavadinimą ir vaizdinį registruotą prekių ženklą, priklauso Vokietijoje veikiančiam pardavėjui.

58. Teigia, jog ieškovė turi pareigą įrodyti, kad ji iš tikrųjų naudoja savo prekių ženklą. Anot atsakovo, ieškovės internetinėje parduotuvėje „aboutwear.com“ nėra teikiamos „prekių sukaupimo kitiems“ paslaugos, nes ieškovė pat yra ir prekių, parduodamų per šią internetinę parduotuvę gamintoja. Todėl „prekių sukaupimo“ paslaugos šioje internetinėje parduotuvėje kitiems asmenims ieškovė neteikia ir tokiai paslaugai žymėti ženklas nenaudojamas. Taip pat viešai prieinamuose šaltiniuose atsakovas nerado informacijos, kuri rodytų, jog ieškovė komerciniais pagrindais kitiems subjektams (klientams) teikia kokias nors reklamos, verslo vadybos, verslo administravimo ar įstaigų veiklos paslaugas, ar kad ieškovė savo prekių ženklu žymėtų avalynę ar galvos apdangalus, drabužius.

59. Be kita ko, nurodo, jog ieškovė neturi pagrindo reikalauti atsakovo ES prekių ženklo registracijos Nr. 012726659, pripažinimo negaliojančia dėl ilgalaikio ženklų koegzistavimo, tai sudaro papildomą pagrindą atmesti ieškovės ieškinį dėl teisių į prekių ženklą pažeidimo ir žymenų naudojimo uždraudimo.

60. Paruošiamuosiuose procesiniuose dokumentuose nurodo, jog ieškovė klysta teigdama, kad vėlesnio ženklo reputacija, įgyta dėl ilgalaikio jo naudojimo ir didelių investicijų į reklamą, neturi reikšmės visuomenės suklaidinimo tikimybės vertinimui. Remdamasi ESINT išaiškinimais, teigia, jog gali būti daroma išvada, kad vėlesnis ES prekių ženklas, jeigu jis yra įregistruotas ir galioja eilę metų, dėl ilgalaikio ir intensyvaus naudojimo bei didelių investicijų į reklamą, gali įgyti reputaciją bei žinomumą, kurie vartotojams leidžia aiškiai atpažinti ženklą bei sieti jį su vėlesniu pareiškėju, o ne ankstesnio prekių ženklo savininku.

61. Vertina, jog ieškovės argumentai dėl to, kad atsakovo ES prekių ženklas pradėtas naudoti Lietuvoje tik 2020 m. ir jo žinomumo rodikliai neturi reikšmės Lietuvos teritorijai, prieštarauja Reglamento (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo 1 straipsnio 2 dalyje įtvirtintam pamatiniam ES prekių ženklo vieningo veikimo visoje ES teritorijoje principui.

62. Pakartotinai vertina, jog ieškovės prekių ženklo atveju žodinis elementas „ABOUT“ yra naudojamas daiktams apibūdinti, konkrečiai „Baltijos apatiniams“, tuo tarpu, atsakovo prekių ženklas konceptualiai siejasi su asmeniu – „tu, jūs“. Nurodo, jog stilizuotos plonos raidės ieškovės ženkle, kurios naudojamos visiems ženklo elementams, atliekant palyginimą su atsakovo prekių ženklu, sudaro aiškų kontrastą su atsakovo prekių ženklo vizualia išraiška.

65. Prekių ženklų koegzistavimą daugiau nei penkerius metus atsakovas įrodinėja tuo, jog tiek ieškovė, tiek atsakovas buvo įregistravę savo ES prekių ženklus, ieškovės ES prekių ženklas yra identiškas nacionaliniam prekių ženklui. Be kita ko, anot atsakovo, nėra jokių abejonių, kad ieškovė žinojo apie atsakovo prekių ženklo naudojimą.

68. Ieškovė yra trikotažo gamyba užsiimanti Lietuvos bendrovė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog AB „Utenos trikotažas“ priklauso nacionalinis prekių ženklas „ABOUT BALTIC UNDERWEAR [fig.]“ (reg. Nr. 65946, paraiškos padavimo data 2011 m. rugsėjo 22 d.), kuris registruotas šioms prekėms ir paslaugoms: 25 klasė: drabužiai; apranga; avalynė; galvos apdangalai; 35 klasė: reklama; verslo vadyba; verslo tvarkyba; įstaigų veikla; prekių sukaupimas (išskyrus vežimą) kitiems, teikiantis pirkėjams galimybę patogiai apžiūrėti ir įsigyti tų prekių mažmeninėse ir didmeninėse parduotuvėse, užsakymams paštu skirtuose kataloguose ar žiniatinklio svetainėse. Ieškovė UAB „Aboutwear“ perėmė teises į nacionalinio prekių ženklo „ABOUT BALTIC UNDERWEAR“ registraciją (Nr. 65946), paraiškos numeris 2011 1721, paraiškos padavimo data 2011 m. rugsėjo 22 d. Prekių ženklas:

(toliau – ieškovės prekių ženklas).

69. Prekių ženklas sudarytas iš žodinio elemento „ABOUT BALTIC UNDERWEAR“, užrašytas lotyniškomis, didžiosiomis raidėmis, išskiriant dalį žodinio ženklo („ABOUT“) didesniu šriftu, o dalį („BALTIC UNDERWEAR“) – mažesniu, apačioje žodinio elemento „ABOUT“. Minėtus žodinius elementus sudaro stilizuoto pilkos spalvos, plono šrifto raidės.

70. Be kita ko, nustatyta, jog AB „Utenos trikotažas“ priklausė Europos Sąjungos prekių ženklas „ABOUT BALTIC UNDERWEAR“ (nurodytas šio sprendimo 68 punkte) (reg. Nr. 1096227, registracijos data 2011 m. rugsėjo 23 d.), kuris registruotas šioms prekėms ir paslaugoms: Nicos klasės 25, 35, Vienos klasifikacija 27.05.01. Tarptautinė registracija galiojo iki 2021 m. rugsėjo 23 d.

71. Nustatyta, kad atsakovas ABOUT YOU GmbH yra Vokietijoje registruotas juridinis asmuo, užsiimantis elektronine komercija, kuriam priklauso Europos Sąjungos prekių ženklas „ABOUT YOU“ (reg. Nr. 012726659, paraiškos pateikimo data 2014 m. kovo 24 d.), kuris registruotas šioms prekėms ir paslaugoms: Nicos klasės 2, 3, 4, 8, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 35, Vienos klasifikacija 26.01.03, 26.04.01, 26.04.09, 26.04.10, 26.04.22, 26.04.24. Atsakovo prekių ženklas:

(toliau – atsakovo prekių ženklas).

72. Prekių ženklas sudarytas iš žodinio elemento „ABOUT YOU“, užrašytas lotyniškomis, didžiosiomis raidėmis, žodinį elementą („YOU“) ir grafinį elementą išdėstant apačioje žodinio elemento „ABOUT“. Minėti žodiniai elementai ir grafinis elementas (apskritimas) prie žodinio elemento „YOU“ yra išdėstyti baltu, paryškintu šriftu juodame stačiakampio formos fone.

73. Nustatyta, jog atsakovas savo prekes Lietuvos Respublikoje platina elektroninėje parduotuvėje, kurios domeno vardas yra www.aboutyou.lt.

74. Nustatyta, kad AB „Utenos trikotažas“ taip pat priklauso nacionalinis prekių ženklas „ABOUT THE SENSOLOGY OF WEAR“ (reg. Nr. 75649, paraiškos padavimo data 2016 m. spalio 27 d.), kuris registruotas šioms prekėms ir paslaugoms: 25 klasė: drabužiai; apranga; avalynė; galvos apdangalai; 35 klasė: reklama; verslo vadyba; verslo tvarkyba; įstaigų veikla; mažmeninė ir didmeninė prekyba audiniais, tekstilės gaminiais, lovatiesėmis, staltiesėmis, drabužiais, apranga, avalyne, galvos apdangalais, tekstilės medžiagomis ir audinių pakaitalais. Prekių ženklas:

75. 2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo (iki tol ir toliau – ES prekių ženklo reglamentas) 9 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prekių ženklo registracija suteikia savininkui išimtines teises į tą ženklą. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad nedarant poveikio savininkų teisėms, įgytoms iki ES prekių ženklo paraiškos padavimo dienos arba prioriteto datos, to ES prekių ženklo savininkas turi teisę uždrausti visoms trečiosioms šalims, neturinčioms jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, jeigu: a) žymuo yra tapatus ES prekių ženklui ir juo žymimos prekės arba paslaugos yra tapačios toms prekėms arba paslaugoms, kurioms ES prekių ženklas yra įregistruotas; b) žymuo yra tapatus ES prekių ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms įregistruotas ES prekių ženklas, arba į jas panašios, jei yra tikimybė suklaidinti visuomenę; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su prekių ženklu.

76. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (toliau – PŽĮ) 70 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog pareiškėjas, ženklo savininkas ar jų teisių perėmėjai, gindami savo teises, taip pat išimtinių licencijų licenciatai, gindami jiems suteiktas teises, įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti pripažinti jų teises (1 punktas); įpareigoti nutraukti neteisėtus veiksmus (2 punktas); uždrausti atlikti veiksmus, dėl kurių gali būti realiai pažeistos teisės arba atsirasti žala (3 punktas); atlyginti turtinę žalą, įskaitant negautas pajamas ir kitas turėtas išlaidas, o šio įstatymo 75 straipsnyje nurodytais atvejais – ir neturtinę žalą (4 punktas); taikyti kitus šio įstatymo ir kitų įstatymų nustatytus teisių gynimo būdus (5 punktas).

77. PŽĮ 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog ženklo registracija suteikia ženklo savininkui išimtines teises į tą ženklą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog nepažeisdamas kitų savininkų teisių, įgytų iki įregistruoto ženklo paraiškos padavimo arba prioriteto datos, šio ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: 1) žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; 2) žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panašios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; 3) žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai.

78. PŽĮ 14 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, turi teisę uždrausti: 1) žymeniu žymėti prekes ar jų pakuotę; 2) siūlyti žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tais tikslais sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas; 3) importuoti ar eksportuoti žymeniu pažymėtas prekes; 4) naudoti žymenį kaip prekybinį ar juridinio asmens pavadinimą arba jo dalį; 5) naudoti žymenį komercinės veiklos dokumentuose ir reklamoje; 6) naudoti žymenį lyginamojoje reklamoje, kuri neatitinka Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo lyginamajai reklamai nustatytų reikalavimų. To paties straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad ženklo savininkas taip pat turi teisę uždrausti naudoti žymenį kitais negu prekių ar paslaugų atskyrimo tikslais, jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo privalumais, pažeidžiami skiriamieji ženklo požymiai arba pakenkiama ženklo reputacijai.

79. Ieškovė ieškiniu nagrinėjamoje byloje prašo įpareigoti atsakovą nutraukti žymenų su žodiniu elementu „ABOUT YOU“ naudojimą 25 klasės prekėms drabužiai; apranga; avalynė; galvos apdangalai; mados aksesuarai; taip pat 35 klasės paslaugoms mažmeninė prekyba drabužiais, apranga, avalyne, galvos apdangalais ir mados aksesuarais; bei įpareigoti atsakovą nutraukti domeno vardo aboutyou.lt naudojimą 25 klasės prekėms drabužiai; apranga; avalynė; galvos apdangalai; mados aksesuarai; taip pat 35 klasės paslaugoms mažmeninė prekyba drabužiais, apranga, avalyne, galvos apdangalais ir mados aksesuarais.

80. Nagrinėjamu atveju, ieškovė ieškinyje teigia, jog prekės ir paslaugos, kurioms žymėti yra naudojamas atsakovo prekių ženklas yra tapačios arba aukštu laipsniu panašios į ieškovo prekių ženklo registracijoje nurodytas prekes ir paslaugas.

81. Kaip minėta, ieškovės prekių ženklas yra registruotas šioms prekėms ir paslaugoms žymėti: Nicos klasės: 25 klasė: drabužiai; apranga; avalynė; galvos apdangalai; 35 klasė: reklama; verslo vadyba; verslo tvarkyba; įstaigų veikla; prekių sukaupimas (išskyrus vežimą) kitiems, teikiantis pirkėjams galimybę patogiai apžiūrėti ir įsigyti tų prekių mažmeninėse ir didmeninėse parduotuvėse, užsakymams paštu skirtuose kataloguose ar žiniatinklio svetainėse; Vienos klasifikacija: 27.05.09. Tuo tarpu, atsakovo prekių ženklas yra registruotas žymėti šioms prekėms ir paslaugoms: Nicos klasės: 2 klasė: Dažai, politūros, lakai; Spaustuviniai dažai, kopijavimo aparatų dažomieji milteliai; 3 klasė: Muilas, Parfumerijos gaminiai, Kosmetika, Odos priežiūros kosmetiniai preparatai, Eteriniai aliejai, Kosmetika, Plaukų losjonai, Dantų milteliai ir pastos; 4 klasė: Apšvietimo žvakės ir dagčiai; 8 klasė: Įrankiai ir padargai (rankiniai); Valgomieji įrankiai, Peilių gaminiai, Valgomieji įrankiai, Šakutės ir šaukštai; 9 klasė: Akiniai, akiniai nuo saulės, akinių įmautės; Garso ar vaizdo įrašymo, perdavimo ar atkūrimo aparatūra; Magnetinės duomenų laikmenos, įrašų diskai; Kasos aparatai, skaičiavimo mašinos, informacijos apdorojimo įranga ir kompiuteriai; 14 klasė: Juvelyriniai dirbiniai; Juvelyrinių dirbinių akmenys; Laikrodžiai ir laikmačiai; 16 klasė: Spaudiniai, ypač katalogai; Raštinės reikmenys; Rašomosios mašinėlės ir biuro reikmenys (išskyrus baldus); 18 klasė: Lagaminai, kelioniniai krepšiai, krepšiai (priskirti 18 klasei), raktų dėklai, kuprinės, kišeninės piniginės, piniginės; Saulės skėčiai, lietaus skėčiai; 20 klasė: Baldai, veidrodžiai, paveikslų rėmai; 21 klasė: Buitiniai ir virtuviniai prietaisai ir saugojimo tara (ne brangiųjų metalų ir jais nepadengta); Šukos ir kempinės; Šepečiai (išskyrus teptukus); Valymo reikmenys; Stiklo dirbiniai, Porceliano ir fajanso indai, Visos anksčiau nurodytos prekės, priskirtos prie 21 klasės; 24 klasė: Audiniai ir tekstilės prekės (priskirtos prie 24 klasės); Lovų ir stalų užtiesalai; 25 klasė: Drabužiai, apranga, avalynė, galvos apdangalai; 27 klasė: Kilimai, kilimėliai, patiesalai, linoleumas ir kitos grindų dangos; Sienų apmušalai (netekstiliniai); 35 klasė: Mažmeninė prekyba, ypač internetu, dažais, politūromis, lakais, spausdinimo rašalu, kopijavimo aparatų dažomaisiais milteliais, muilu, parfumerija, kosmetika, odos priežiūros priemonėmis (kosmetinėmis), eteriniais aliejais, kūno ir grožio priežiūros prekėmis, plaukų losjonais, dantų milteliais ir pastomis, apšvietimo žvakėmis ir dagčiais, rankiniais įrankiais ir prietaisais, peiliais, stalo įrankiais, šakutėmis ir šaukštais, akiniais, saulės akiniais, akinių dėklais, garso ir vaizdo įrašymo, perdavimo ir atkūrimo aparatūra, magnetinėmis duomenų laikmenomis, įrašų diskais, kasos aparatais, skaičiavimo mašinomis, duomenų dorojimo įrenginiais ir kompiuteriais, juvelyriniais dirbiniais, papuošalais, brangakmeniais, laikrodžiais ir laikmačiais, spaudiniais, ypač katalogais, raštinės reikmenimis, rašomosiomis mašinėlėmis ir biuro reikmenimis, lagaminais ir kelioniniais krepšiais, krepšiais, raktų dėklais, kuprinėmis, kišeninėmis piniginėmis, piniginėmis, saulės skėčiais, lietaus skėčiais, baldais, veidrodžiais, paveikslų rėmais, virtuvės ir namų apyvokos reikmenimis ir indais, šukomis ir kempinėmis, šepečiais, valymo reikmenimis, stiklo, porceliano ir keramikos dirbiniais, audiniais ir tekstilės gaminiais, lovatiesėmis ir staltiesėmis, drabužiais, apranga, avalyne, galvos apdangalais, kilimais, dembliais, patiesalais, linoleumu ir kitomis grindų dangomis, sienų apmušalais; Vienos klasifikacija: 26.01.03, 26.04.01, 26.04.09, 26.04.10, 26.04.22, 26.04.24.

82. Atsižvelgiant į tai, jog tiek ieškovė, tiek atsakovas ginčo prekių ženklus naudoja Nicos klasifikacijos 25 klasės prekėms žymėti, atsižvelgiant į tai, jog iš esmės prekių ženklus naudoja Nicos klasifikacijos 35 klasės prekėms žymėti, t. y. be kita ko, mažmeninei prekybai drabužiais, apranga, avalyne, galvos apdangalais, konstatuotina, jog ginčo prekių ženklai naudojami aukštu laipsniu panašioms prekėms ir paslaugoms žymėti.

83. Analizuojant prekių ženklų ir žymenų panašumą turi būti nustatoma teritorija ir atitinkama visuomenė, kurių atžvilgiu atliekamas palyginimas. Atsakovo Europos Sąjungos prekių ženklo apsauga yra galiojanti visoje Europos Sąjungos teritorijoje, tačiau ieškovės nacionalinio prekių ženklo registracija apsiriboja Lietuvos Respublikos teritorija. Taigi, šios nagrinėjamos civilinės bylos atveju, prekių ženklų (žymenų) panašumas bei tikimybė suklaidinti visuomenės dalį yra vertintini Lietuvos Respublikos vartotojų požiūriu. Įvertinęs ginčo prekių ženklais žymimų prekių pobūdį (žmonėms skirti drabužiai, apranga plačiąja prasme), teismas vertina, jog jos yra skirtos plačiajai visuomenei, turi tokią pačią paskirtį, kasdienio naudojimo prekės, sprendimas dėl prekių įsigijimo vartotojų priimamas be specialistų pagalbos, todėl prekės yra laikytinos panašiomis. Vidutinis atitinkamos kategorijos prekių vartotojas yra pakankamai informuotas ir protingai pastabus, vartotojų pastabumo laipsnis laikytinas vidutiniu.

88. Sutiktina su ieškove, jog Europos Teisingumo Teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, jog visapusiškas nagrinėjamų prekių ženklų vizualinio, fonetinio ar konceptualaus panašumo vertinimas turi būti pagrįstas bendru prekių ženklų įspūdžiu, ypač atsižvelgiant į jų skiriamuosius ir dominuojančius elementus (1997 m. lapkričio 11 d. ETT sprendimo byloje Nr. C-251/95, Sab?l, EU:C:1997:528, 23 punktas). Tačiau taip pat ieškovės minėtoje byloje Europos Teisingumo Teismas yra pabrėžęs, jog <...> vidutinis vartotojas prekių ženklą paprastai suvokia kaip visumą ir neanalizuoja atskirų jo detalių (1997 m. lapkričio 11 d. ETT sprendimo byloje Nr. C-251/95, Sab?l, EU:C:1997:528, 23 punktas).

93. Atsakovo prekių ženklas išsiskiria vientisu grafiniu atlikimu, kurį sudaro du žodiniai elementai ir grafinis elementas, atsakovo prekių ženklą sudaro paryškinto balto šrifto žodiniai elementai, išdėstyti juodame fone, taip sukuriant skirtingą regimąjį įspūdį, lyginant šį žymenį su ieškovės prekių ženklu.