- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-57-611/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00222-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Birutė Janavičiūtė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Simatika“
- Ieškovas
- Vokietijos bendrovės „Siemens AG“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinis patentų biuras
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Simatika“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Vokietijos bendrovės „Siemens AG“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Simatika“, trečiasis asmuo Valstybinis patentų biuras, dėl Valstybinio patentų biuro sprendimo panaikinimo, protesto patenkinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių prekių ženklo registracijos pripažinimą negaliojančia dėl ženklo tapatumo ankstesniam ženklui arba klaidinamo panašumo į jį bei nesąžiningų ketinimų (Prekių ženklų įstatymo (toliau – ir PŽĮ) 7 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 3 dalies), aiškinimo ir taikymo, proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, įrodymų vertinimą (CPK 176, 185 straipsnių), pažeidimo, nukrypimo nuo teismų (Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau – ir ESTT), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo) suformuotos praktikos.Ieškovė prašė teismo panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinio skyriaus (toliau – Patentų biuras) 2013 m. sausio 15 d. sprendimą Nr. 2Ap-1494, kuriuo buvo palikta galioti prekių ženklo ,,Simatika UAB SIMATIKA“ registracija Nr. 64733, patenkinti ieškovės protestą Nr. PNZ-105 ir pripažinti negaliojančia UAB ,,Simatika“ priklausančią prekių ženklo ,,Simatika UAB SIMATIKA“ registraciją Nr. 64733, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad jai privačios nuosavybės teise priklauso du prekių ženklai ,,SIMATIC“ (w.), vienas iš jų 1997 m. sausio 13 d. buvo įrašytas į Lietuvos Respublikos prekių ženklų registrą, registracijos Nr. 22754, kitas, kurio tarptautinės registracijos Nr. 599684, buvo registruotas 1993 m. balandžio 1 d., vėlesnio teritorinio išplėtimo į Europos Sąjungą data – 2007 m. rugpjūčio 10 d.; po tarptautinės registracijos ženklas ,,SIMATIC“ (w.) taip pat tapo ir Europos Bendrijos prekių ženklu. Šie ženklai registruoti Tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos 9, 16 klasių prekėms bei 41, 42 klasių paslaugoms žymėti. Atsakovės prekių ženklas – „Simatika UAB SIMATIKA“ (w. fig.), registracijos Nr. 64733, paraiškos padavimo data – 2011 m. balandžio 11 d., registruotas 9 klasės prekėms ir 42 klasės paslaugoms žymėti.Atsakovės prekių ženklas, ieškovės įsitikinimu, yra klaidinamai panašus į jai priklausančius ankstesnius prekių ženklus, dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asociaciją su ankstesniu ženklu: bendras regimas ginčo prekių ženklų žodinio elemento įspūdis yra labai panašus ir, nors atsakovės prekių ženklas yra žodinis-vaizdinis, pagrindinis jo elementas yra žodinis elementas SIMATIKA, o grafiniai elementai savarankiškai neatlieka jokių skiriamųjų funkcijų.