- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-02
- Bylos Nr.
- T-61-348/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27857-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų-(duomenys neskelbtini) direktoriaus teikimą dėl D. Š. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, D. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų-(duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo prašoma, atsižvelgiant į tai, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija, patikslinti nuosprendį, atsižvelgiant į tai, jog pagal naująją BK 50 straipsnio redakciją, teismas nenustato nuteistojo bausmės atlikimo vietos.
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019-06-27 XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, sprendžiama, jog nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistajam D. Š., turi būti taikytinos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, jog teismas, nurodydamas bausmės atlikimo vietą, padarė klaidą, kuri taisytina ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytina, jog D. Š. bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
(duomenys neskelbtini) pataisos namų-(duomenys neskelbtini) direktoriaus teikimą tenkinti.
Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-217-348/2020 rezoliucinėje dalyje esantį netikslumą, nurodant D. Š. bausmę atlikti pataisos įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.