Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-01-07 · Civilinė byla Nr. CIK-1578/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-12-31Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-02-26Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-04-09Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-09-24Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-01-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-01-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-07
Bylos Nr.
CIK-1578/2020
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-04542-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė, Danguolė Bublienė
Trečiasis asmuo
E. K., ,,Registrų centras"
Atsakovas
Uždaroji akcinė bendrovė "Vilbeksa"
Nr. DOK-5859
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04542-2012-6(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 28 d. gautu trečiojo asmens E. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo E. K. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. sprendimas, kuriuo iš dalies patenkintas atsakovės UAB „Vilbeksa“ priešieškinis ieškovams G. R. ir L. R. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, servituto nustatymo ir nuostolių atlyginimo.

Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).