Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-04-09 · Civilinė byla Nr. 2A-405-794/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-12-31Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-02-26Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-04-09Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2020-09-24Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-12-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-01-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-01-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-09
Bylos Nr.
2A-405-794/2019
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-04542-2012-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vaclovas Paulikas, Alvydas Barkauskas, Rūta Petkuvienė
Atsakovas
UAB „Vilbeksa“
Ieškovas
G. R., L. R.
Trečiasis asmuo
V. V., E. K., VĮ „Registrų centras“
Civilinė byla Nr. 2A-405-794/2019Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04542-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.20; 3.3.1.18.4; 3.3.1.19.4; 2.4.2.9.1; 2.4.4.1; 2.4.2.10; 3.1.16 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Vaclovo Pauliko (pirmininkas ir pranešėjas) ir Rūtos Petkuvienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantų atsakovės UAB „Vilbeksa“, ieškovų G. R., L. R. ir trečiųjų asmenų V. V., E. K. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal atsakovo UAB „Vilbeksa“ priešieškinį ieškovams G. R. ir L. R. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, servituto nustatymo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys - VĮ „Registrų centras“, E. K. ir V. V..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai G. R. ir L. R. patikslintu ieškiniu atsakovams UAB „Vilbeksa“, R. Č., VĮ „Registrų centras“ prašė: 1) pripažinti atsakovus R. Č. bei UAB „Vilbeksa“ neturinčius užstatymo teisės „superficies“ bei 2011-12-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. SK-9567 negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir taikyti restituciją – negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti R. Č. nuosavybėn; 2) panaikinti Nekilnojamojo turto kadastro duomenis, kuriais suformuota kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas negyvenamoji patalpa – neįrengta pastogė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atidalijant iš įregistruoto bendrosios nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo daikto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis – stogo konstrukcija, adresu (duomenys neskelbtini) ir Nekilnojamojo turto registre panaikinti 314/1000 dalies negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teisinę registraciją atsakovo UAB „Vilbeksa“ vardu; 3) pripažinti negaliojančiu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2011-08-05 individualų administracinį aktą – rašytinį pritarimą statinių projektui Nr. NI 11-1442; 4) įpareigoti atsakovę R. Č. išmontuoti inžinerinius tinklus – vandentiekio ir nuotekų šalinimo vamzdynus, einančius per jiems nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą į negyvenamąsias patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitvarkyti statybvietę.

2. Priešieškiniu atsakovas UAB „Vilbeksa“ prašė atidalinti ieškovams ir atsakovui UAB „Vilbeksa“ priklausančias dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje į neįrengtą pastogės patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), padalinant ją natūra ir paskiriant ieškovų ir atsakovo UAB „Vilbeksa“ privatinės nuosavybės teise atitinkamą dalį pagal pridedamą patalpų atidalinimo planą, t. y. UAB „Vilbeksa“ nuosavybėn paskiriant 28,02 kv. m. ploto pastogės dalį, ieškovų nuosavybėn paskiriant 61,18 kv. m. ploto pastogės patalpos dalį, ir 9,83 kv. m. ploto patalpą paliekant bendram naudojimui (laiptinei ir koridoriui), bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.